Приговор № 1-93/2024 от 5 марта 2024 г. по делу № 1-93/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2024 года г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего Махмудова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Чухловой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Катанцева А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Миловой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ... в ..., гражданки РФ, замужней, со средним специальным образованием, не работающей, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., не судимой,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

13 апреля 2022 года в АО «Тинькофф Банк» по адресу: ..., стр. 26, на имя ЦСВ открыт счет ... (далее – банковский счет потерпевшего), к которому выпущена банковская карта ... (далее – банковская карта потерпевшего), позволяющая производить оплату без введения пин-кода.

В период с 17 до 19 часов 15 декабря 2023 года ФИО1 на асфальте около продуктового магазина по адресу: <...> «б», обнаружила банковскую карту потерпевшего, которая была утеряна ЦСВ ФИО1 предположил, что на счете указанной банковской карты могут находиться денежные средства, и у нее возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с этого банковского счета путем бесконтактной оплаты за товары в различных торговых точках г. Читы.

Реализуя задуманное, ФИО1 20 декабря 2023 года посредством платежных терминалов с целью незаконного материального обогащения произвела следующие оплаты товаров с использованием банковской карты потерпевшего:

- в 11 часов 55 минут в продуктовом магазине по адресу: <...> «б», на 170 рублей, тем самым тайно похитила с банковского счета потерпевшего денежные средства в указанной сумме;

- в 12 часов 42 минуты в магазине дискаунтер «Хлеб соль» по адресу: <...>, на 1 297 рублей 14 копеек, тем самым тайно похитила с банковского счета потерпевшего денежные средства в указанной сумме;

- в магазине «Красное и Белое» по адресу: <...>, в 12 часов 46 минут на 1 128 рублей 36 копеек, в 12 часов 47 минут на 281 рубль, в 12 часов 48 минут на 9 рублей 99 копеек, в 12 часов 53 минуты на 198 рублей 48 копеек, тем самым тайно похитила с банковского счета потерпевшего денежные средства в сумме 1 617 рублей 83 копейки;

- в магазине «Янта» по адресу: <...>, в 13 часов 26 минут на 116 рублей, в 13 часов 26 минут на 55 рублей, в 13 часов 32 минуты на 129 рублей 54 копейки, в 13 часов 32 минуты на 36 рублей, тем самым тайно похитила с банковского счета потерпевшего денежные средства на сумму 336 рублей 54 копейки;

- в 13 часов 37 минут в магазине «Маккавеевский» по адресу: <...>, на сумму 71 рубль, тем самым тайно похитила с банковского счета потерпевшего денежные средства в указанной сумме.

Всего в результате указанных действий ФИО1 потерпевшему ЦСВ причинен материальный ущерб на общую сумму 3 492 рубля 51 копейка.

Как следует из показаний ФИО1 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой от 28 декабря 2023 года, 10 января 2024 года, обвиняемой от 25 января 2024 года, которые она подтвердила, она вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась и показала, что около 18 часов 15 декабря 2023 года она шла по улице и около продуктового магазина по адресу: <...> «б», нашла серо-черную пластиковую карту, подняла данную карту, осмотрела, это была карта АО «Тинькофф Банк», на карте был знак, который означает функцию бесконтактной оплаты покупок на сумму не более 3 000 рублей путем прикладывания карты к терминалу оплаты без ввода пин-кода. В этот момент она решила оплатить с помощью этой банковской карты покупки в торговых точках, для чего положила карту во внешний карман ее куртки. Около нее людей не было, за ее действиями никто не наблюдал. Далее она пришла домой, супругу и брату о найденной карте не говорила. Около 11 часов 55 минут 20 декабря 2023 года она одна пришла в продуктовый магазин по адресу: <...> «б», решила приобрести сигареты с помощью найденной банковской карты и проверить, имеются ли на ее счете деньги. Совершая данную покупку стоимостью 170 рублей, она приложила эту карту к терминалу, оплата прошла успешно. Затем она вышла из магазина, встретила брата ХАВ, попросила того сходить с нею в магазины и помочь донести покупки. Около 12 часов 40 минут она и ХАВ пришли в дискаунтер «Хлеб соль» по адресу: <...>, где она приобрела продукты питания и корм для собаки на сумму около 1 300 рублей, которые оплатила, приложив найденную банковскую карту к терминалу оплаты, оплата прошла успешно. Около 12 часов 45 минут она и ХАВ пришли в магазин «Красное и Белое» по адресу: <...>, где она совершила 4 покупки, приобрела 2 бутылки водки и 2 бутылки пива общей стоимостью около 1 600 рублей, которые оплатила, приложив найденную банковскую карту к терминалу оплаты. Около 13 часов 30 минут она и ХАВ пришли в магазин «Янта» по адресу: <...>, где она приобрела продукты питания, совершила 4 покупки на сумму около 400 рублей, которые оплатила, приложив найденную банковскую карту к терминалу. Примерно в 13 часов 40 минут она и ХАВ пришли в магазин «Маккавеевский» по адресу: <...>, где она приобрела специи стоимостью около 70 рублей, которые также оплатила, приложив найденную банковскую карту к терминалу. Когда они вышли из магазина, ХАВ прошел вперед, а она выбросила найденную банковскую карту на асфальт около указанного магазина, так как решила более не пользоваться данной карой. Всего она оплатила покупки указанным образом на общую сумму 3 492 рубля 51 копейка. Приобретенные товары она употребила как самостоятельно, так и с супругом и братом. Она понимала, что, оплачивая товар с использованием найденной банковской картой, она похищала находившиеся на счете чужие денежные средства. От следователя ей стало известно, что похищенные ею денежные средства принадлежат ЦСВ, которому она возместила причиненный ущерб, передала 3 500 рублей. (л.д. 31-36, 98-100, 125-127)

Данный показания подозреваемая ФИО1 также подтвердила при их проверке на месте 29 декабря 2023 года, при этом указала участок местности по адресу: <...> «б», где ею была найдена указанная выше банковская карта. Также указала на продуктовый магазин по адресу: <...> «б», дискаунтер «Хлеб соль» по адресу: <...>, магазин «Красное и Белое» по адресу: <...>, магазин «Янта» по адресу: <...>, магазин «Маккавеевский» по адресу: <...>, указав, что в этих местах она совершала хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего. Кроме того, ФИО1 указала на участок местности около магазина «Маккавеевский» по адресу: <...>, где она выбросила указанную банковскую карту. (л.д. 40-47)

Помимо подробных признательных показаний самой подсудимой ФИО1, ее вина в совершении тайного хищения имущества потерпевшего при установленных судом обстоятельствах подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, согласно показаниям потерпевшего ЦСВ в ходе предварительного расследования от 22 декабря 2023 года, 15 января 2024 года, он пользовался дебетовой банковской картой № ..., открытой на его имя 13 апреля 2022 года к банковскому счету ... в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 127287, <...> «а», стр. 26. Услуга «Мобильный банк» по данной карте была подключена к его абонентскому номеру .... Карта оснащена функцией оплаты бесконтактным способом на сумму не более 3 000 рублей без ввода пин-кода. Около 20 часов 14 декабря 2023 года он передал свою банковскую карту супруге, чтобы та убрала карту в кошелек, после этого картой не пользовался. Около 10 часов 10 минут 21 декабря 2023 года он обнаружил, что на счете его банковской карты отсутствовали денежные средства. В мобильном приложении «Тинькофф» он просмотрел историю операций и увидел, что 20 декабря 2023 года с использованием его карты осуществлены следующие операции по читинскому времени: в 11 часов 55 минут в магазине «Kiosk Pozharka» на 170 рублей; в 12 часов 42 минуты в магазине «Хлеб-Соль» на 1 297 рублей 14 копеек; с 12 часов 46 минут до 12 часов 53 минут в магазине «Красное и Белое» на суммы 1 128 рублей 36 копеек, 281 рубль, 9 рублей 99 копеек, 198 рублей 48 копеек, а всего на 1 617 рублей 83 копейки; с 13 часов 26 минут по 13 часов 32 минут в магазине «Янта» на суммы 116, 55 рублей, 129 рублей 54 копейки, 36 рублей, а всего на 336 рублей 54 копейки; в 13 часов 37 минут в магазине «Маккавеевский» на 71 рубль. Он и супруга эти операции не совершали. Позже он получил выписку по счету. Супруга искала в своем кошельке его банковскую карту, которой там не оказалось. Где и в какое время утратил карту, не знает. 15 декабря 2023 года заходили в магазин в районе ул. Комсомольская в г. Чите, его картой в этом магазине не пользовались, но карта могла выпасть. Ему причинен материальный ущерб на общую сумму 3 492 рубля 51 копейка, который является для него существенным, так как он не работает, ежемесячный доход супруги от пенсии составляет 18 000 рублей, у них общий семейный бюджет, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги, приобретает продукты питания. От следователя ему известно, что денежные средства с его счета похитила ФИО1, которая возместила ему ущерб в сумме 3 500 рублей. (л.д. 15-17, 102-105)

Согласно показаниям свидетеля ЦЛА в ходе предварительного расследования от 19 января 2024 года, ЦСВ приходится ей супругом. Около 20 часов 14 декабря 2023 года муж передал ей свою банковскую карту АО «Тинькофф Банк», которую она убрала в свой кошелек. 21 декабря 2023 года муж обнаружил операции по своему банковскому счету, которые не совершал. Днем 15 декабря 2023 года она и муж заходили в магазин в районе ул. Комсомольская в г. Чите. Банковской картой мужа в тот момент они не пользовались, но карта могла выпасть из кармана надетой на ней шубы. Она могла переложить карту из кошелька в карман шубы. (л.д. 114-116)

Из показаний свидетеля ХАВ в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил, усматривается, что ФИО1 приходится ему сестрой. Примерно в 12 часов 30 минут в один из дней в декабре 2023 года он вышел из троллейбуса на остановке «Пожарка» по адресу: <...>, встретил сестру ФИО1, которая предложила совместно сходить в продуктовые магазины. Показания свидетеля ХАВ об обстоятельствах совершения покупок в магазинах являются в целом аналогичными показаниям подсудимой ФИО1 При этом свидетель ХАВ также показал, что стоимость покупок не помнит. ФИО1 оплачивала товары имевшейся при ней банковской картой. Кому принадлежала данная карта, сестра не говорила. Он не знал, что сестра оплачивала покупки чужими денежными средствами со счета банковской карты. (л.д. 37-39)

Согласно показаниям свидетеля НИИ в ходе предварительного следствия, он является оперуполномоченным ОП «Северный» УМВД России по г. Чите. Он осуществлял выезды в дискаунтер «Хлеб-соль» по адресу: <...>, магазин «Красное и белое» по адресу: <...>, магазин «Янта» по адресу: <...>, просмотрел записи с камер видеонаблюдения. Было установлено, что 20 декабря 2023 года женщина приобретала на кассах товары путем прикладывания банковской карты. Время на видеозаписях из дискаунтера «Хлеб соль», магазина «Красное и Белое» соответствует реальному времени. Время на видеозаписи из магазина «Янта» отстает на 10 минут. Видеозаписи сохранены им на CD-диск. (л.д. 79-81)

Как следует из телефонного сообщения от 21 декабря 2023 года, ЦЛА сообщила в ОП «Северный» УМВД России по г. Чите о том, что потеряла банковскую карту «Тинькофф», с которой рассчитывались в магазинах «КБ», «Маккавеевский», «Янта» на сумму 3 592 рубля. (л.д. 3)

Согласно заявлению от 21 декабря 2023 года, потерпевший ЦСВ просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые расплатились принадлежащей ему картой 20 декабря 2023 года и похитили денежные средства на сумму 3 492 рубля 51 копейка. (л.д. 5)

По протоколу осмотрен принадлежащий ЦСВ сотовый телефон марки «Vivo». В установленном в телефоне приложении «Тинькофф» имеются сведения об оплатах с использованием банковской карты, данные о которых приведены выше при описании преступного деяния. Участвовавший в осмотре ЦСВ пояснил, что данные операции не совершал, денежные средства были похищены. (л.д. 6-9)

По протоколам осмотров мест происшествия осмотрены участок местности по адресу: <...> «б», продуктовый магазин по адресу: <...> «б», дискаунтер «Хлеб соль» и магазин «Красное и Белое» по адресу: <...>, магазины «Янта» и «Маккавеевский» по адресу: <...>. В данных торговых организациях имеются терминалы для оплаты банковскими картами. (л.д. 48-52, 53-57, 58-62, 63-67, 68-72, 73-78)

По протоколу выемки у свидетеля НИИ изъят CD-диск с записями с камер видеонаблюдения в дискаунтере «Хлеб-соль» по адресу: <...>, магазине «Красное и белое» по адресу: <...>, магазине «Янта» по адресу: <...>. Видеозаписи на диске просмотрены по протоколу с участием подозреваемой ФИО1 На видеозаписях запечатлены обстоятельства оплаты ФИО1 покупок с использованием банковской карты потерпевшего в указанных магазинах. Участвовавшая в осмотре ФИО1 подтвердила, что именно она запечатлена на этих видеозаписях при названных обстоятельствах. CD-диск с видеозаписями признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (л.д. 84-85, 90-95, 97)

Согласно протоколу осмотрена справка о движении денежных средств по банковской карте АО «Тинькофф Банк» по счету ... на имя ЦСВ В данной справке приведены сведения об оплатах по указанной банковской карте, которые приведены выше при описании преступного деяния. Указанная справка признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела. (л.д. 106-108, 109-112, 113)

Как следует из расписки, ЦСВ получил от ФИО1 3 500 рублей в счет возмещения материального ущерба. (л.д. 101)

Оценивая исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении тайного хищения имущества потерпевшего при установленных судом обстоятельствах. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при получении доказательств, положенных судом в основу приговора, не установлено.

Анализируя последовательные признательные показания самой ФИО1, показания потерпевшего ЦСВ, свидетелей ЦЛА, ХАВ, НИИ в совокупности с телефонным сообщением и заявлением о преступлении, протоколами осмотров мест происшествия, телефона потерпевшего, сведениями об открытии на имя потерпевшего банковского счета, о движении денежных средств по банковской карте потерпевшего, а также иными письменными материалами, суд существенных противоречий между ними не находит и приходит к выводу о том, что данные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины подсудимого в тайном хищении имущества потерпевшего при установленных судом обстоятельствах.

Оценивая обоснованность предъявленного подсудимой обвинения, суд отмечает, что ей вменяется совершение хищения «(при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 1593 УК РФ)». Вместе с тем, данная приведенная в скобках часть диспозиции п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к случаям хищений электронных денежных средств, к которым денежные средства на банковском счете не относятся. Следовательно, ссылка на то, что преступление совершено ФИО1 «(при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 1593 УК РФ)» приведена в обвинении излишне и подлежит исключению из обвинения.

Кроме того, как следует из материалов дела, банковский счет потерпевшего был открыт 13 апреля 2022 года, а не 30 апреля 2022 года, как ошибочно указано в тексте обвинения, в связи с чем обвинение также подлежит уточнению в данной части.

Уточняя обвинение в указанных выше частях, суд учитывает, что это не влияет на квалификацию содеянного подсудимой, не ухудшает ее положение и не нарушает ее право на защиту, поскольку обстоятельства обвинения существенным образом не изменяются.

С учетом изложенного выше, суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

О том, что действия ФИО1 были умышленными и направлены на корыстное противоправное безвозмездное завладение денежными средствами потерпевшего с банковского счета, свидетельствует характер ее последовательных действий. Так, из исследованных по делу доказательств следует, что ФИО1 нашла банковскую карту потерпевшего, после чего тайно от потерпевшего и иных лиц с использованием данной карты совершила покупки в торговых организациях, которые оплатила денежными средствами потерпевшего, имевшимися на банковском счете указанной карты, тем самым подсудимая распорядилась данными денежными средствами по своему усмотрению.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО1, которая не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, социально адаптирована, имеет постоянное место жительства и регистрации, замужем, не работает, характеризуется как удовлетворительно, так и положительно а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний у подсудимой, ее отца, братьев дочери и мужа.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая положения ч. 1 ст. 60 УК РФ, согласно которой более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 531 УК РФ и приходит к выводу о том, что исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты только в случае назначения ей наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо действительно исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, позволяющих суду применить положения данной статьи, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности инкриминируемого подсудимого преступления, по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом, с учетом совокупности указанных смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, которая не судима, ее отношения к содеянному, поведения после совершения преступления, конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о том, что целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений возможно достичь без его реального отбытия, применив положения ст. 73 УК РФ.

Избранная в отношении подсудимой ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, при этом считает необходимым после вступления приговора в законную силу CD-диск с видеозаписями, справку о движении денежных средств по счету банковской карты АО «Тинькофф Банк» хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденной ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденную ФИО1 в период установленного судом испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, 1 раз в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе, встать на учет в указанном органе не позднее месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства – CD-диск с видеозаписями, справку о движении денежных средств по счету банковской карты АО «Тинькофф Банк» после вступления приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ей следует указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденная вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними, в течение 3 суток подать на них замечания. Осужденная также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий Д.А. Махмудов