Решение № 2-114/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-114/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 15 марта 2021 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи Строковой О.А.,

при секретаре Щербатых Е.И.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от 17.03.2020, обратился в суд с иском, указывая, что 25.01.2016 ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил ей кредит в размере 142 000 руб. на срок 60 месяцев под 17,50% годовых, а ФИО1 приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

25.01.2016 между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен договор поручительства <***>/1312. В соответствии с указанным договором поручитель обязался отвечать перед кредитором за выполнение ФИО1 условий кредитного договора <***> в том же объеме, что и заемщик.

Банком было принято решение досрочно взыскать полную сумму задолженности по кредитному договору <***> от 25.01.2016 в судебном порядке.

По состоянию на 14.08.2020 общая сумма задолженности по кредитному договору <***> от 25.01.2016 составляет 143 668,53 руб., в том числе: просроченные проценты за пользование кредитом - 44 328,89 руб., просроченный основной долг - 99 339,64 руб.

Как указывает в иске представитель истца, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Наследники к имуществу умершей ФИО1 были неизвестны и истец просил взыскать сумму долга солидарно с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом и ФИО3

В ходе рассмотрения дела установлено, что наследником к имуществу ФИО1. является ФИО2.

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 10.12.2020 произведена замена ненадлежащего ответчика - Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом на надлежащего ответчика ФИО2. Настоящее гражданское дело передано по подсудности в Борисоглебский городской суд, поскольку надлежащие ответчики зарегистрированы в г. Борисоглебске Воронежской области.

25 января 2021 гражданское дело принято к производству Борисоглебского городского суда Воронежской области.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, представитель истца просит суд: взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору <***> от 25.01.2016 в размере 143 668,53 руб., в том числе: просроченные проценты за пользование кредитом - 44 328,89 руб., просроченный основной долг - 99 339,64 руб. а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 073,37 руб., расторгнуть кредитный договор <***> от 25.01.2016.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала и пояснила, что погасила всю задолженность по кредитному договору, осталось погасить только задолженность по процентам.

Выслушав объяснения ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 25.01.2016 ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключили кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил ей кредит в размере 142 000 руб. на срок 60 месяцев под 17,50% годовых, а ФИО1 приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и п. 3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, ответчик принял на себя обязательства погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3 567,35 руб.

Свои обязательства по предоставлению заёмщику денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заёмщиком в полном объеме.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В течение срока действия кредитного договора <***> от 25.01.2016 имеются нарушения условий кредитного договора в части сроков и сумм платежей. Причем при жизни ФИО1 своевременно погашала задолженность по графику платежей. Задолженность образовалась после её смерти.

Как пояснила ответчик ФИО2, одновременно с заключением кредитного договора ФИО1 присоединилась к Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика. После смерти матери они с братом ФИО3 собрали необходимые документы и направили в страховую компанию, надеялись, что остаток задолженности по кредиту будет погашен за счет страховых средств, однако официального ответа не получили.

Задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 14.08.2020 составляет 143 668,53 руб.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Обеспечение обязательств истца по кредитному договору обеспечено поручительством ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты>, выданным территориальным отделом ЗАГС Борисоглебского района управления ЗАГС Воронежской области, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ

По сведениям нотариуса Борисоглебского нотариального округа ФИО6, к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заведено наследственное дело №г., копия которого предоставлена по запросу суда и приобщена к материалам дела. Наследниками по закону является дети: ФИО2, подавшая заявление о вступлении в наследство по закону, ФИО3 и <данные изъяты>, подавшие заявления об отказе от принятия наследства. 26.02.2020 ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктами 59, 60 Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 2 ст. 367 ГК РФ поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом исходя из п. 1 ст. 367 и п. 1 ст. 416 ГК РФ поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследник к имуществу ФИО1 ее дочь ФИО2 приняла наследство надлежащим образом, подав заявления о принятии наследства по закону нотариусу 27.02.2018.

Как пояснила в судебном заседании ФИО2, с декабря 2020 года она погашает задолженность по договору, осталось погасить задолженность по процентам.

Согласно платежным поручениям ФИО2 22.12.2020 оплатила 10 000 руб., 28.12.2020 оплатила 10 128,32 руб., 08.02.2021 оплатила 80 000 руб., всего 100 128,32 руб. К материалам дела приобщены копии платежных поручений № от 22.12.2020, № от ДД.ММ.ГГГГ, № 000921 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым перевод денежных средств производился ПАО «Сбербанк России» на счет ФИО1 для погашения кредита.

Суд приходит к выводу о возможности взыскания в пользу истца задолженности по кредитному договору, с учетом частичного погашения долга, в сумме 43 540,21 руб. (143668,53руб. - 100128,32руб.) с наследника заемщика ФИО1 ФИО2 и поручителя ФИО3 солидарно.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В данном случае нарушены условия договора, не выплачивались в срок необходимые платежи, что является существенным нарушением кредитного договора.

Указанные обстоятельства дают суду основания расторгнуть кредитный договор <***> от 25.01.2016г., заключенный истцом с ФИО1

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков надлежит взыскать в солидарном порядке в пользу истца судебные расходы в сумме 10 073,37 руб. - уплаченную истцом при подаче иска госпошлину.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 25.01.2016, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 25.01.2016, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 14.08.2020 (с учетом частичного погашения долга после расчета) в размере 43 540,21 руб. и возмещение расходов на оплату госпошлины в размере 10 073,37 руб., а всего 53 613,58 руб. (пятьдесят три тысячи шестьсот тринадцать руб. 58 коп.).

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий –

1версия для печати