Решение № 12-627/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 12-627/2017Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Административное Дело №12-627/2017 г.Казань 08 сентября 2017 года Судья Московского районного суда г.Казани Тихонова Р.М., с участием ФИО1, его представителя ФИО2, представителя отделения по Московскому району ОГИБДД УМВД России по г.Казани ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника Отделения по Московскому району ОГИБДД УМВД России по г.Казани от 07.08.2017г. №№ по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, Постановлением начальника отделения по Московскому району ОГИБДД УМВД России по г.Казани от 07.08.2017 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей. ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что имеющиеся в материалах административного дела документы не могут являться доказательством его участия в дорожно-транспортном происшествии 17.07.2017г., он никогда не управлял автомобилем <данные изъяты>, г/н №. Кроме того, в ходе рассмотрения административного дела ему было отказано в назначении экспертизы, которая помогла бы выяснить нанес ли его автомобиль повреждения автомобилю Ш, поэтому просит постановление отменить, производство по делу прекратить. На судебном заседании ФИО1 и его представитель доводы, изложенные в жалобе, поддержал. Инспектор по ИАЗ отделения по Московскому району ОГИБДД УМВД РФ по г.Казани ФИО3 в судебном заседании просил постановление оставить без изменения, так как оно вынесено законно и обоснованно. Выслушав участников процесса, рассмотрев материалы административного дела, суд приходит к следующему. В силу п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всестороннее, полно и объективно рассмотреть дело. Согласно материалам административного дела, 31 июля 2017 года в 10 часов 50 минут напротив <адрес> в отношении ФИО1 управлявшего автомобилем <данные изъяты> г/н № составлен протокол по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение им п.8.1, 8.12 ПДД РФ, имевшее место 17 июля 2017 года в 09 часов 25 минут напротив <адрес>. Действия ФИО1 были квалифицированы по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ. Согласно п.8.1 Правил дорожного движения РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. В соответствии с п.8.12 Правил дорожного движения РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц В силу ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. Постановлением от 07.08.2016г. начальник отделения по Московскому району ОГИБДД УМВД России по г.Казани привлек к ответственности ФИО1 за нарушение п.8.1, 8.12 ПДД РФ, однако за нарушение данного пункта Правил не предусмотрена ответственность по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, постановление начальника Отделения по Московскому району ОГИБДД УМВД России по г.Казани от 07.08.2017г. № по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1 - подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение. При новом рассмотрении необходимо дать надлежащую правовую оценку всем обстоятельствам административного дела. Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, Постановление начальника Отделения по Московскому району ОГИБДД УМВД России по г.Казани от 07.08.2017г. № по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отменить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в отделение по Московскому району ОГИБДД УМВД России по г.Казани. Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г.Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. Судья Тихонова Р.М. Суд:Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Тихонова Р.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № 12-627/2017 Решение от 23 ноября 2017 г. по делу № 12-627/2017 Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № 12-627/2017 Решение от 17 октября 2017 г. по делу № 12-627/2017 Решение от 7 сентября 2017 г. по делу № 12-627/2017 Решение от 28 августа 2017 г. по делу № 12-627/2017 Решение от 13 апреля 2017 г. по делу № 12-627/2017 Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ По лишению прав за обгон, "встречку" Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ |