Решение № 2-611/2019 2-611/2019~М-3306/2018 М-3306/2018 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-611/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-611/2019
26 февраля 2019 года
г. Тюмень


Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Губской Н.В.

при секретаре Ушаковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительный Двор» к обществу с ограниченной ответственностью «Скорпионс», ФИО1 ФИО7, Мокан ФИО8 о взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Строительный Двор» обратилось в суд с иском к ООО «Скорпионс», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Скорпионс» заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, в соответствии с которым истец обязался передавать (отгружать, поставлять) товар, а ООО «Скорпионс», в свою очередь, обязалось принимать и оплачивать товар, на условиях и в порядке, установленных договором поставки. В соответствии с п. 4.1 договора ответчик производит оплату товара и транспортных расходов в течение <данные изъяты> календарных дней с даты поставки товара. Для обеспечения обязательств ООО «Скорпионс» по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1, а также между истцом и ФИО2 заключены договоры поручительства № № № соответственно, по условиям которых поручители обязались отвечать перед истцом за исполнение ООО «Скорпионс» обязательств по договору поставки в полном объеме и нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, включая, в случае неисполнения обязательств, возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки. Указывает, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору поставки, в связи с чем образовалась задолженность. Обращает внимание на то, что между истцом и ООО «Скорпионс» подписано соглашение о признании долга и порядке погашения задолженности, из которого следует, что ответчик признал существующую задолженность и принял на себя обязательства погасить её в указанные в соглашении сроки, однако, данные обязательства ответчиком не исполнены. Таким образом, истец просит взыскать в его пользу с ответчиков солидарно задолженность в размере <данные изъяты> копеек. Кроме того, истец просит взыскать солидарно с ответчиков предусмотренную п. 5.2 договора поставки неустойку, которая составила <данные изъяты> копеек, с последующим начислением неустойки из расчета <данные изъяты> % по день уплаты долга, согласно условиям договора поставки и договоров поручительства, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейка и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «Строительный Двор» - ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 54), в судебном заседании просила удовлетворить требования о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов. Вместе с тем, требование о взыскании неустойки из расчета 0,3 % по день уплаты долга согласно условиям договора поставки и договоров поручительства в судебном заседании не поддержала.

Представитель ответчика ООО «Скорпионс», ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 71-73), о причинах неявки не известили.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования ООО «Строительный Двор» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Строительный Двор» (поставщик) и ООО «Скорпионс» (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа № №, по условиям которого поставщик обязуется передавать (отгружать, поставлять) покупателю материалы для ремонта и строительства, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях и в порядке, установленных настоящим договором (п. 1.1) (л.д. 10-13).

Согласно п. 4.1 договора покупатель производит оплату товара и транспортных расходов в течение 30 календарных дней с даты поставки товара.

Согласно п. 5.2. договора просрочка оплаты товара, а также просрочка оплаты транспортных услуг (расходов) влечет для покупателя ответственность перед поставщиком в виде уплаты штрафной неустойки в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Строительный Двор» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства № (л.д. 14-15) и между ООО «Строительный Двор» (кредитор) и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства № № (л.д. 16-17), в соответствии с п. 1.1 которых поручители обязуются отвечать перед кредитором за исполнение обязательств ООО «Скорпионс» по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме ответственности, установленной договором.

Кроме того, в соответствии с п. 2.1. договоров поручительства поручители несут вместе с должником солидарную ответственность по договору поставки по уплате основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных издержек и других расходов кредитора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Строительный Двор» и ООО «Скорпионс», в лице директора ФИО1, подписано соглашение о признании долга в размере <данные изъяты> копейки (л.д. 18-19).

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ долг ООО «Скорпионс» перед ООО «Строительный Двор» составляет <данные изъяты> копеек (л.д. 20).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Положениями ст. 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Учитывая, что ответчиками не представлены доказательства оплаты поставленного товара, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков солидарно основной суммы долга в размере <данные изъяты> копеек и договорной неустойки в размере <данные изъяты> копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копейка, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 9).

Таким образом, с ответчиков ООО «Скорпионс», ФИО1, ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> копейка.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО3 (исполнитель) и ООО «Строительный Двор», в лице директора ФИО4 (клиент), заключен договор на оказание юридических услуг (л.д. 39-40).

Пунктом 3 договора стоимость услуг определена в размере <данные изъяты> рублей, которая была оплачена ООО «Строительный Двор», что подтверждается расходным кассовым ордером ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, суд, определяя размер подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя, принимает во внимание вид и объем правовой помощи, оказанной истцу его представителем, категорию спора и уровень его сложности, затраченное время на его рассмотрение, количество судебных заседаний, непосредственное участие представителя в судебном разбирательстве, с учетом принципа разумности, считает возможным определить ко взысканию с ответчиков ООО «Скорпионс», ФИО1, ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 361, 363, 506, 516 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 55-56, 67, 68, 71, 98, 100, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Строительный Двор» удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Скорпионс», ФИО1 ФИО9, Мокан ФИО10 задолженность по договору поставки с отсрочкой платежа ДД.ММ.ГГГГ года № № в размере <данные изъяты> копеек, неустойку в <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейка, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2019 года

Судья (подпись) Губская Н.В.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна:

Судья Губская Н.В.