Постановление № 1-87/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-87/2018

Дело № 1-87/2018 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ейск 10 октября 2018 г.

Судья Ейского районного суда Краснодарского края

ФИО1,

при секретаре Барабановой М.А.,

с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Шемет В.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника Уфимцевой Т.И., представившей удостоверение № от 18.05.2012г. и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, дата года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: примерно в 08 часов 00 минут дата, ФИО2, находясь по месту своего жительства, во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил в принадлежащем ему автомобиле «ВАЗ 2110» регистрационный знак <данные изъяты>, мобильный телефон марки «Honor 6х», принадлежащий Потерпевший №1 В это же время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, реализуя который, он умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, путем свободного доступа, зная, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный и неочевидный характер, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил указанный мобильный телефон марки «Honor 6х», imei 1: №, imei2: №, модель: <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, в корпусе золотистого цвета, в защитном чехле - бампере стоимостью 300 рублей, с защитным стеклом, материальной ценности не представляющее, в котором были установлены сим-карта оператора мобильной связи «МТС» материальной ценности не представляющая, с абонентским номером №, на абонентском счету которой денежные средства отсутствовали, флеш-карта неустановленной марки и модели объемом 4 гб, материальной ценности не представляющая, принадлежащие Потерпевший №1 Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, тем самым реализовал свой преступный умысел до конца, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимым ФИО2 были заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 в связи с примирением, так как материальный и иной ущерб потерпевшей возмещен подсудимым в полном объёме, каких-либо претензий материального или иного характера, потерпевшая к ФИО2 не имеет, подсудимый впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Подсудимый ФИО2 и его защитник ФИО просят удовлетворить суд заявленное потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство.

Суд, выслушав стороны, мнение прокурора, не возражавшего по удовлетворению ходатайств, считает, что ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 следует удовлетворить.

В соответствие со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд учитывает, что ФИО2 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.122), загладил причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред, каких-либо претензий материального или иного характера к ФИО2, потерпевшая Потерпевший №1 не имеет.

Следовательно, все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 имеются, а требования для его прекращения - соблюдены.

В соответствие со ст.27 УПК РФ, при прекращении уголовного дела по указанным основаниям, в отношении обвиняемого прекращается и уголовное преследование.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25,27, п.3 ч.2 ст.229, п.4 ч.1 ст.236, 239, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, дата г.р., уроженца г<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: коробку - упаковку от мобильного телефона марки «Honor 6х» imei- номера №, №, модель «BLN-L21» возвращенную потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку и хранящуюся по адресу: <адрес>, - оставить собственнику Потерпевший №1

- мобильный телефон марки «Honor 6х» imei- номера №, №, модель «BLN- L21», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ейскому району по адресу: <адрес>, - возвратить собственнику Потерпевший №1

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО2 и его защитнику ФИО, потерпевшей Потерпевший №1, Ейскому межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья

Ейского районного суда ФИО1