Постановление № 1-632/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-632/2017

№ 1-632/2017

(11702440002000130)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

25 декабря 2017 год гор. Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего – судьи Агаевой Е.И.,

при секретаре Бундур А.С.,

с участием:

прокурора – помощника прокурора города Магадана Тяптина Н.С.,

потерпевшего К,

защитника обвиняемого – адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Наврус Р.И., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести в городе Магадане при следующих обстоятельствах.

Старший инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода № отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по <адрес> К назначен на должность приказом врио начальника УМВД России по Магаданской области полковника полиции Щ от ДД.ММ.ГГГГ №л/с.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по Магаданской области на 2-ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ командиром отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по Магаданской области (ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области) майором полиции ФИО5, старший инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода № отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по Магаданской области К и инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода № отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по Магаданской области ФИО6 в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находились на службе по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения.

В своей служебной деятельности К, являясь должностным лицом правоохранительного органа, постоянно выполняющим функции представителя власти, наделенным в соответствии с федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», властными полномочиями по охране общественного порядка, защите личных имущественных и неимущественных прав, обладающий правами принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, учреждениями, организациями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, руководствуется следующими положениями указанного нормативного акта:

ч. 1 ст. 1, согласно которой полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности;

п.п. 2, 6, 7 ч. 1 ст. 2, согласно которым деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения;

п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12, согласно которым, на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения;

п.п. 1, 6, 8, 20, 21 ч. 1 ст. 13, согласно которым полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

ч. 1 ст. 20, согласно которой сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции;

ч. 1 ст. 21, согласно которой сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях: для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции; для пресечения преступления или административного правонарушения; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции; для доставления в полицию; для выявления лиц, совершающих или совершивших преступления или административные правонарушения.

Кроме того, в своей служебной деятельности К руководствуется должностным регламентом (должностной инструкцией) старшего инспектора (дорожно- патрульной службы) отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по Магаданской области, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ командиром отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по Магаданской области (ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области) майором полиции ФИО5, а именно следующими его положениями:

п.9.2., согласно которому старший инспектор (дорожно-патрульной службы) ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области обязан точно и в срок выполнять приказы, указания и распоряжения руководства подразделения, а также вышестоящего руководства;

п.9.3., согласно которому старший инспектор (дорожно-патрульной службы) ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры воздействия;

п.9.3., согласно которому старший инспектор (дорожно-патрульной службы) ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области обязан производить неотложные действия на месте дорожно-транспортного происшествия, тщательно и квалифицированно разбираться в обстоятельствах нарушений Правил дорожного движения;

п.9.13., согласно которому старший инспектор (дорожно-патрульной службы) ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области обязан осуществлять контроль на постах и маршрутах патрулирования за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения, а также в пределах предоставленных полномочий требования иных нормативно-правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения;

п. 9.14., согласно которому старший инспектор (дорожно-патрульной службы) ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области обязан оказывать содействие и помощь гражданам и юридическим лицам в осуществлении их законных прав и интересов, при участии в дорожном движении;

п. 9.15., согласно которому старший инспектор (дорожно-патрульной службы) ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области обязан осуществлять распорядитель» регулировочные действия;

п. 9.16., согласно которому старший инспектор (дорожно-патрульной службы) ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области обязан осуществлять в соответствии законодательством Российской Федерации производства по делам об административных правонарушениях;

п. 9.17., согласно которому старший инспектор (дорожно-патрульной службы) ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области обязан обеспечивать в пределах своей компетенции в соответствии с законодательными и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации охрану общественного порядка и обеспечения общественной безопасности в зонах ответственности строевых подразделений.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 51 минуту К и ФИО6, выполняя свои должностные обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, по указанию оперативного дежурного Дежурной части ГИБДД УМВД России по Магаданской области, находясь в районе <адрес> отстранили ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, от управления транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 52 минут до 03 часов 15 минут К и ФИО6, выполняя свои должностные обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, задержали ФИО1 в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, применили специальные средства в виде наручников и поместили в служебный автомобиль, припаркованный возле <адрес>, с целью последующего доставления в ОМВД России по г.Магадану.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 16 минут до 03 часов 30 минут ФИО1, выражая недовольство указанными законными действиями сотрудников полиции самостоятельно покинул салон служебного автомобиля. На законные требования сотрудника полиции К вернуться в салон служебного автомобиля, ФИО1 ответил отказом.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 16 минут до 03 часов 30 минут, находясь возле <адрес>, ФИО1, не желая выполнять законные требования сотрудника полиции К присесть в салон служебного автомобиля, будучи в состоянии алкогольного опьянения, испытывая внезапно возникшее чувство неприязни к старшему инспектору (дорожно-патрульной службы) ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> К, одетому в форменное обмундирование со знаками отличия сотрудника полиции, имеющему специальное звание старший лейтенант полиции, который правомерно удерживал ФИО1, имея умысел на применение насилия в отношении К, являющегося представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, выполнявшего должностные обязанности, заключающиеся в обеспечении неукоснительного исполнения федерального законодательства и нормативных актов субъектов Российской Федерации по обеспечению охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а также в пресечении административных правонарушений и преступлений, осознавая, что К находится при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения телесных повреждений и физической боли представителю власти и желая их наступления, действуя умышленно, нанес К ногой не менее двух ударов по левой ноге, стопами обеих ног не менее одного удара в область боковой поверхности грудной клетки слева, головой не менее одного удара в область носа К, причинив последнему телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей в области спинки носа и физическую боль, тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного дли жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

После ознакомления обвиняемого ФИО1 и его защитника адвоката Наврус Р.И. с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, а также при получении копии обвинительного заключения от обвиняемого поступило ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела.

Ходатайство о проведении предварительного слушания по делу удовлетворено постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 20 декабря 2017 года.

25 декабря 2017 года при проведении предварительного слушания от защитника обвиняемого адвоката Наврус Р.И. поступили ходатайства о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением сторон либо в связи с применением мер уголовно – правового характера и назначением судебного штрафа.

Потерпевший К. также в судебном заседании просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указав, что материальных и моральных претензий к обвиняемому не имеет. Последний загладил причиненный вред, принес извинения и выплатил компенсацию морального вреда.

Обвиняемый ФИО1 согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, а также выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Участвующий в деле прокурор Тяптин Н.С. полагал необходимым оставить без удовлетворения ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, при этом высказался о возможности прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, опросив обвиняемого и потерпевшего, суд пришёл к следующему.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести обязательными условиями для прекращения уголовного дела являются совершение обвиняемым преступления впервые, заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым, а также то, что причинённый вред заглажен.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого ФИО1 предъявлено обвинение относится к категории средней тяжести.

Изучением личности обвиняемого ФИО1 установлено, что он ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 и ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (административные штрафы оплачены в полном объеме). Согласно информационной справке участкового уполномоченного, по месту жительства обвиняемый на учете в УПП «<данные изъяты>» не состоит, жалоб от соседей на нарушение общественного порядка не поступало. Знакомыми и соседями по месту жительства, а также по прежнему месту работы в <данные изъяты> области обвиняемый характеризуется исключительно положительно. На учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит. Обвиняемый женат, имеет троих детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 2 л.д. 3-5, 17-20, 22, 23, 24, 25, 28, 29-30, 31, 32, 33, 34, 35-36, 37).

Обвиняемый ФИО1 суду пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. Полагает, что совершению преступлению способствовало, наличие алкогольного опьянения. В судебном заседании обвиняемый публично принес потерпевшему свои извинения, ранее на досудебной стадии процесса был заглажен причиненный потерпевшему вред в виде выплаты денежной компенсации.

Согласно положениям уголовно-процессуального закона прекращение уголовного дела является правом суда, а не его обязанностью. Решение суда должно основываться на анализе совокупности всех обстоятельств, связанных с материальными и процессуальными условиями и основаниями прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования.

Принимая во внимание социальную опасность инкриминируемого ФИО1 деяния и конкретные обстоятельства его совершения, а также приведённые данные о личности обвиняемого, суд пришёл к выводу о невозможности прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку объектом преступления является не только жизнь и здоровье конкретного сотрудника полиции, с которым обвиняемый примирился, но и установленный законом порядок управления.

В то же время, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено судом, ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в ходе предварительного следствия признал свою вину полностью, загладил перед потерпевшим причинённый преступлением ущерб. В настоящее время обвиняемый осознал содеянное, раскаялся, что свидетельствует о его утрате общественной опасности.

Поскольку законодательство Российской Федерации направлено на защиту свобод, прав и интересов общества и государства, принимая во внимание в том числе волеизъявление потерпевшего К, просившего освободить обвиняемого от уголовной ответственности, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, а также приведённые сведения о личности обвиняемого, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, судом учитываются конкретные обстоятельства настоящего уголовного дела, возраст подсудимого, его имущественное положение, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетних детей.

Вещественные доказательства: три СD-R диска с видеозаписями, хранящиеся в деле (том 1 л.д. 133-134,139-140), следует оставить хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, п. 4.1 ч. 1 ст. 236, ч. 1 ст. 239 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ,

постановил:

Ходатайство защитника обвиняемого адвоката Наврус Р.И. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ - оставить без удовлетворения.

Ходатайство защитника обвиняемого адвоката Наврус Р.И. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 25.1 УПК РФ, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей, который он должен уплатить в течение 30-ти календарных дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он будет привлечён к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Магаданской области,

лицевой счет <***>;

ИНН/ КПП <***>/490901001;

расчетный счет: <***>;

банк - Отделение Магадан г. Магадан;

БИК: 044442001;

код дохода – 417 1 16 21010 01 6000 140;

ОКТМО 44701000,

Наименование платежа: штраф.

Квитанцию об уплате штрафа следует направить (представить) в Магаданский городской суд (каб. 109) и судебному приставу в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Вещественные доказательства: три СD-R диска хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо изложить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.И. Агаева