Приговор № 1-21/2020 1-237/2019 от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-21/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2020 года <адрес>

Болотнинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колесникова А.В.,

при секретаре Логиновой Е.М.,

с участием государственного обвинителя Романовой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Александровой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, №, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ;

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23-00 ч. до 24-00 ч., ФИО1 находился в доме расположенном по адресу: <адрес>. В этот момент у него из корыстных побуждений возник умысел, направленный на тайное хищение бензопилы «Стихл MS-180», находящейся в кухне дома по вышеуказанному адресу, принадлежащей ФИО6, с причинением значительного ущерба гражданину. ФИО1 реализуя который, в указанное время, выходя из кухни дома по указанному адресу, путем свободного доступа, тайно похитил бензопилу «Стихл MS-180», стоимостью 11950 руб., принадлежащую ФИО6. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО6, значительный материальный ущерб на сумму 11950 руб..

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, дал пояснения, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 ч. он пришел в гости к ФИО6, который проживает по адресу: <адрес>. Потерпевший №1 находился дома один. Вдвоем они стали распивать спиртное в кухне дома. После 23 ч. Потерпевший №1 из дома пошел за спиртным. ФИО1 остался в доме один. Увидел на кухне, у печи бензопилу «Стихл MS-180» в корпусе оранжевого цвета, он решил похитить бензопилу для личного использования. ФИО1 забрал бензопилу и унес ее к себе домой. После этого он вернулся в дом по адресу: <адрес>, где стал дожидаться ФИО6. У ФИО6 разрешения брать бензопилу не спрашивал, решил ее похитить, чтобы в дальнейшем использовать в личных целях. Через некоторое время к нему домой приехали сотрудники полиции, и он сознался в краже. Сотрудники полиции изъяли у него похищенную бензопилу и он написал протокол явки с повинной. В содеянном раскаивается, с оценкой потерпевшим похищенного имущества согласен. Потерпевший №1 перед ним никаких долговых обязательств не имеет.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшего, материалами дела.

Так потерпевший Потерпевший №1 дал показания (показания оглашены), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, по адресу: <адрес>. В гости к нему пришел его знакомый ФИО1, с которым в вечернее время они стали распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, то Потерпевший №1 пошел купить спиртное еще. ФИО1 остался ждать у него дома. В доме, возле печи, на кухне стояла бензопила «Стихл», которую он покупал за 15000 руб. ДД.ММ.ГГГГ. Вернувшись в дом со спиртным Потерпевший №1 увидел, что бензопилы в кухне не было. Он спросил, где бензопила у ФИО1, который ответил, что унес ее к себе домой и вернет. ФИО1 ушел, но бензопилу не вернул. ФИО1 бензопилу брать он не разрешал. Потерпевший №1 попытался вернуть бензопилу, но ФИО1 ее не отдавал. С заявлением о краже Потерпевший №1 обратился в полицию. На бензопилу у него имеется гарантийный талон и товарный чек. ФИО6 был причинен ущерб в сумме 15000 руб., который является для него значительным, так как он нигде не работает, живет на временные заработки, подсобного хозяйства и иных источников дохода не имеет. Позже, в кабинете следователя ему была предложена для опознания бензопила марки «Стихл» модели «MS-180», которую он узнал как принадлежащую ему по внешнему виду, цвету корпуса и серийному номеру 1130 140 0615 ADSH. С оценкой бензопилы «Стихл MS-180» на сумму 11950 руб., он согласен. Ущерб в сумме 11950 руб. для него также является значительным.

Исковых требований к ФИО1 он не имеет, причиненный ущерб от кражи в сумме 11950 руб. считает возмещенным в полном объеме.

Свои показания Потерпевший №1 подтвердил при проведении очной ставки с ФИО1, который подтвердил показания ФИО6.

Также вина ФИО1 подтверждается материалами дела: заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 23 ч ДД.ММ.ГГГГ по 00 ч ДД.ММ.ГГГГ похитило из дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащую ему бензопилу марки «Стихл» стоимостью 15000 руб.. Причиненный ущерб является значительным /л.д. 4/; протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, был произведен осмотр дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка в доме. В ходе осмотра была изъята инструкция по эксплуатации бензопилы «Стихл MS-180» /л.д. 6-9/; протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр ограды дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого была изъята бензопила «Стихл MS-180»/л.д. 12-14/; протоколом осмотра предметов и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: инструкция по эксплуатации бензопилы и бензопила «Стихл MS-180» /л.д. 33-37/; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: бензопила и инструкция по эксплуатации к бензопиле «Стихл MS-180» /л.д. 38/; протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. в ходе которой ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он пришел к своему знакомому ФИО6, который проживает по адресу: <адрес>, распивать спиртное. Он увидел у ФИО6 в доме бензопилу марки «Стихл MS-180» около печи в кухне дома. Когда Потерпевший №1 ушел из дома за спиртным, ФИО1 решил похитить для себя бензопилу. ФИО1 взял бензопилу и унес ее к себе домой. После этого он снова вернулся в дом к ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1 решил обратиться в ОМВД России по <адрес> и сообщить о краже. После этого сотрудники полиции изъяли у него принадлежащую ФИО6 бензопилу. В содеянном раскаивается. /л.д. 11/; справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость бензопилы «Стихл MS- 180» составляет 11950 руб. /л.д. 18/.

Оценив в совокупности вышеизложенные доказательства, суд считает их достоверными и приходит к выводу о том, что они объективно отражают фактические обстоятельства, при которых подсудимый совершил преступление.

Суд считает соответствующими законодательству протоколы следственных действий, поскольку все они составлены с учетом требований норм УПК РФ.

Давая оценку показаниям потерпевшего, суд считает их правдивыми, поскольку они согласуются между собой, являются взаимодополняющими и последовательными, согласуются с признательными показаниями подсудимого. Подтверждаются другими доказательствами по делу.

Так, признательные показания подсудимого ФИО1 подтверждаются его явкой с повинной и показаниями потерпевшего, данными, в том числе и при проведении очной ставки, являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются, как между собой в части времени, места и обстоятельств совершения хищения имущества, объема и наименования похищенного.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и Потерпевший №1 распивали спиртное в доме ФИО7. После 23 ч. Потерпевший №1 из дома пошел за спиртным. ФИО1 остался в доме один. Увидел на кухне, у печи бензопилу «Стихл MS-180» в корпусе оранжевого цвета, он решил похитить бензопилу для личного использования. ФИО1 забрал бензопилу и унес ее к себе домой. После этого он вернулся в дом по адресу: <адрес>, где стал дожидаться ФИО6. У ФИО6 разрешения брать бензопилу не спрашивал, решил ее похитить, чтобы в дальнейшем использовать в личных целях.

Анализируя приведенные доказательства, суд приходит в убеждению, что кражу бензопилы «Стихл MS-180», совершил ФИО1 Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак, с причинением значительного ущерба гражданину, в судебном заседании нашел свое подтверждение, в силу того, что стоимость похищенной бензопилы имеет стоимость 11950 руб.. Для ФИО6 она является значительным, так как он нигде не работает, средствами к существованию являются случайные заработки, иных источников дохода он не имеет. Также подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал и не оспаривал стоимость бензопилы «Stihl MS-180».

Указанные выше обстоятельства исключают иную квалификацию действий подсудимого.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, условия его жизни. Кроме того судом установлено, что ФИО1 в целом характеризуются удовлетворительно, на учете нарколога, психиатра не состоит, имеет ряд заболеваний.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признает: явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, возврат похищенного.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Также суд учитывает требования, предусмотренные ст. 62 ч.1 УК РФ, степень тяжести совершенного преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, что предусмотрено ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатами юридической помощи по назначению в отношении ФИО1 взыскать в счет федерального бюджета с подсудимого ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Вещественные доказательства по делу бензопила и инструкция, находящиеся у потерпевшего, считать ему возвращенными.

Процессуальные издержки адвокату Александровой Т.Н. в размере 3240 руб., понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатом юридической помощи по назначению, взыскать с ФИО1 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Колесников А.В.