Решение № 2-651/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-651/2018

Дело №2–651/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 мая 2018 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ткачева Д.Г.,

при секретаре Салаховой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Х.Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» государственная корпорация агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к Х.Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Х.Р.Р. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит на сумму 500 181,37 руб. под 20% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ под залог автомобиля CHERY T11 TIGGO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал истцу в залог указанное выше автотранспортное средство. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил частично. Учитывая факт просрочки ответчиком платежей, истец направил ответчику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оплачена по настоящее время. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 561 802,87 руб., в том числе: по основному долгу – 456 807,71 руб., проценты – 84 446,88 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 11 852,26 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов – 8 696,02 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 561 802,87 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 818,00 руб., обратить взыскание на заложенный автомобиль.

Представитель истца по доверенности М.А.В. на судебное заседание не явилась, просили рассмотреть дело без их участия. Исковое заявление поддерживают.

Ответчик Х.Р.Р., в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из пункта 1 ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком Х.Р.Р. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику кредит в размере 557 733,47 руб. под 20% годовых на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под залог транспортного средства – CHERY T11 TIGGO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

ДД.ММ.ГГГГ Уведомлением об изменении условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита установлена в размере 500 181,37 руб., процентная ставка за пользование кредитом 20,00% годовых, срок возврата кредита – 62 месяца до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу №» общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Ответчику в связи с неисполнением обязательств по погашению кредита и уплате процентов направлялось требование о досрочном возврате кредита, а также процентов начисленных за срок пользования денежными средствами и пени. Однако, требование не было исполнено и задолженность ответчика по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 561 802 руб. 87 коп., из них: задолженность по основному долгу – 456 807 руб. 71 коп., задолженность по уплате процентов – 84 446 руб. 88 коп., неустойки за несвоевременную оплату кредита – 11 852 руб. 26 коп., неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 8 696 руб. 02 коп.

Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов о сумме задолженности, принимает расчеты истца по кредитному договору, так как расчеты произведены согласно соглашению о кредитовании с учетом произведенных платежей.

Доводы истца о наличии предусмотренных договором и законом оснований для взыскания задолженности по кредиту, подтверждаются представленными по делу письменными доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 561 802 руб. 87 коп., из них: задолженность по основному долгу – 456 807 руб. 71 коп., задолженность по уплате процентов – 84 446 руб. 88 коп., неустойки за несвоевременную оплату кредита – 11 852 руб. 26 коп., неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 8 696 руб. 02 коп.

Истец просит в счет погашения взысканной задолженности обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст.337 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч. 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В счет погашения взысканной задолженности суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки CHERY T11 TIGGO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 818 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 194, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Х.Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Х.Р.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 561 802 рубля 87 коп. и в возврат государственной пошлины 14 818 рублей.

В счет погашения задолженности обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль марки CHERY T11 TIGGO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РТ в течение месяца через Азнакаевский городской суд РТ со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Ткачев Д.Г.