Приговор № 1-362/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 1-362/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 июля 2019 года Город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Пирожковой Л.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Кировского района г. Самары Геличука А.А., старшего помощника прокурора Кировского района г.Самары Абдулаевой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сычевой О.В., предъявившей удостоверение № и ордер № 19/08 218 от 03.07.2019 года,

при секретаре судебного заседания Фоминой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-362/2019 № в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, <данные изъяты>, работающего сварщиком в <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации: <адрес>, несудимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, заведомо зная, что <данные изъяты> является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, находясь на участке местности в ГСК, в непосредственной близости от <адрес>, путем сбора дикорастущего растения <данные изъяты>, незаконно приобрел <данные изъяты> массой в высушенном состоянии не менее 28,60 г, т.е. в значительном размере, которое стал незаконно хранить в левом рукаве своей болоньевой куртки черного цвета без цели сбыта для дальнейшего личного употребления, с которым перемещался по улицам г. Самара примерно до 22 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда он был задержан на стационарном посту ДПС, расположенном по адресу: <адрес> сотрудниками ДПС роты № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 40 мин. сотрудником полиции в ходе личного досмотра, проведенного в постовом помещении ДПС, расположенном по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых наркотическое средство <данные изъяты>, массой в высушенном состоянии 28,60 г, т.е. в значительном размере у ФИО1 было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, показал, что употребляет <данные изъяты> примерно 1-2 раза в год. ДД.ММ.ГГГГ он не работал, решил поехать в г. Самара. В районе станции метро <адрес> он заметил куст <данные изъяты>, решил его сорвать для личного употребления. Он упаковал коноплю в газету и полиэтиленовый пакет, после чего положил в карман своей куртки и поехал в ТЦ «<данные изъяты>», откуда на автомашине такси поехал домой, в <адрес>. На посту ДПС автомашину такси остановили сотрудники ДПС, которые попросили его пройти в постовое помещение для составления протокола об административном правонарушение, так как он не был пристегнут ремнем безопасности. В постовое помещение были приглашены двое понятых, в присутствии которых сотрудник ДПС предложил ему выдать запрещенные предметы, если таковые у него имеются, он ответил, что у него имеется при себе <данные изъяты> и выдал ее. По данному факту был составлен протокол его личного досмотра, выданная им <данные изъяты> была упакована, опечатана, все присутствующие в документах расписались. Никакого давления сотрудники ДПС на него не оказывали. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, просит при назначении наказания учесть, что у него на иждивении находится престарелая бабушка, <данные изъяты>

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- показаниями свидетеля П.Д.С., оглашенными в судебном заседании по ходатайству сторон в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 40 мин. он проезжал мимо поста ДПС, расположенного по адресу <адрес>. Его автомобиль был остановлен, а он приглашен в служебное помещение для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра. Он согласился. Совместно с ним был приглашен еще один мужчина в качестве понятого. В кабинете служебного помещения поста ДПС им был представлен задержанный ФИО1, который, как пояснил сотрудник полиции, передвигался на автомобиле в качестве пассажира и не был пристегнут ремнем безопасности. Затем сотрудник полиции пояснил, что в их присутствии будет произведен личный досмотр ФИО1 Сотрудником полиции ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых, а также суть проводимого мероприятия. ФИО1 было предложено добровольно выдать находившиеся при нем запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества. ФИО1 в их присутствии добровольно выдал из левого рукава болоньевой куртки черного цвета, надетой на нем, сверток из полиэтилена, внутри которого находился сверток из газеты с веществом зеленого цвета растительного происхождения. Данный сверток в его присутствии и присутствии второго понятого был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет типа файл, горловина которого была перевязана нитью и опечатана отрезком белой бумаги с оттиском печати «ДЧ Полк ДПС». На оттиске печати все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе дальнейшего личного досмотра ФИО1 добровольно выдал из правого наружного кармана черной болоньевой куртки, надетой на нем, сотовый телефон марки «Micromax» в корпусе черного цвета. Сотовый телефон был изъят и упакован в их присутствии в полиэтиленовый пакет типа файл, горловина которого была перевязана нитью и опечатана отрезом бумаги белого цвета с оттиском печати «ДЧ полк ДПС», на котором все участвующие лица расписались. Больше у ФИО1 ничего обнаружено и изъято не было. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором после личного ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. По окончании досмотра он и все участвующие лица были опрошены (л.д. №),

- показаниями свидетеля Т.С.С., оглашенными в судебном заседании по ходатайству сторон в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ по обстоятельствам проведения личного досмотра ФИО1 по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ аналогичного содержания с показаниями свидетеля П.Д.С. (л.д. №),

- показаниями свидетеля Л.С.А., оглашенными в судебном заседании по ходатайству сторон в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, о том, что он является инспектором ДПС роты № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре. В его служебные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, предупреждение и пресечение административных нарушений, выявление и пресечение преступлений и прочее. С 20 час. ДД.ММ.ГГГГ до 09 час. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве совместно с инспектором ДПС Х.Р.Р. на посту ДПС, расположенном по адресу <адрес>. Примерно в 22 час. 15 мин. им совместно с инспектором Х.Р.Р. напротив <адрес> был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», г/н №. Они подошли к водителю, представились, предъявили служебное удостоверение, объяснил причину его остановки и попросил предъявить водительское удостоверение и документы на транспортное средство. Мужчина представился Д.А.Е., предоставил документы. В качестве пассажира в автомашине находился мужчина, который не был пристегнут ремнем безопасности, в связи с чем, он был приглашен в служебное помещение для составления административного протокола. Была установлена его личность - ФИО1 При составлении административного протокола ФИО1 нервничал. Было принято решение о проведении его личного досмотра, были приглашены двое мужчин понятых. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности и суть проводимого мероприятия. Затем ФИО1 было предложено выдать предметы и вещи, запрещенные к свободному гражданскому обороту. ФИО1 добровольно выдал, достав из левого рукава болоньевой куртки черного цвета, надетой на нем, сверток из полиэтилена, внутри которого находился сверток из газеты с растительным веществом зеленого цвета. Как пояснил ФИО1, в свертке находится наркотическое средство- <данные изъяты>, которое он хранил для личного употребления. Данный сверток был изъят и помещен в полиэтиленовый пакет типа файл, горловина которого перевязана нитью и опечатана отрезком бумаги с оттиском печати «ДЧ полк ДПС», на котором все присутствующие поставили свои подписи. В ходе дальнейшего личного досмотра ФИО1 добровольно выдал из правого наружного кармана куртки, надетого на нем, сотовый телефон марки «Micromax», который был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет типа файл, горловина которого был оклеена и опечатана отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «ДЧ полк ДПС», на котором все участвующие лица расписались. Больше у ФИО1 ничего обнаружено и изъято не было. Далее был составлен протокол личного досмотра, в котором после личного ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту ими был собран первоначальный материал и направлен для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ в ОП № Управление МВД России по г. Самаре (л.д.№),

- показаниями свидетеля Х.Р.Р., оглашенными в судебном заседании по ходатайству сторон в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, по обстоятельствам проведения личного досмотра ФИО1 по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ аналогичного содержания с показаниями свидетеля Л.С.А. (л.д. №),

- показаниями свидетеля Д.А.Е., оглашенными в судебном заседании по ходатайству сторон в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, о том, что он работает в должности водителя в такси «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. ему поступил заказ по адресу <адрес>. Необходимо было забрать пассажира и отвезти его в <адрес>. Он подъехал по указанному адресу. В автомашину сел неизвестный ему мужчина, они поехали по направлению к <адрес>. Проезжая мимо поста ДПС, расположенного по адресу: <адрес> его автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС. К нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил документы на право управления автомобилем и удостоверяющие личность. Он предъявил документы. Мужчина, который находился в салоне его автомобиля в качестве пассажира, не был пристегнут ремнем безопасности, в связи с чем, он был приглашен в служебное помещение для составления административного протокола. Как он узнал впоследствии от сотрудников полиции, фамилия, имя, отчество пассажира: ФИО1. После составления административного протокола в отношении него был произведен личный досмотр его вещей, в ходе которого у ФИО1 был изъят сверток с наркотическим веществом. Со слов ФИО1, в свертке находилась «<данные изъяты>», которую он хранил для личного употребления. Откуда у ФИО1 было наркотическое средство, ему неизвестно, об этом тот ничего не рассказывал, приобрести у него наркотическое средство не предлагал. ФИО1 он видел в тот день впервые. Более ему добавить нечего (л.д. №),

- рапортом инспектора ДПС роты № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре Л.С.А. об обнаружении признаков преступления, согласно которому во время несения службы с 20 час. ДД.ММ.ГГГГ до 09 час. ДД.ММ.ГГГГ на стационарном посту по адресу: <адрес>, была остановлена автомашина под управлением Д.А.Е.. В салоне автомашины находился не пристегнутый ремнем безопасности пассажир ФИО1, у которого в ходе личного досмотра из левого рукава болоньевой куртки черного цвета, надетой на нем, было изъято наркотическое средство. По данному факту собран проверочный материал. Рапорт зарегистрирован в книге учета сообщений о происшествиях в ОП № Управления МВД России по г. Самаре № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№),

- протоколом <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29, в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ КоАП РФ (л.д. 6),

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 40 мин. в служебном помещении полка ДПС, расположенном по адресу: <адрес> присутствии двух понятых у ФИО1 из левого рукава болоньевой куртки черного цвета, надетой на нем был, изъят сверток из полиэтилена, внутри которого находился сверток из газеты с веществом зеленого цвета растительного происхождения, из правого наружного кармана куртки, надетой на нем, изъят сотовый телефон «Micromax» (л.д. №), фототаблицей (л.д. №),

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения массой в высушенном состоянии 28,60 г является наркотическим средством <данные изъяты>, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (л.д. №),

- заключением эксперта № № от 13.05.2019 года, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения массой в высушенном состоянии 28,50 г является наркотическим средством <данные изъяты>, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (л.д. №),

- протоколом осмотра предметов и документов от 21.05.2019 года, согласно которому осмотрен полиэтиленовый пакет, внутри которого находился сверток из бумаги с веществом растительного происхождения зеленого цвета, изъятый у ФИО1 (л.д. №),

- постановлением о признании и приобщении е уголовному делу вещественных доказательств – наркотического средства марихуана, изъятого у ФИО1 (№).

Оценивая показания свидетелей Л.С.А., Х.Р.Р., П.Д.С., Т.С.С., Д.А.Е., суд принимает во внимание, что они являются последовательными, они логичны, дополняют друг друга и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с другими доказательствами, содержащимися в материалах дела. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что у вышеуказанных свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого ФИО1, так как ранее они с ним знакомы не были, какая-либо заинтересованность в исходе дела у них отсутствует, вследствие чего, признавая эти показания достоверными и правдивыми, суд считает необходимым положить их в основу приговора. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, суд, исследовав все представленные сторонами доказательства, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину ФИО1 доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. №) совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, на учете у врача нарколога и врача психиатра <данные изъяты> не состоит (л.д. №), старшим участковым уполномоченным ОУУП и ПНД О МВД России по <адрес> К.Е.П. характеризуется положительно (л.д. №), соседями – положительно (л.д. №), по месту работы – положительно (л.д. №).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 08.05.2019 года ФИО1 не страдает наркоманией (алкоголизмом) и не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача нарколога (л.д. №).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает: признание подсудимым вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении престарелой бабушки, <данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в сообщении правоохранительным органам времени, места, обстоятельств незаконного приобретения наркотического средства, (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

С учетом данных о личности ФИО1, который впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, официально трудоустроен, социально адаптирован, обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, полагая, что указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и послужит предупреждением совершению новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку ФИО1 назначается не наиболее строгий вид наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой остатка 28,40 г, хранящееся в ОП № Управления МВД России по г. Самаре, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения его копии через Кировский районный суд города Самары. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях, поданных на жалобы, принесенные иными участниками процесса, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.В. Пирожкова