Решение № 2-254/2019 2-254/2019~М-237/2019 М-237/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-254/2019

Дело № 2 – 254/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Анучино 05 ноября 2019 года

Анучинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сортова В.А.

при секретаре судебного заседания Матузко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что ответчик содержится в учреждении с 22.07.2019 года по настоящее время. 01.09.2019 года в 05 час. 43 мин. на режимном корпусе № 3 поста № 3 было выявлено, что ФИО1, содержащийся в камере №112, механическим путём воздействия вывел из строя камеру видеонаблюдения, чем причинил учреждению материальный ущерб. На предложение о составлении объяснения и письменного согласия о добровольном возмещении ущерба от ответчика был получен отказ, о чём составлен соответствующий акт. Просит взыскать с ФИО1 в пользу учреждения материальный ущерб в размере 59601,58 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, содержится в СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю по уголовному делу, извещался судом о дате, времени и месте слушания дела через сотрудников следственного изолятора, однако от получения искового заявления с приложенными документами, а также судебного извещения отказался, о чем 30.10.2019 года составлен акт.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.102 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам осужденные к лишению свободы несут материальную ответственность за ущерб, причинённый иными действиями осужденных, – в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации. Осужденный должен возмещать ущерб, причиненный исправительному учреждению.

В силу положений ст.41 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», подозреваемые и обвиняемые несут материальную ответственность за причинённый государству во время содержания под стражей материальный ущерб, причинённый иными действиями, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством. Размер материального ущерба, причинённого государству подозреваемым или обвиняемым, определяется постановлением начальника места содержания под стражей. Постановление объявляется подозреваемому или обвиняемому под расписку и может быть обжаловано вышестоящему должностному лицу, прокурору или в суд. В случае отказа от добровольного возмещения материального ущерба он взыскивается в судебном порядке в соответствии с законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее судимый и отбывавший наказание в местах лишения свободы, содержится в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю с 22.07.2019 года по настоящее время, зарегистрирован по адресу: <адрес>

Из рапорта № 524 оператора отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-3 О. следует, что при осуществлении по мониторам надзора за режимными корпусами ею было выявлено нарушение установленного порядка содержания под стражей следственно-арестованным, содержащимся одиночно в камере № 112 режимного корпуса № 3, который в 05 час. 43 мин. 01.09.2019 г. наносил неоднократные удары металлическим предметом по камере видеонаблюдения и вывел её из строя. После установления личности выявлено, что нарушение допустил ФИО1, ...

Из рапорта младшего инспектора дежурной службы Я. следует, что ему, заступившему на пост № 3 режимного корпуса № 3 у камер, поступил в 05 час. 43 мин. 01.09.2019 г. доклад от оператора ЦПСОТ № 7 О. о причинении вреда имуществу следственно-арестованным из камеры № 112. Он, в свою очередь, через дверную форточку неоднократно потребовал прекратить противоправные действия, однако следственно-арестованный не реагировал и продолжал наносить удары металлическим предметом по камере видеонаблюдения и вывел её из строя. В 06 час. 40 мин. 01.09.2019 г. следственно-арестованного ФИО1 вывели из камеры в служебное помещение, где ему было предложено дать письменное объяснение по факту нарушения, на что ФИО1 ответил отказом.

Из рапорта дежурного помощника начальника ФКУ СИЗО-3 Т. следует, что по сообщению в 05 час. 43 мин. 01.09.2019 г. оператора ЦПСОТ № 7 О. о причинении лицом, содержащимся в камере № 112, ущерба имуществу учреждения он выдвинулся на пост № 3 режимного корпуса № 3. В 06 час. 30 мин. им совместно с ЗДПНСИ М. и младшим инспектором на посту у камер Я. при открытии камеры № 112 было выявлено, что разбита камера видеонаблюдения. Следственно-арестованный ФИО1 на его вопросы ничего не пояснил. В 06 час. 40 мин. последний был выведен в служебное помещение, где на предложение дать письменное объяснение ответил отказом, о чем был составлен соответствующий акт.

Рапортом младшего инспектора З. доведено до сведения начальника ФКУ СИЗО-3 Ю., что 01.09.2019 г. в режимном корпусе № 3 поста № 3, в камере № 112 выявлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., механическим путём вывел из строя камеру видеонаблюдения, тем самым своими действиями нанёс учреждению материальный ущерб, связанный с порчей имущества. В связи с чем он ходатайствует о возмещении материального ущерба с ФИО1

Акт об отказе ФИО1 от дачи объяснения по факту допущенного нарушения составлен и подписан вышеназванными должностными лицами: капитаном внутренней службы Т., старшим лейтенантом М. и прапорщиком Я.

На основании заключения специалистов ИТО, С и В П. и К. видеокамера ремонту не подлежит, вышла из строя вследствие механической деформации, что зафиксировано в акте № 1 от 01.09.2019 года

Согласно справке бухгалтера ФКУ СИЗО-3 Ц., стоимость камеры видеонаблюдения составляет 59601,58 рублей.

Из искового заявления и представленных документов суд усматривает, что до ФИО1 доведено о полном уничтожении им камеры видеонаблюдения, также ему известно о стоимости поврежденного имущества. От дачи объяснений по факту допущенного нарушения, от добровольного возмещения ущерба и от получения копии искового заявления с приложением ответчик отказался, что не освобождает его от ответственности за причинённый вред. Размер ущерба начальником ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по ПК Ю. достоверно установлен, что следует из постановления № 218 от 01.09.2019 г., согласно которому сумма 59601,58 рублей предъявлена на удержание с ФИО1

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств, что вред причинён не по его вине, то оснований для освобождения ФИО1 от возмещения материального вреда суд не усматривает.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Федерального казенного учреждения СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ..., в пользу ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю материальный ущерб в размере 59601 (пятьдесят девять тысяч шестьсот один) рубль 58 копеек.

Взыскать с ФИО1, ..., в доход бюджета Анучинского муниципального района государственную пошлину в размере 1988 (одна тысяча девятьсот восемьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Анучинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Реквизиты для перечисления материального ущерба:

ФКУ «СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю», юридический адрес: 692519, <...>; ОКПО 08833419, ИНН <***>, КПП 251101001, ОГРН <***>. Управление Федерального казначейства: УФК по Приморскому краю. Лицевой счет в УФК: 04201443960. Банк: Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток, БИК 040507001, р/сч <***>, КБК 32011620010017000140.

Судья Сортов В.А.