Решение № 2-1740/2017 2-86/2018 2-86/2018 (2-1740/2017;) ~ М-1636/2017 М-1636/2017 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-1740/2017

Дело №2-86/2018

(№2-1740/2017)


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 20 февраля 2018 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Девятияровой О.Ю.,

с участием представителем истца ФИО1,

при секретаре Криницыной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-86/2018 по иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. произошло столкновение транспортных средств: ....... под управлением К.А.Г. и ......., собственником которого является ФИО2 (в момент ДТП водитель в автомобиле отсутствовал). Виновником в данном ДТП признан К.А.Г. Гражданская ответственность истца была застрахована по договору обязательного страхования в ПАО СК "Росгосстрах", в связи с чем, он в установленном законом порядке .. .. ....г. обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования. Страховое возмещение по калькуляции страховщика составило 112100 рублей, которое было перечислено истцу .. .. ....г.. В связи с тем, что данных средств было недостаточно для восстановления транспортного средства, он обратился в ООО «.......» для проведения независимой оценки. Согласно отчету №..., стоимость восстановительного ремонта без учета износа составил 310200 рублей, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, составила 163800 рублей. За оценку было оплачено 8000 рублей. 11.08.2017г. истец обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с претензией, приложив заверенную копию заключения. Согласно проведенной по делу судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, составляет 158700 руб. Право требования на выплату недополученной части составила 46600 рублей (158700 рублей - 112100 рублей). Кроме того с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 81084 руб., моральный вред, судебные расходы.

Просит суд, с учетом уточнений, взыскать с ответчика в его пользу страховую выплату в сумме 46600 руб.; неустойку в размере 81084 руб.; расходы за составление искового заявления 3000 руб.; оплату услуг представителя за представление интересов в суде первой инстанции 12000 руб.; штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований; расходы на оплату услуг оценщика 8000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием уполномоченного представителя (л.д.4).

Представитель истца ФИО1, уполномоченный нотариальной доверенностью (л.д.8), уточненные исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении, дал пояснения аналогичные доводам искового заявления. Дополнительно пояснил, что отсутствуют основания для снижения размера неустойки и штрафа.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3, уполномоченная доверенностью (л.д.90-91), в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом (л.д. 54,136), причину неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении не заявляла, в соответствии с ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, имела возможность самостоятельно получить всю необходимую информацию о движении дела на сайте суда. Ране представила письменные возражения (л.д.58-61).

Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании части 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Прямое возмещение убытков - это возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

На основании подпункта "б" статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Статьёй 16.1. Закона об ОСАГО предусмотрено, что при несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что .. .. ....г. в ....... в ул.....г....., произошло ДТП с участием двух автомобилей: ....... под управлением К.А.Г., и ......., собственником которого является ФИО2 (л.д.9,11). В момент наезда виновника ДТП на автомобиль истца, ....... движение не осуществлял, водитель отсутствовал.

В результате произошедшего ДТП транспортному средству истца, ......., были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.12).

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от .. .. ....г., установлено, что водитель автомобиля ....... К.А.Г. совершил наезд на автомобиль истца, однако вопрос о его виновности не подлежит обсуждению в рамках данного определения. Данное определение оспорено не было (л.д.13).

Гражданская ответственность водителя ....... на момент ДТП была застрахована в ЗАО СК «.......» страховой полис ЕЕЕ №... (л.д.14). Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ХХХ №... (л.д.10).

После предоставления необходимого пакета документов, а также проведения осмотра, ответчик признал произошедший случай страховым и .. .. ....г. произвел истцу страховую выплату в размере 112100 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.14-15,62-65).

Установив, что данной суммы недостаточно для ремонта принадлежащего истцу автомобиля, ФИО2 организовал независимую оценку для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля в ООО «.......». Стоимость проведения экспертизы составила 8000 руб., что подтверждается оригиналом квитанции (л.д.19).

По результатам осмотра автомобиля ....... .. .. ....г. составлено экспертное заключение №..., согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа на дату ДТП составляет 163800 руб. (л.д.20-49).

.. .. ....г. истец направил ответчику копию экспертного заключения и претензию с требованием выплатить недоплаченную часть страхового возмещения в размере 51700 руб., стоимость экспертного заключения (л.д.16), которая была получена ответчиком .. .. ....г. (л.д.16). Однако ответчик в добровольном порядке требования истца не исполнил, доказательств иного суду не представил.

В связи с имеющимися разногласиями по определению страхового возмещения (представленными истцом и ответчиком экспертными заключениями), определением суда в экспертной организации ....... была назначена судебная автотехническая экспертиза, по результатам которой было установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля ....... на дату ДТП .. .. ....г. с учетом эксплуатационного износа в соответствии с «Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» составляет 158700 руб. (л.д.119-130).

У суда нет оснований не доверять указанному экспертному заключению, поскольку эксперт, производивший исследование, был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет квалификацию эксперта-техника, оценка материального ущерба проведена с использованием специальной литературы, поэтому суд принимает данный отчет в качестве допустимого доказательства и кладет его в основу решения. Каких-либо объективных и допустимых доказательств, опровергающих выводы эксперта-техника и имеющиеся в деле документы, подтверждающие данные выводы, ответчиком представлено не было.

Таким образом, неисполненные обязательства ПАО СК «Росгосстрах» перед истцом составляют 46600руб., из расчета: 158700 руб. - 112100 руб., который суд взыскивает с ответчика в полном объеме.

Поскольку ответчиком был нарушен срок выплаты, установленный п.21 ст.12 Закона об ОСАГО, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисляемая на сумму невыплаченного страхового возмещения.

Истцом в материалы дела представлен расчет, который проверив, суд считает не корректным, в связи с чем, производит собственный расчет.

Заявление на выплату страхового возмещения со всеми необходимыми документами было подано страховщику .. .. ....г.. Срок оплаты до .. .. ....г. (20 дней, за исключением нерабочих праздничных дней). Страховщик .. .. ....г. произвел выплату в размере 112100 рублей.

Сумма долга, на которую подлежат уплате пеня - 46600 рублей.

Количество дней просрочки выплаты по состоянию с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 183 дня.

За один день пеня составляет (46600 рублей/100) 466 рублей, за 183 дня размер пени в денежном выражении составляет 466 рублей * 183 дней = 85278 рублей.

Однако истцом ко взысканию заявлена неустойка в размере 81084 руб., в связи с чем, суд не может выйти за рамки заявленных требований.

Определяя размер неустойки, подлежащий взысканию, суд учитывает ходатайство представителя ответчика, а также применяя ст.333 ГК РФ, снижает размер неустойки до 46600 рублей, поскольку каких-либо тяжких последствий неисполнение обязательств ответчиком у истца не наступило, доказательств того, что несвоевременное погашение не выплаченной части страхового возмещения, повлекло для истца какие-либо убытки или иные негативные последствия, в материалы дела истцом не представлено.

Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчика морального вреда, и определяя его размер, суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, и с учетом требованиям разумности и справедливости, взыскивает с ответчика в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей.

На основании п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п.60,61,63,64,65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее.

При удовлетворении судом требований потерпевшего, суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что сумма страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему, составляла 46600 руб., таким образом, штраф, подлежащий взысканию в пользу истца, составляет 50 % от данной суммы, т.е. 23300 руб.

С учетом длительности неисполнения обязательств в добровольном порядке, а также размер недополученной страховой выплаты, судом оснований для применения ст.333 ГК РФ не установлено.

Разрешая требование истца о взыскании расходов, понесенных на изготовление досудебной экспертизы в размере 8000 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку проведение истцом независимой оценки было связано с неисполнением ответчиком своих обязательств по выплате страхового возмещения, указанные расходы должны быть отнесены к судебным издержкам и взысканы с ответчика в пользу истца в полном объеме. Данные расходы подтверждены документально (л.д.19).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору об оказании юридических услуг (л.д.17), расписке (л.д.18), затраты истца с учетом условий Договора составили всего 15000 рублей.

Исходя из сложности гражданского дела, представленных документов стороной истца, объема выполненных представителем услуг, количества судебных заседаний с участием представителя, а также степени его участия в деле, суд взыскивает с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца судебные расходы в размере 12000 рублей.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 3296 рублей.

По письменному ходатайству представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» (л.д.88-89), проводилась судебная автотехническая экспертиза, которая была поручена экспертной организации ....... По сообщению экспертной организации стоимость экспертизы составила 7080 рублей (л.д.117). Так как ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» не представлено доказательств, подтверждающих оплату, суд взыскивает с него расходы за проведенную судебную экспертизу в размере 7080 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» ОГРН <***>, в пользу ФИО2, .. .. ....г. в ул.....г.....:

-сумму страхового возмещения в размере 46600 (сорок шесть тысяч шестьсот) рублей;

-неустойку в размере 46600 (сорок шесть тысяч шестьсот) рублей;

-компенсацию морального вреда в размере 2000 (две тысячи) рублей;

-штраф в размере 23300 (двадцать три тысячи триста) рублей;

-расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 8000 (восемь тысяч) рублей;

-расходы, связанные с услугами представителя в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» ОГРН <***>, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3296 (три тысячи двести девяносто шесть) рублей и направить получателю:

УФК по Кемеровской области (МРИ ФНС №4 по Кемеровской области)

ИНН/КПП получателя: 4217424242/421701001

БИК 043207001

ОКТМО 32731000

Счет № 40101810400000010007

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области

Назначение платежа: 18210803010011000110 государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями.

.......

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:___________________________/О.Ю.Девятиярова.

Решения судом в окончательной форме принято .. .. ....г. года

Судья:___________________________/О.Ю.Девятиярова.