Решение № 2-334/2020 2-334/2020~М-303/2020 М-303/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-334/2020

Дело № 2-334/2020

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 сентября 2020 года

Жирновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кучеровой Л.П.,

единолично,

при секретаре Рожковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПехтЕ. Е. В. к Администрации Красноярского городского поселения Жирновского муниципального района <адрес> о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПехтЕ. Е.В. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти III-РК №, выданным отделом ЗАГС Администрации Жирновского муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Умершая доводилась ей родной матерью, что подтверждается свидетельством о рождении I-АГ №, выданным Гор.ЗАГС <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2.

При жизни ФИО1 являлась собственником 34/100 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Жирновском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ.

Собственниками долей по 33/100 являются ФИО3, ФИО4, но свои права в установленном законом порядке не зарегистрировали.

На правах наследников они с сестрой ФИО3 в установленный законом срок обратились к нотариусу, но в права наследования не вступили ввиду отсутствия зарегистрированного права на наследственное имущество на имя наследодателя. Её сестра ФИО3 подала нотариусу заявление об отказе от причитающейся ей доли в квартире после смерти матери.

Факт отсутствия титульного собственника у квартиры подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах от ДД.ММ.ГГГГ №№.

После смерти наследодателя она, на правах наследника, сохранила имущество, несет расходы по его содержанию, оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается справками об отсутствии задолженностей по оплате услуг ЖКХ. Ввиду наличия у умершей 1 группы инвалидности, была освобождена от уплаты имущественного налога.

На основании вышеизложенного, просит: признать за ПехтЕ. Е. В. право собственности в порядке наследования на 34/100 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец ПехтЕ. Е.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте проведения слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия, заявленные требования поддерживает по указанным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика администрации Красноярского городского поселения Жирновского муниципального района <адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения слушания дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ответчиком, предусмотренные нормами ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ понятны.

Третье лицо ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте проведения слушания дела, в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление ПехтЕ. Е. В. к Администрации Красноярского городского поселения Жирновского муниципального района <адрес> о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

По нормам ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Руководствуясь ст.ст.39, 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПехтЕ. Е. В. к Администрации Красноярского городского поселения Жирновского муниципального района <адрес> о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ПехтЕ. Е. В. право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, на 34/100 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.

Судья Л.П. Кучерова