Решение № 2-27/2025 2-27/2025(2-519/2024;)~М-495/2024 2-519/2024 М-495/2024 от 17 февраля 2025 г. по делу № 2-27/2025

Дело № 2-27/2025

УИД 69RS0018-01-2024-000985-25


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2025 года гор. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Самохваловой И.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО2 с требованиями о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 90300 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование требований истец указал, что 15.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Дэу Нексия, гос. номер №, принадлежащему ФИО3 Согласно документам ГИБДД, ДТП произошло по вине ответчика. Поскольку гражданская ответственность водителей, вписанных в полис ОСАГО, при управлении автомобилем виновника – ВАЗ 21074, гос. номер №, застрахована в АО «СК «Астро-Волга», страховщиком при обращении потерпевшего выплачена сумма страхового возмещения за вред, причиненный имуществу, в сумме 90300 рублей – на основании заключенного между сторонами соглашения. Поскольку водитель ФИО2 не был вписан в полис ОСАГО при управлении автомобилем, согласно ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику переходит право регрессного требования выплаченной суммы страхового возмещения к виновнику.

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело без участия представителя общества.

Ответчик, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Судом в соответствии со ст.ст. 117, 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно части 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 15.03.2024 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Дэу Нексия, гос. номер №, под управлением собственника ФИО6, ВАЗ 21074, гос. номер №, под управлением собственника ФИО2, Форд Имя-М, гос. номер №, под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО7

Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО2 требований п. 9.10 ПДД РФ, что подтверждается материалом проверки по факту ДТП, сторонами не оспорено.

В результате ДТП автомобиль Дэу Нексия, гос. номер №, получил механические повреждения.

ФИО2 является собственником автомобиля ВАЗ 21074, гос. номер №, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Согласно договора страхования (страховой полис) №ХХХ 0347522919, заключенного страхователем ФИО2 с АО «СК «Астро-Волга» по обязательному страхованию гражданской ответственности в отношении лиц, допущенных к управлению ТС ВАЗ 21074, гос. номер №, к числу лиц, допущенных к управлению, ФИО2 не отнесён.

На основании заявления ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного автомобилю и заключенного Соглашения о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты от 26.03.2024, АО «СК «Астро-Волга» в его пользу выплачено 90300 рублей, что подтверждается материалами выплатного дела, платежным поручением №34489 от 27.03.2024.

Размер ущерба не был оспорен ответчиком в ходе рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 –ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если, среди прочего, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (подп. д) п.1 ст. 14).

В данном случае в судебном заседании нашёл подтверждение тот факт, что договор страхования №ХХХ 0347522919, сроком действия с 08.10.2023 по 07.10.2024, заключен собственником автомобиля ФИО2 с АО «СК «Астро-Волга» с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, к числу которых ФИО2 не отнесен.

Таким образом, на момент ДТП ФИО2 не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

При изложенных обстоятельствах, в силу прямого указания закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и.т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

С учетом установленных по делу обстоятельств, с ФИО2 в пользу АО «СК «Астро-Волга» подлежат взысканию денежные средства в размере 90300 рублей.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, истцу возмещаются расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН <***>) в возмещение ущерба в порядке регресса 90300 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 рублей, всего взыскать 94300 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его оглашения в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области.

Председательствующий И.А. Самохвалова