Приговор № 1-23/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-23/2019

Дело № 1-23/2019 14RS0013-01-2019-000345-13


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Поселок Сангар 12 сентября 2019 года

Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввинова А.Е. единолично, при секретаре Гридневой М.Н., с участием:

государственного обвинителя – прокурора Кобяйского района РС(Я) Оконешникова С.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника Иванова О.Г., представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен>,

потерпевшего Гр.П,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженки <Адрес обезличен>, проживающей в <Адрес обезличен>, судимой:

<Дата обезличена> Якутским городским судом РС(Я) по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105, ч.1 ст.115 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившейся по отбытию наказания <Дата обезличена>;

<Дата обезличена> Кобяйским районным судом РС(Я) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

<Дата обезличена> мировым судьей по судебному участку № 14 Кобяйского района РС(Я) по ст.319 УК РФ к исправительным работам на 8 месяцев, с удержанием в доход государства 10% с заработной платы ежемесячно;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена> в период времени с 18 до 18 часов 45 минут в <Адрес обезличен> Республики Саха (Якутия) ФИО1 находясь в <Адрес обезличен>, увидев на столе оставленный без присмотра мобильный телефон «Ginzzu» с sim-картой мобильного оператора ПАО Мегафон, принадлежащий Гр.П, к которой подключена услуга «мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, умышленно, направила с данного телефона sms-сообщение на номер «900» с шаблонным текстом «перевод <Номер обезличен> 4000», о переводе с денежных средств, находящихся на банковском счету <Номер обезличен> Гр.П, 4 000 рублей на принадлежащий ей номер абонента сотовой связи ПАО Мегафон <Номер обезличен>, к которому подключена услуга «мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», представляющая возможность управления, принадлежащим ей счетом <Номер обезличен> банковской картой, затем отправив код подтверждения на номер «900», тайно похитила с банковского счета, принадлежащего Гр.П, путем перевода на свой банковский счет, денежные средства в сумме 4000 рублей, причинив Гр.П материальный ущерб в размере 4000 рублей.

<Дата обезличена> в период времени с 17 до 17 часов 30 минут в <Адрес обезличен> ФИО1 находясь в <Адрес обезличен>, взяв со стола оставленный без присмотра мобильный телефон «Ginzzu» с sim-картой мобильного оператора ПАО Мегафон, принадлежащий Гр.П, к которой подключена услуга «мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, умышленно, направила с данного телефона sms-сообщение на номер «900» с шаблонным текстом «перевод <Номер обезличен> 3000», о переводе с денежных средств, находящихся на банковском счету <Номер обезличен> Гр.П, 3 000 рублей на принадлежащий ей номер абонента сотовой связи ПАО Мегафон <Номер обезличен>, к которому подключена услуга «мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», представляющая возможность управления, принадлежащим ей счетом <Номер обезличен> банковской картой, и отправив код подтверждения на номер «900», тайно похитила с банковского счета, принадлежащего Гр.П, путем перевода на свой банковский счет, денежные средства в сумме 3000 рублей; продолжая свои преступные действия ФИО1 <Дата обезличена> в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов в <Адрес обезличен> находясь в <Адрес обезличен>, взяв со стола оставленный без присмотра мобильный телефон «Ginzzu» с sim-картой мобильного оператора ПАО Мегафон, принадлежащий Гр.П, к которой подключена услуга «мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, умышленно, направила с данного телефона sms-сообщение на номер «900» с шаблонным текстом «перевод <Номер обезличен> 2000», о переводе с денежных средств, находящихся на банковском счету <Номер обезличен> Гр.П, 2000 рублей на принадлежащий ей номер абонента сотовой связи ПАО Мегафон <Номер обезличен>, к которому подключена услуга «мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», представляющая возможность управления, принадлежащим ей счетом <Номер обезличен> банковской картой, и отправив код подтверждения на номер «900», тайно похитила с банковского счета, принадлежащего Гр.П, путем перевода на свой банковский счет, денежные средства в сумме 2000 рублей, причинив в результате Гр.П материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей, являющийся для него значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении указанных деяний признала полностью; поддержала свое ходатайство, заявленное по окончании ознакомления с материалами уголовного дела, о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что она согласна с обвинением, понимает существо особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимой, поддержанного защитником – адвокатом Ивановым О.Г., с согласия потерпевшего Гр.П и государственного обвинителя Оконешникова С.П., уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

При этом, судом в соответствии с ч.5 ст.316 УПК РФ исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Титова на учете у психиатра и у нарколога не состоит, в материалах дела, характеризующих ее личность, данных о том, что она страдала и страдает какими-либо психическими заболеваниями - не имеется, на основе чего, и ее осознанного поведения в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что она во время и после совершения преступления осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, вменяема, и подлежит уголовной ответственности.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным и полностью подтверждается материалами уголовного дела, суд назначает ей наказание по п. «г» ч. 3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ по правилам ст.316 УПК РФ.

Преступления, предусмотренные п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии со статьей 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени ее общественной опасности суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую - не находит.

Титова судима: <Дата обезличена> Якутским городским судом РС(Я) по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105, ч.1 ст.115 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; Освободилась по отбытию наказания <Дата обезличена>;

<Дата обезличена> Кобяйским районным судом РС(Я) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

<Дата обезличена> мировым судьей по судебному участку № 14 Кобяйского района РС(Я) по ст.319 УК РФ к исправительным работам на 8 месяцев, с удержанием в доход государства 10% с заработной платы ежемесячно;

то есть, совершила тяжкие преступления имея судимость за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление; в течение испытательного срока, назначенного судом в связи с условным осуждением за умышленное преступление средней тяжести; будучи осужденной за преступление небольшой тяжести к исправительным работам.

Наличие судимости по приговору Якутского городского суда РС(Я) от <Дата обезличена> за умышленное преступление особой тяжести, за которое была осуждена к реальному лишению свободы, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ образует опасный рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством и влечет более строгое наказание.

Согласно ч.5 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, в соответствии с чем подлежит отмене условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Кобяйского районного суда РС(Я) от <Дата обезличена> при осуждении ее по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно.

Титова характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

За последний календарный год дважды привлекалась к административной ответственности: <Дата обезличена> за появление в общественных местах в состоянии опьянения по ст.20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей; <Дата обезличена> за мелкое хулиганство по ст.20.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства оснований применения правила ч.1 ст.62 УК РФ - не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных тяжких преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд считает, что подсудимой ФИО1 подлежит назначение наказания в виде реального лишения свободы.

При этом, суд необходимости назначения дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы, не усматривает, поскольку считает, что для исправления подсудимой достаточно отбытие основного наказания.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором суда, подлежат присоединению частично или полностью неотбытые части наказаний, назначенных приговорами Кобяйского районного суда РС(Я) от <Дата обезличена> в виде лишения свободы на 3 года и мировой судьи по судебному участку № 14 Кобяйского района РС(Я) от <Дата обезличена> в виде исправительных работ на 8 месяцев.

Вышеуказанные наказания неотбыты полностью.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Мера пресечения в отношении ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении, для обеспечения исполнения приговора подлежит изменению на заключение под стражу.

Вещественные доказательства: банковские карты, мобильные телефоны, sim-карты, в соответствии со ст.82 УПК РФ после вступления приговора в законную силу подлежат возвращению их законным владельцам; документы: истории операций по дебетовым картам, отчеты, выписки о движении денежных средств, сведения об использовании абонентского номера, – хранению в уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – лишение свободы на 2 (два) года,

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - лишение свободы на 2 (два) года,

на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить: лишение свободы на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Кобяйского районного суда РС(Я) от <Дата обезличена>, и на основании ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний назначить: лишение свободы на 3 (три) года 2 (два) месяца.

На основании ст.70 УК РФ частично присоединить наказание, назначенное приговором мировой судьи по судебному участку № 14 Кобяйского района РС(Я) от <Дата обезличена>, и окончательное наказание по совокупности приговоров назначить: лишение свободы на 3 (три) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с <Дата обезличена>.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, и в зале суда взять ее под стражу.

Вещественные доказательства: банковские карты, мобильные телефоны, sim-карты, после вступления приговора в законную силу возвратить их законным владельцам; документы: истории операций по дебетовым картам, отчеты, выписки о движении денежных средств, сведения об использовании абонентского номера, – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: п/п Саввинов А.Е.

Копия верна.

Судья Саввинов А.Е.