Решение № 2-2398/2018 2-2398/2018~М-2484/2018 М-2484/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-2398/2018

Дело № 2-2398/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года город Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Свиридовой И.Г., при секретаре Поздеевой Н.М., с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении у умершего отца ФИО3

В обоснование заявления указал, что в связи с обучением в среднем специальном учебном заведении по очной форме обучения и отсутствием собственного дохода, он находился на иждивении своего отца ФИО2., умершего ДД.ММ.ГГГГ и получал от него помощь, которая была для него основным и постоянным источником средств к существованию. Установление факта нахождения на иждивении необходимо для возникновения права на пенсию по случаю потери кормильца.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявления по основаниям, изложенным в нём.

Представитель заинтересованного лица УПФР в г.Златоусте Челябинской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду представлен письменный отзыв (л.д. 20,21).

Заслушав заявителя, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд полагает заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факт нахождения на иждивении.

На основании ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и его отцом является ФИО2, матерью – ФИО12 (свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ л.д.5, свидетельство об установлении отцовства л.д.6).

С 30 сентября 2016 г. ФИО1 зачислен и обучается на бюджетной основе в ГБОУ ПОО «Златоустовский техникум технологий и экономики» по очной формы обучения по профессии (специальности) «Слесарь по ремонту строительных машин», срок обучения – до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (свидетельство о смерти л.д.7).

Письменным ответом от 5 октября 2018 г. № 19797 УПФР в городе Златоусте Челябинской области (межрайонное) уведомило заявителя ФИО1 о том, что факт нахождения ФИО1 на иждивении ФИО2 представленными им в отделение пенсионного фонда документами не подтвержден. (л.д. 11)

В соответствии с ч.1 и п.1 ч.2 ст.10 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются в том числе: дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В силу положений Семейного кодекса РФ иждивение детей умерших родителей презюмируется и не требует доказательств. Однако дети, достигшие возраста 18 лет, должны подтвердить факт нахождения на иждивении умершего родителя.

Устанавливая в пенсионном законодательстве требование доказывания лицами старше 18 лет факта нахождения на иждивении родителей, законодатель основывается на презумпции трудоспособности лица, достигшего совершеннолетия.

Настаивая на удовлетворении заявленных требований, в судебном заседании заявитель ФИО1 пояснил, что до 2009 г. они проживали с матерью и отцом одной семьей по адресу: <адрес>. После ухода отца из семьи, заявитель остался проживать с матерью и младшим братом ФИО27, но отец ФИО2 продолжал оказывать ФИО12 помощь в содержании детей. Кроме того, он обращался за материальной поддержкой к отцу, звонил ему и отец давал ему денег. С 2015 г. он обучается в среднем специальном учебном заведении, проживает с матерью и двумя младшими братьями. Обучаясь на очном отделении, не имеет возможности трудоустроиться. При поступлении в учебное заведение отец гарантировал ему свою помощь в содержании, которую действительно оказывал до конца 2017 г. В конце 2017г. у ФИО2 стало ухудшаться состояние здоровья и в январе 2018г. у него диагностировали онкологическое заболевание. Состояние здоровья стало стремительно ухудшаться вследствие чего в августе 2018 г. его отец ФИО2. умер. Заявитель своего дохода не имеет, доходом его семьи были - зарплата ФИО12, детское пособие и материальная помощь отца.

В судебном заседании доводы заявителя о его нахождении на иждивении умершего отца, подтверждены показаниями свидетелей ФИО9, ФИО11, ФИО10, ФИО12

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что ФИО3 без регистрации брака проживал с ФИО12 У них родилось двое детей, в содержании которых ФИО2. помогал ФИО12 и после прекращения совместного проживания. ФИО3, сын ФИО2. обучается в среднем специальном учебном заведении по очной форме. До конца 2017г. ФИО2 оказывал материальную помощь сыну, но затем в связи с <данные изъяты> заболеванием не смог работать и умер в августе 2018г.

Свидетель ФИО11 суду показала, что ФИО12 и ФИО2 проживали в фактически брачных отношениях. У них родилось двое детей. ФИО3 – сын ФИО2., после окончания школы поступил в среднее специальное учебное заведение, учится по очной форме. После прекращения совместного проживания, дети остались с ФИО12, но ФИО2 продолжал помогать им материально. Помимо алиментов ФИО2 давал деньги сыну Руслану, привозил продукты. Такую помощь ФИО2 оказывал сыну ФИО3 практически до своей смерти.

Согласно показаниям свидетеля ФИО10, мать ФИО1 - ФИО12, работает в частной пекарне, размер её заработной платы составляет 10 500 рублей в месяц. Другого рабочего места у ФИО12 не имеется. ФИО12 проживает с тремя детьми, двое из которых <данные изъяты>. Отец ФИО3 оказывал материальную помощь ФИО12 в содержании детей, и эта помощь была существенной для семьи.

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что с 1995 г. по 2008 г. она состояла в фактических брачных отношениях с ФИО2, от которого имеет сыновей Руслан и ФИО27. В настоящее время ФИО3 обучается в среднем специальном учебном заведении по очной форме. До поступления ФИО3 в учебное заведение, ФИО12 гарантировал свою помощь в содержании сына, поскольку было очевидно, что обучаясь на дневном отделении, ФИО3 не сможет работать, а она не сможет содержать Руслана и ещё двух <данные изъяты> детей на свою небольшую зарплату в 10 500 руб. Впоследствии ФИО12 действительно оказывал материальную помощь сыну. Эта помощь для семьи была существенной. Но затем ФИО12 тяжело заболел и умер. После его смерти материальное положение семьи значительно ухудшилось. Пока ФИО3 обучается на дневной форме обучения, найти работу и иметь свой доход, он не может.

Согласно представленному заявителем расчету расходов и доходов семьи (л.д.23):

ежемесячный доход семьи составляет 19 500 руб. в месяц, в т.ч.: заработная плата матери - 10 500 руб., детское пособие на 2 детей - 500 руб., выплачиваемая на брата пенсия по потере кормильца - 8 500 руб.;

ежемесячные расходы семьи включают в себя: оплату коммунальных услуг – 7000 руб., оплата детского сада младшего ребенка – 1900 руб., оплата дополнительного образования для младшего ребенка - 1920 руб., остальные средства расходуются на продукты питания и предметы первой необходимости.

Кроме того, в подтверждение своих доводов заявителем представлены:

справка о составе семьи из 4-х человек (л.д.16), включая заявителя ФИО1, его мать ФИО12, и двух братьев ФИО31 и ФИО27 (свидетельства о рождении л.д.28,29), семья имеет задолженность по квартплате в размере 244 604,32 руб., и по оплате начисленной пени – 83 794,56 руб. (л.д.16); справки о доходах ФИО2., выданные ООО «Жилищно-коммунальное управление», согласно которым ФИО2. имел доход в период с июля по октябрь 2015 г. включительно в размере 25 668,30 руб., за период с июля по октябрь 2017 г. включительно в размере 20 066,70 руб. (справки л.д.12,13); судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2. алиментов на содержание сыновей Руслана и ФИО27, содержащий сведения об удержаниях по судебному приказу по месту работы (л.д.8-9), справка отдела судебных приставов о размерах удержанных из доходов ФИО2 алиментов и направлении с ДД.ММ.ГГГГ исполнительного документа для исполнения по месту работы ФИО1 (л.д.10); квитанции за дошкольное учреждение (л.д.24-26); договоры оказания услуг физическим лицом ФИО12 за период март-октябрь 2017 г. (л.д.30-37); листки нетрудоспособности ФИО2 за период октябрь 2017 г. – январь 2018 г. (л.д.38-44)

На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что после достижения ФИО1 18-тилетя – ДД.ММ.ГГГГ ФИО2., являясь отцом заявителя, продолжил содержать сына и после его совершеннолетия, в том числе в связи с прохождением обучения сына по очной форме обучения в ГБОУ ПОО «Златоустовский техникум технологий и экономики».

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе показания допрошенных свидетелей, суд приходит к выводу о доказанности факта нахождения заявителя на иждивении у его отца ФИО2 поскольку заявитель является студентом образовательного учреждения по очной форме обучения, собственных доходов не имеет, после достижения 18-летьнего возраста ФИО2 продолжал оказывать помощь в содержании сына ФИО1, что в совокупности свидетельствует о нахождении ФИО1 на иждивении отца, от которого он регулярно получал материальную помощь и которая являлась для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Установление факта нахождения на иждивении имеет для заявителя юридическое значение, поскольку влечёт для него возникновение права на пенсию по случаю потери кормильца. Следовательно, требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Заявление ФИО1, удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда после вынесения его в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий И.Г. Свиридова

Решение не вступило в законную силу.