Приговор № 1-139/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 1-139/2024

УИД 07RS0004-01-2024-002181-87 Дело № 1-139/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2024 года г. Чегем

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Березгова А.Х.,

при секретаре судебного заседания Сохроковой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чегемского района КБР Жамурзовой Э.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Бориева А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>, с высшим образованием, не женатого, не имеющего детей, работающего врачом педиатром ГБУЗ ЦРБ <адрес> КБР, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при нижеследующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 час. 00 мин., ФИО1, находясь на территории своего домовладения по адресу: <адрес>, умышленно, с целью незаконного приобретения для личного употребления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осуществив вход со своего мобильного телефона марки и модели «Ксиоми ФИО2 Поко Икс 5 Про 5 джи» (Xiaomi Hyper OS Poco x5 Pro 5G) с абонентским номером сети ПАО «Вымпелком» (Билайн) № в глобальную сеть «Интернет», в мобильном приложении «Телеграмм» (Telegramm) в ходе СМС переписки с неустановленным лицом приобрел у последнего наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - (1 – фенил – 2 - пирролидин – 1 – илпентан – 1 – он [? -, пирролидиновалерофенон (PVP) ], номинальной массой 2 гр., стоимостью 9950 рублей и получил номер банковской карты ПАО «Сбербанк России» № открытого на имя Марки Тимофей для осуществления банковского перевода и оплаты стоимости наркотического средства.

Для осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, ФИО1, находясь на территории своего домовладения по данному адресу, с вышеуказанного мобильного телефона в мобильном приложении «СберБанк» со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № совершил исходящий перевод денежных средств в размере 9950 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя ФИО3.

После оплаты заказа наркотического средства ФИО1 на указанный мобильный телефон в мобильном приложении «Телеграмм» (Telegramm) поступило сообщение с координатами о местонахождении тайниковой закладки с наркотическим средством производное N-метилэфедрона-(1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он[?-, пирролидиновалерофенон (PVP)].

ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 19 час. 00 мин., прибыл на участок местности, расположенный в СТ «Телемеханика» на территории <адрес> КБР, имеющий географические координаты <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы, где путем поднятия тайниковой закладки, незаконно приобрел вещество массой 1,86 г., содержащее наркотическое средство - производное N- метилэфедрона-(1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)], включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст. 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида наркотических средств и незаконно хранил данное наркотическое средство в правом кармане брюк до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 45 мин. по 20 час. 15 мин. на участке местности, расположенном на территории <адрес> на автостоянке банкетного зала «<данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, раскаялся в содеянном и на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Кроме признания вины, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями, данными им в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей по делу, а также иными исследованными в суде доказательствами.

Так, согласно показаний подсудимого ФИО1, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час. 15 мин., находясь дома решил заказать для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство, в связи с чем, через принадлежащий ему сотовый телефон марки «POCO Х5 Pro 5G» с сим - картой мобильного оператора сотовой сети «Билайн» с абонентские номером № посредством переписки в мессенджере «Телеграмм» осуществил заказ наркотического средства «Китайская Соль» массой около 2гр. и выбрал геолокацию рядом с <адрес>. После этого ему прислали реквизиты, по оплате стоимости наркотического вещества ион с помощью указанного сотового телефона зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», к которой привязана его банковская карта, и осуществил оплату наркотического средства «Китайская Соль» на банковский счет ПАО «Сбербанк России», принадлежащий пользователю ФИО10 в сумме 9950 руб. После оплаты ему посредством приложение «Телеграмм» пришли координаты и фотографии места, где была размещена тайниковая закладка с заказанным наркотическим веществом. Сохранив фотографию с координатами, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 час. 00 мин., с помощью указанного сотового телефона через приложение «ЯндексGo» (Яндекс Го) он вызвал водителя такси, который приехал на бежевой «Ладе Калине», г/н не помнит, и отвез его в СТ «Телемеханика» в <адрес>, так как координаты, которые ему скинули, находились предположительно с указанным садовым товариществом. Для конспирации, чтобы водитель такси не видел, что он останавливается около поймы реки, он внес в приложении «ЯндексGo» конечной остановкой СТ «Телемеханика». По прибытию на место, примерно в 19 час. 00 мин., он вышел из такси, прошёл около двух километров ориентируясь по имеющимся у него координатам, которые внес в приложении «Карты», установленной в его мобильном телефоне. Подойдя к обозначенному месту, а именно к кустовым зарослям, он обнаружил на поверхности земли «тайниковую закладку», помещенную в полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета, которую положил в правый карман надетых на нем черных брюк. После чего он направился в сторону ресторана «Березка», где он хотел через приложения «ЯндексGo» вызвать такси и уехать к себе домой. На стоянке ресторана <данные изъяты> к нему подошли несколько ранее незнакомых парней, которые представились сотрудниками полиции и спросили кто он и что делает на данном участке местности. Он растерялся, занервничал. Заметив его поведение, сотрудники полиции повторно спросили, что он делает на данном участке местности и имеются ли у него предметы и вещества, оборот которых запрещен или ограничен на территории РФ, на что он не стал врать и сообщил сотрудникам полиции, что у него имеется при себе наркотическое средство, которое он купил в телеграмм боте. Далее сотрудники полиции к данному участку местности пригласили двух ранее незнакомых ему понятых и в их присутствии один из сотрудников полиции в очередной раз задал ему вопрос, есть ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту действующим законодательством РФ, если таковые есть предложил ему выдать их добровольно. Он в очередной раз пояснил вышеуказанные обстоятельства, после чего сотрудник полиции с его согласия приступил к личному досмотру, в результате которого с правого кармана надетых на нем брюк сотрудниками полиции при понятых был обнаружен полимерный сверток, который он подобрал ранее, обмотанный изоляционной лентой красного цвета. Затем сотрудники полиции вызвали на место эксперта МВД, который в присутствии понятых изъял полимерный пакет. Также, с ладоней его обеих рук и носогубного треугольника были произведены смывы при помощи марлевых тампонов, пропитанных спиртовым раствором, так же был сделан и контрольный смыв. В ходе личного досмотра у него изъяли мобильный телефон «POCO Х5 Pro 5G» (Поко Икс 5 Про 5 Джи», в котором установлена сим - карта мобильного оператора сотовой сети «Билайн» с абонентские номером +№. После составления протокола личного досмотра сотрудник полиции, предложил ему показать место, где он подобрал указанный полимерный сверток красного цвета, на что он согласился, но так как в тот период погодные условия ухудшились, а именно начался сильный дождь, ДД.ММ.ГГГГ утром он указал на участок местности, с координатами <данные изъяты> северной широты <данные изъяты> восточной долготы, о чем был составил протокол осмотра указанного места с применением фотофиксации.

Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в СТ «Телемеханика», на территории <адрес>, КБР имеющим географические координаты <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы, незаконно приобрел и незаконно хранил при себе в правом кармане брюк, без цели сбыта вещество, массой 1,86г. содержащее в своем составе наркотическое средство – N-метилэфедрона-(1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он[?-, пирролидиновалерофенон (PVP)] в крупном размере, признает в полном объеме, осознает общественную опасность совершенного деяния и раскаивается в содеянном (л.д. 47-52, л.д. 126-129).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №3, данных при производстве предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения личного досмотра на участок местности, расположенной на стоянке банкетного зала «<данные изъяты>» <адрес>. На данном участке местности находились ранее незнакомые ему парни, в том числе второй понятой и ФИО1, а также сотрудники полиции. В ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане брюк последнего были обнаружены полимерный сверток красного цвета с порошкообразным веществом белого цвета, а также мобильный телефон марки и модели «Ксиоми Поко Икс 5 Про» (Xiomi Poco X5 Pro). В его присутствии и присутствии второго понятого ФИО1 сообщил, что в вышеуказанном свертке хранится наркотическое средство «Китайская соль», которое приобрел для личного употребления без цели сбыта. Данные предметы и вещества были упакованы и изъяты. Затем специалистом ЭКГ ОМВД России по <адрес> были произведены смывы с ладоней рук и носогубного треугольника ФИО1 марлевыми тампонами. Далее с участием ФИО1 был проведен осмотр места происшествия на том же месте, в ходе проведения которого на вышеуказанном участке местности запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ предметов и веществ и подлежащих изъятию, не было обнаружено (л.д. 152-154).

Свидетель Свидетель №2 показал в суде, что в ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени после 19 часов на стоянке ресторана «<данные изъяты>» по приглашению сотрудников полиции он участвовал в качестве понятого при личном досмотре подсудимого ФИО1 и осмотре места происшествия, в ходе которых у подсудимого из кармана его брюк были изъяты наркотическое средство - «соль» и сотовый телефон. ФИО1 при этом пояснил, что приобрел наркотическое средство для личного потребления. Также с его участием и участием второго понятого был произведен осмотр места происшествия.

Свидетель Свидетель №4 показал в суде, что работает водителем на «Яндекс-Такси» на автомашине «Лада Калина» золотисто-коричневого цвета. В апреле этого года он получил заказ на приложение «Яндекс Про» от незнакомого парня, которого отвез в <адрес> на СТ «Телемеханика».

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления также подтверждается иными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра ФИО1 с фототаблицей, произведенный с 19 час. 45 мин. по 20 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>., в ходе которого изъяты: мобильный телефон марки и модели «POCO Х5 Pro 5G» (Поко Икс 5 Про 5 Джи», полимерный сверток красного цвета с порошкообразным веществом белого цвета, смывы с обеих ладоней рук, носогубного треугольника и контрольный смыв (л.д. 9-11);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которого в период времени с 12 час. 00 мин. по 12 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: КБР, г.о. нальчик, СТ «Телемеханика», с географическими координатами <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы, в ходе которого ФИО1 указал на место, где забрал заказанную им тайниковую закладку с наркотическим средством, которое было изъято сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра ФИО1 (л.д. 19-22);

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 1,86 гр. содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-(1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [?-, пирролидиновалерофенон (PVP)] (л.д. 26-31);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки и модели «POCO Х5 Pro 5G» (Поко Икс 5 Про 5 Джи», принадлежащий ФИО1, в котором в приложении «Галерея» в папке «фото» обнаружен фотоснимок места хранения тайниковой закладки с наркотическим средством, на которой также имеются надписи географических координат: <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы и данные координаты полностью совпадают с местом поднятия ФИО1 тайниковой закладки с наркотическим средством (л.д. 71-78);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены: прозрачный полимерный пакет с клапаном «гриппер», внутри которого находится комкообразное вещество белого цвета массой 1,84 гр. (с учетом израсходованного 0,02гр.), содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-(1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [?-, пирролидиновалерофенон (PVP)] и фрагмент полимерной изоляционной клеящей ленты бело-зеленого цвета (л.д. 79-82);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признаны и приобщены к уголовному делу вещественные доказательства: один прозрачный полимерный пакет с полимерным пакетиком с клапаном «гриппер», внутри которого находится комкообразное вещество белого цвета массой 1,86 гр. (без вычета израсходованного 0,02гр.), содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-(1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [?-, пирролидиновалерофенон (PVP)]; фрагмент полимерной изоляционной клеящей ленты бело-зеленого цвета; мобильный телефон марки и модели «POCO Х5 Pro 5G» (Поко Икс 5 Про 5 Джи», изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83-84);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен оптический диск «CD-R», на котором имеется информация полученная с ПАО «Сбербанк России» через систему электронного документооборота «Корус» о переводе денежных средств в размере 9 950 рублей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № открытого на имя ФИО3 для приобретения наркотического средства (л.д. 107-112).

Оценивая вышеуказанные показания подсудимого ФИО1 и свидетелей по делу, суд считает эти показания последовательными, лишенными существенных противоречий относительно значимых моментов и по отношению к другим доказательствам по делу, сопоставимыми и дополняющими друг друга, поскольку указанные лица давали показания с соблюдением требований УПК РФ.

Сведений о совершении в отношении подсудимого ФИО1 противоправных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов, не имеется.

Следственные действия по делу проведены, протоколы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, оснований для их признания недопустимыми не усматривается.

Совокупность собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать обоснованный вывод о совершении ФИО1 инкриминируемого ему преступления при установленных судом обстоятельствах.

В связи с указанным, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Суд соглашается с квалификацией противоправного деяния подсудимого, данных в ходе предварительного следствия и государственным обвинителем, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд не установил основания для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания и не находит возможным, освободить его от наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких преступлений; данные, характеризующие его личность – у врача психиатра и нарколога на учете не состоит; по месту жительства и работы характеризуется положительно; обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияющие на назначение наказания и исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление суд признает согласно п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи правдивых и последовательных показаний, в том числе при осмотре места происшествия, по неизвестным органам следствия обстоятельствам совершенного преступления; полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание по совершенному преступлению, не имеется.

В связи с указанным, при назначении ФИО1 наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, суд считает нецелесообразным изменять категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

При изложенных обстоятельствах, учитывая влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, его имущественное положение и возможность получения заработной платы <данные изъяты> для достижения цели наказания суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы со штрафом, без ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде (полностью признал вину, раскаялся в содеянном), отсутствие судимости, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны без реального отбывания наказания, путем применения к нему правил ст. 73 УК РФ и установления испытательного срока.

Поскольку подсудимому назначено наказание в виде лишения свободы условно, основания для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, отсутствуют.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить без изменения.

На основании п. 2 и п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

один прозрачный полимерный пакет с полимерным пакетиком с клапаном «гриппер», внутри которого находится комкообразное вещество белого цвета массой 1,86 гр. (без вычета израсходованного 0,02гр.), содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-(1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [?-, пирролидиновалерофенон (PVP)]; фрагмент полимерной изоляционной клеящей ленты бело-зеленого цвета, подлежат уничтожению; мобильный телефон марки и модели «POCO Х5 Pro 5G» (Поко Икс 5 Про 5 Джи», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возврату ФИО1; оптический диск «CD-R» с информацией ПАО «Сбербанк России» о переводе денежных средств ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», открытого на имя ФИО3, подлежит хранению в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты по оплате назначенного наказания в виде штрафа: Отдел Министерства внутренних дел по <адрес>, КБР. Юридический адрес: КБР, <адрес>, ул. Свидетель №1, <адрес>. ОКАТО – 83245501000; ОКТМО – 83645101; КПП – 070801001; расчетный счет – 40№; КБК – 188 116 03125 01 0000 140; ИНН – <***> ОМВД России по <адрес>; Банк отделения НБ Кабардино-Балкарская Республика; БИК – 018327106; лицевой счет – <***>; УИН – 18№.

В силу ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Наблюдение и контроль за исправлением ФИО1 возложить на ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР (по месту жительства осужденного), возложив на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, являться туда для регистрации не реже одного раза в месяц в установленный данной инспекцией срок.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- один прозрачный полимерный пакет с полимерным пакетиком с клапаном «гриппер», внутри которого находится комкообразное вещество белого цвета массой 1,86 гр. (без вычета израсходованного 0,02гр.), содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-(1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [?-, пирролидиновалерофенон (PVP)]; фрагмент полимерной изоляционной клеящей ленты бело-зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по <адрес> КБР, по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- мобильный телефон марки и модели «POCO Х5 Pro 5G» (Поко Икс 5 Про 5 Джи», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в камере хранения Отдела МВД России по <адрес> КБР, по вступлении приговора в законную силу возвратить ФИО1;

- оптический диск «CD-R» с информацией ПАО «Сбербанк России» о переводе денежных средств в размере 9 950 рублей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», открытого на имя ФИО3 для приобретения наркотического средства, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись А.Х.Березгов

.
.