Решение № 2-В65/2025 2-В65/2025~М-В52/2025 М-В52/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 2-В65/2025

Дело № 2-в65/2025

УИД 36 RS0016-02-2025-000099-88


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Воробьёвка 04 августа 2025 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Симакова В.А.,

при секретаре Бедченко И.Н.,

с участием ответчицы ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, в котором просило взыскать с наследников заемщика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контакту № 13ТКПР23113000432449 от 30.11.2023 г. в размере 181 002,45 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 149 941,19 рублей, просроченные проценты в размере 31 061,26 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 430,07 рублей, а всего взыскать сумму в размере 187 432,52 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал следующее.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - банк, истец) и ФИО1 (далее - заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об Электронной подписи).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об Электронной подписи).

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта МИР Momentum по эмиссионному контракту № 13ТКПР23113000432449 от 30.11.2023. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 29,8 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 31.07.2024 г. по 16.04.2025 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 181 002,45 руб., в том числе: просроченные проценты - 31 061,26 руб.; просроченный основной долг - 149 941,19 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (прилагается).

Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заёмщика банком прекращено.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно данным с официального сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации к имуществу умершего заёмщика заведено наследственное дело №, открытое нотариусом ФИО4, находящейся по адресу: 397570, <...>. Содержание наследственного дела истцу не известно.

В соответствии с выпиской по счетам умершего заёмщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются денежные средства, которые в совокупности с зачислениями после смерти входят в состав наследственной массы.

Ссылаясь на статьи 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» истец просит суд определить надлежащих ответчиков по делу путем запроса у нотариуса сведений о лицах, принявших наследство, и взыскать с них вышеуказанные сумму задолженности по кредитному договору и судебные расходы.

ДД.ММ.ГГГГ определением Калачеевского районного суда Воронежской области к участию в деле в качестве соответчика привлечена супруга наследодателя ФИО3 (т. 1 л.д. 104-105).

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в случае установления круга наследников, привлечь их к участию в деле.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с ФИО1 В период брака ими был приобретен дом и земельный участок, которые зарегистрированы на её имя. Недвижимого имущества у ФИО1 нет, ранее у него имелся приобретенный в период брака автомобиль, который пришел в негодность в результате дорожно-транспортного происшествия и не подлежит восстановлению. Об оформлении кредитной карты она не знала, супруг ей ничего не говорил. Выплата долга по указанному обязательству будет для нее обременительным, поскольку у нее на иждивении имеется ребенок-инвалид.

Третье лицо нотариус ФИО4, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса, поскольку их неявка не является препятствием для надлежащего рассмотрения дела.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании статьи 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем» ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ (пункт 2 статьи 434 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (статья 438 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 6, 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии со статьей 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии со статьями 1, 5, 6, 9 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Электронная подпись используется при совершении гражданско-правовых сделок. Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ФИО1 обратился к истцу с заявлением № от 07.09.2016 г., в котором ФИО1 подтвердил свое согласие с присоединением к Условиям банковского обслуживания физических лиц ОАО Сбербанк. Указанное заявление является документом, подтверждающим факт заключения Договора банковского обслуживания (т. 1 л.д. 61).

06.08.2020 года ФИО1 подано заявление на предоставление доступа к SMS-Банку (мобильному банку) по номеру мобильного телефона +№. Указанное заявление было подтверждено банком (т. 1 л.д. 13).

30.11.2023 года заемщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлено заявление-анкета на получение кредитной карты. Заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью с использованием push-кодов, содержащимися в push-сообщениях, направленных на телефонный номер +№ заемщика для подтверждения операции по заключению кредитного договора (т. 1 л.д. 14-15, 20, 34-36).

30.11.2023 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии (далее - эмиссионный контракт) № 13ТКПР23113000432449, в соответствии с которым ФИО1 выдана кредитная карта МИР Momentum с лимитом кредитования 150 000 рублей (т. 1 л.д. 20, 43-44, 62, 64-66).

ФИО1 согласился с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, содержащего индивидуальные условия кредитования, подписав вышеуказанный договор простой электронной подписью с использованием push-кода, содержащегося в push-сообщении, направленного на телефонный номер +№ заемщика, для подтверждения операции через удаленный канал обслуживания банка – систему «Сбербанк онлайн» в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, действующими с 06.06.2022 г. (т. 1 л.д. 20, 21-30, 46-51, 52-56).

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Индивидуальные условия), являющимися неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора, кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования» (п. 2.3. Индивидуальных условий). Кредит, выдаваемый на сумму превышения лимита кредита, предоставляется на условии его возврата в дату платежа, указанную в отчёте, в который войдет указанная операция (п. 2.4. Индивидуальных условий) (т. 1 л.д. 65).

Согласно пунктам 2.5.-2.6. Индивидуальных условий срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счет, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода). Дата платежа соответствует дате отчёта. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора (т. 1 л.д. 65).

В силу подпункта 4.1 пункта 4 Индивидуальных условий в течение всего срока действия договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке (за исключением случая, предусмотренного в п. 4.2 Индивидуальных условий) 29,8% годовых. При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 0,0% годовых (т. 1. л.д. 65).

Клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с Общими условиями (пункт 6 Индивидуальных условий) (т. 1 обор. л.д. 65).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (пункт 12) (т. 1 обор.л.д. 65).

Клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием Общих условий, тарифов банка, памятки держателя, согласен с ними и обязуется их выполнять (пункт 14) (т. 1 обор. л.д. 65).

Обязательства по предоставлению держателю карты денежных средств истцом выполнены надлежащим образом, денежные средства зачислены на счет.

Кредитная карта была активирована, денежными средствами ФИО1 воспользовался, при этом принятые на себя обязательства по своевременному и полному возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом (т. 1 л.д. 20, 38-42, 57-60).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (т. 1 л.д. 31, 97).

На момент смерти обязательство по выплате основного долга и процентов по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом

По правилам статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из разъяснений пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 16.04.2025 года за умершим ФИО1 числится задолженность по эмиссионному контакту в размере № 13ТКПР23113000432449 от 30.11.2023 г. в размере 181 002,45 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 149 941,19 рублей, просроченные проценты в размере 31 061,26 рублей 7 рублей (т. 1 л.д. 37).

Суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, поскольку данный расчет соответствует законодательству, в частности ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ, условиям заключенного между сторонами договора, подтвержден материалами дела, и потому у суда нет оснований сомневаться в правильности расчета суммы задолженности.

В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Исходя из положений ст. 1150 ГК РФ доля умершего супруга на имущество, нажитое во время брака, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

В соответствии с разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», изложенных в п. 33 постановления, в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО3 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ

В период брака между ФИО1 и ФИО3 приобретено следующее недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером № и квартира с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, зарегистрированные на имя ФИО3 (т. 1 л.д. 141-142, 152-154).

Кроме того в период брака приобретен зарегистрированный на имя ФИО1 автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 116-118)

Согласно представленным материалам наследственного дела №, наследственное имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принято супругой ФИО3 (т. 1 л.д. 93-101).

Согласно со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что наследственное имущество ФИО1 состоит из ? доли земельного участка, кадастровый №, с кадастровой стоимостью 84589,40 рублей и ? доли квартиры, кадастровый №, с кадастровой стоимостью 503696,04 рублей, расположенных по адресу: <адрес>, а также денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк № в сумме 269,04 рублей, № в сумме 27,76 рублей и в АО «ОТП Банк» на счёте № в сумме 790 рублей (т. 1 л.д. 17-19, 141-142, 152-154, 157-158, 169, 170).

Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, значащийся зарегистрированным за ФИО1 на день его смерти, суд не учитывает в составе наследственного имущества, поскольку данный автомобиль был значительно поврежден в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего произошло его фактическое уничтожение, что подтверждается материалами уголовного дела, возбужденного по факту указанного дорожно-транспортного происшествия, в частности протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационными таблицами к протоколу осмотра места происшествия по факту дорожно-транспортного происшествия по адресу: Воронежская область, 28 км + 400 м а/д Калач - Н. Криуша - Скрипниково, а также постановлением Калачеевского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 264 УК РФ, в связи с его смертью (т. 1 л.д. 117-118, 174-183, 184, 185-192).

Общая сумма имущества составляет 295 229,52 рублей ((84589,40 + 503696,04)/2 + 269,04 + 27,76 + 790), что значительно превышает размер заявленной к взысканию задолженности (т. 1 л.д. 17-19, 141-142, 152-154, 169).

Возражений от сторон относительно стоимости перешедшего к ФИО1 по наследству имущества в ходе рассмотрения дела не поступало.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку обязательства, возникшие из кредитного договора смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства, смерть должника ФИО1 не прекращает действие кредитного договора и начисление процентов за пользование кредитом, установленный договором срок возврата денежных средств нарушен, истец обоснованно предъявил исковые требования к наследнику ФИО1, который должен нести ответственность по уплате просроченного основного долга и просроченных процентов в размере стоимости перешедшего к нему в порядке наследования наследственного имущества.

Расчет задолженности по эмиссионному контакту в размере № 13ТКПР23113000432449 ответчицей не оспаривался, доказательств внесения иных денежных средств, помимо указанных в выписке по счету, ответчиком суду не представлен, а потому суд, руководствуясь принципами состязательности и равноправия сторон, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по эмиссионному контакту в размере № 13ТКПР23113000432449 от 30.11.2023 г. в размере 181 002,45 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 149 941,19 рублей, просроченные проценты в размере 31 061,26 рублей.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно материалам делам, ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в рамках эмиссионного контакта № 13ТКПР23113000432449 от 30.11.2023 г. ФИО1 отсутствует, договор страхования с ФИО1 не заключался (т. 1 л.д. 126-127).

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец просил также взыскать с ответчика государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в суд, в размере 6 430,07 рублей.

Как видно из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена государственная пошлина за подачу настоящего иска в размере 6 430,07 рублей (т. 1 л.д. 8).

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, учитывая положения ст.ст. 98 ГПК РФ и 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 430,07 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», идентификационный номер налогоплательщика 7707083893, в лице филиала – Центрально-Чернозёмного банка ПАО Сбербанк за счет и в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества заемщика ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности по эмиссионному контакту № 13ТКПР23113000432449 от 30.11.2023 г. в размере 181 002,45 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 149 941,19 рублей, просроченные проценты в размере 31 061,26 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 430,07 рублей, а всего взыскать сумму в размере 187 432,52 рублей.

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2025 года.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Калачеевский районный суд Воронежской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 14 августа 2025 года.

Судья В.А. Симаков