Приговор № 1-344/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-344/2021

Дело № 1-344/2021

64RS0046-01-2021-006157-77


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года г. Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Трофимовой С.В.

при секретаре Оганесян Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Вялкова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Просяникова С.А., представившего удостоверение № 2661 и ордер № 876 от 31 мая 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 15 минут до 22 часов 20 минут, у ФИО1 находившегося у подъезда <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с целью личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 20 минут до 22 часов 30 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, используя принадлежащий ему мобильный телефон, подключенный к интернет сети, путем отправки электронных сообщений договорился с неустановленным лицом о возможности приобретения наркотического средства за сумму в размере 1360 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 20 минут до 22 часов 30 минут ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные действия, следуя указаниям, полученным в ходе обмена электронными сообщениями с неустановленным лицом, в счет оплаты приобретаемого наркотического средства перевел на указанные в сообщении реквизиты, денежные средства в размере 1450 рублей 80 копеек, посредством приложения «КИВИ КОШЕЛЕК», установленного в принадлежащем ему телефоне, тем самым произвел оплату за последующее приобретение наркотического средства, после чего примерно в 22 часа 32 минуты ФИО1 на мобильный телефон, от неустановленного лица, пришло электронное сообщение с указанием ссылки местонахождения наркотического средства в значительном размере.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 32 минут до 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осознавая общественно опасный характер своих действий, проследовал на участок местности, расположенный в 50 м от д. 3 «А» по ул. Топольчанская г. Саратова, где на снегу поднял, тем самым незаконно, без цели сбыта, приобрел сверток с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,26 гр, что является значительным размером.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере ФИО1, являясь фактическим собственником, имея реальную возможность распоряжаться данным наркотическим средством по своему усмотрению, с соответствующим заявлением в правоохранительные органы не обратился и в период с 22 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ стал незаконно хранить при себе, в своей одежде, без цели сбыта, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,26 гр, что является значительным размером, перемещаясь по улицам г. Саратова, до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, осуществляя при себе незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства, проследовал к д.6 «В», по ул. Чехова г. Саратов, где примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Саратову. В ходе задержания ФИО1 сверток с наркотическим средством выбросил в сторону от себя.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в период с 01 часов 05 минут до 01 часа 30 минут на участке местности, расположенном с торца д. 6 «В» по ул. Чехова г. Саратов и в 40 м от <...> полиции был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,26 гр, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта для личного употребления, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, раскаялся, фактические обстоятельства содеянного, указанные в описательной части приговора, не оспаривал, при этом подтвердил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 15 минут он находился у своего подъезда <адрес>, где решил приобрести и употребить наркотическое средство - «Соль», для чего со своего сотового телефона марки <данные изъяты> используя интернет мессенджер «Telegram», списался с интернет - магазином «GLOVO.biz», который занимается сбытом наркотических средств бесконтактным способом, через тайниковые закладки. После выбора наркотического средства, магазин прислал ему сообщение с номером счета, на который необходимо было перевести денежные средства в размере 1360 руб. за 0,5 грамм наркотического средства, 90 руб. 80 коп. комиссия, а всего 1450 руб. 80 коп., что он и сделал с помощью приложения «Киви кошелек». После этого, поступило сообщение на сотовый телефон с указанием места тайниковой закладки с наркотическим средством, а именно: координаты описания местонахождения тайниковой закладки. Затем он направился по данным координатам к месту тайниковой закладки. По пути следования, он встретил знакомого ФИО4 и предложил ему прогуляться вместе с ним. Когда они пришли по нужным координатам, он попросил ФИО4 подождать у д. № 3 «А» по ул. Чехова г. Саратова, а сам пошел искать тайниковую закладку. Затем он нашел закладку с наркотическим средством, поднял ее, после чего направился в сторону д. № 6 «В» по ул. Чехова. В этот момент он увидел сотрудников полиции, испугавшись, что они идут к нему, он выбросил поднятую им закладку с наркотическим средством рядом с собой на снег. Когда сотрудники полиции подошли к нему, то увидели, что рядом с ним лежит прозрачный полимерный пакет «зип-лок» с веществом белого цвета. Сотрудники полиции спросили его, что он тут делает и что лежит рядом с ним на снегу, на что он пояснил, что пришел за тайниковой закладкой. В этот момент к ним подошел ФИО4 Далее сотрудники полиции вызвали на место следственно-оперативную группу, после того, как прозрачный полимерный пакет «зип-лок» с веществом белого цвета был изъят со снега, он был доставлен в ОП № в составе УМВД России по г. Саратову для дальнейшего разбирательства.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО4, исследованными в судебном заседании (л.д. 46-48), из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 50 минут он находился в районе остановки общественного транспорта «Дворец пионеров» в Ленинском районе г. Саратова, где встретил ФИО1, который ему предложил прогуляться. Когда они пришли в п. Солнечный, а именно: к д. № 3«а» по ул. Чехова г. Саратова, то ФИО1 попросил его подождать. Зачем и куда пошел ФИО1 он не спрашивал. Спустя некоторое время он увидел, что у д. 6 «В» по ул. Чехова г. Саратова стоит ФИО1 и рядом с ним находятся сотрудники полиции, после чего он подошел к ним и представился сотрудникам полиции знакомым ФИО1 Сотрудники полиции спросили у него знает ли он про полимерный пакет, который лежит на снегу рядом с ФИО1, на что он ответил, что не знает. После сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, по приезду которой в присутствии двух понятых был сделан осмотр места происшествия с участием ФИО1, в ходе которого полимерный пакет, «зип-лок» с веществом белого цвета, был изъят с осматриваемого участка местности. По окончании осмотра был составлен соответствующий протокол, с содержанием которого все присутствующие ознакомились путем личного прочтения и заверили правильность составления своими подписями. Замечаний и заявлений ни у кого из присутствующих не возникло. После чего он и ФИО1 были доставлены в отдел полиции № для дальнейшего разбирательства.

Показаниями свидетеля - сотрудника полиции ФИО5, исследованными в судебном заседании (л.д. 49-52), из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ с 08 час. 00 мин. до 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ заступил на суточное дежурство по охране общественного порядка на территории Ленинского района г. Саратова. ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 час. 40 мин. до 04 час. 10 мин. им в присутствии двух понятых в служебном кабинете № ОП № в составе УМВД России по г. Саратову был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого был обнаружен сотовый телефон марки <данные изъяты>» в корпусе синего цвета, Imei 1: №, Imei 2: №. Данный сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета был изъят и упакован в соответствии с требованиями УПК РФ. По окончании досмотра был составлен соответствующий протокол, с содержанием которого все ознакомились путем личного прочтения и заверили правильность составления своими подписями. Замечаний и заявлений по всем произведенным действиям ни у кого из присутствующих не возникло.

Показаниями свидетелей - сотрудников полиции ФИО6 и ФИО7, исследованными в судебном заседании (л.д. 116-119, л.д. 120-123), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они заступили на службу с 18 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час. 20 мин. находясь на маршруте патрулирования им от дежурного ЦОУН поступило сообщение, что неизвестный гражданин ищет тайниковую закладку у торца <...>. После чего они прибыли по данному адресу, где подозрительных граждан не увидели. Далее ими был замечен ФИО1, который находился у торца д. № 6 «В» по ул. Чехова г. Саратова. Увидев их ФИО1 что-то выбросил в сторону от себя. Они подошли к ФИО1, попросили предъявить документ удостоверяющий личность и спросили, что находится в пакете, который тот выбросил, на что ФИО1 пояснил, что пришел за тайниковой закладкой, которую заказал в интернет магазине «GLOVO.biz» через приложение «Телеграмм», увидел их, испугался и выбросил прозрачный полимерный пакет «зип-лок» с наркотическим средством в сторону. Затем к ним подошел ФИО4, которого они спросили знает ли тот про полимерный пакет «зип-лок», который лежит на снегу возле ФИО1, на что ФИО4 ответил, что не знает. После на место была вызвана следственно-оперативная группа, которой был произведен осмотр места происшествия с участием ФИО1, в ходе которого прозрачный полимерный пакет «зип-лок» с веществом белого цвета был изъят. Далее вышеуказанные граждане были доставлены в ОП № в составе УМВД РФ для дальнейшего разбирательства.

Показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, исследованными в судебном заседании (л.д. 141-143, л.д. 144-146), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 час. 30 мин. они принимали участие в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО1 в служебном кабинете №, расположенном в ОП № в составе УМВД РФ по г. Саратову, по адресу: <...>. В ходе личного досмотра ФИО1 у последнего был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты> в корпусе синего цвета. Данный сотовый телефон марки «ZTE» в корпусе синего цвета, Imei 1: №; Imei 2: № с абонентским номером № был упакован в соответствии с требованиями УПК РФ. По окончании досмотра был составлен соответствующий протокол личного досмотра, с содержанием которого все присутствующие ознакомились путем личного прочтения и заверили правильность составления своими подписями. Замечаний и заявлений по всем произведенным действиям ни у кого из присутствующих не возникло.

Показаниями свидетеля ФИО10, исследованными в судебном заседании (л.д. 147-149), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час. 30 мин. он принимал участие в качестве еще одного понятого при осмотре места происшествия - участка местности, расположенного с торца д.6 «В» по ул. Чехова г. Саратова и примерно в 40 метрах от <...> в ходе которого на данном участке местности, на снегу был обнаружен прозрачный полимерный пакет «зип-лок» с веществом белого цвета. Также на вышеуказанном участке находился ФИО1, который пояснил, что находясь на вышеуказанном участке, увидев сотрудников полиции, скинул прозрачный полимерный пакет «зип-лок» с веществом белого цвета. Указанный прозрачный полимерный пакет «зип-лок» с веществом белого цвета был изъят с осматриваемого участка местности, упакован согласно требованиям УПК РФ. По окончании осмотра был составлен соответствующий протокол, с которым все присутствующие ознакомились и заверили правильность составления своими подписями. Замечаний и заявлений по всем произведенным действиям ни у кого из присутствующих не возникло.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанного преступления нашла объективное подтверждение письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания, в частности:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был задержан ФИО1 по подозрению в приобретении и хранении наркотических средств и психотропных веществ (л.д. 6 );

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <...> с торца дома, напротив <...> на расстоянии примерно 40 метров. ФИО1, участвующий в осмотре пояснил, что находясь на данном участке, увидев сотрудников полиции он выкинул полимерный пакет с веществом белого цвета, после чего он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств и психотропных веществ (л.д. 7-10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный примерно в 50-ти метрах от подъезда № 4 д. 3 «А» по ул. Топольчанская г. Саратова, где со слов ФИО1 стало известно, что на данном участке тот поднял тайниковую закладку - полимерный пакет с наркотическим веществом, который заказал в интернет мессенджере «Телеграмм» (л.д. 11-14);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1, у последнего обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты> в корпусе синего цвета, imei 1: №, imei 2:№, с абонентским номером №, который был упакован в соотвествии с требованиями УПК РФ (л.д 15);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,26 гр. При проведении исследования израсходовано 0,01 гр исследуемого вещества (л.д 17-18 );

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество (объект исследования), массой 0,25 гр, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон. При производстве экспертизы от объекта исследования израсходовано 0,01 гр вещества (л.д. 60-63);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено: бумажный конверт. При визуальном осмотре данной упаковки нарушений ее целостности не выявлено. После вскрытия упаковки из нее извлечено: прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой, в котором находится прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой, в котором содержится вещество в виде порошка и комочков белого цвета; прозрачный бесцветный полимерный пакет застежкой, в котором находится прозрачный бесцветный полимерный пакет застежкой (первоначальная упаковка), которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.80-83, л.д. 84-85, л.д. 159-160);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты> в корпусе синего цвета, Imei 1: №, Imei 2: №. При осмотре телефона было обнаружено приложение «Telegram», в котором имеется чат с магазином «GLOVO.biz», в данном чате имеется переписка и перейдя по ссылке в данном чате была открыта фотография, на которой изображены: столб, около которого в снегу находится сверток с содержанием наркотического средства. При просмотре приложения «Киви-кошелек» был обнаружен перевод на сумму итого 1450 руб. 80 коп., который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 124-135, л.д. 136-137).

Оснований ставить под сомнение объективность оглашенных показаний свидетелей стороны обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого, данными в ходе судебного заседания. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между указанными лицами и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено.

Экспертные выводы у суда сомнений не вызывают, поскольку экспертиза назначена и проведена в установленном законом порядке, квалифицированным экспертом компетентного экспертного учреждения, имеющим специальное образование и длительный стаж работы в области судебной экспертизы в качестве эксперта, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы эксперта являются обоснованными, должным образом мотивированы, в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а поэтому суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого ФИО1 в совершении указанного выше преступления.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что ФИО1, действуя умышленно, в нарушение установленного порядка и способа приобретения и хранения наркотических средств, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного потребления, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.

Делая вывод о значительном размере наркотического средства, суд исходит из количества изъятого наркотического средства, его свойств, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, а также учитывает положения п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с привлечением врача-нарколога № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, обнаруживает пагубное употребление нескольких наркотических средств и использование других психоактивных веществ (л.д. 76-78), каких-либо объективных данных, дающих суду основания сомневаться во вменяемости подсудимого, не установлено, а поэтому в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния суд признает его вменяемым.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его первоначальных объяснениях и подробных показаниях о совершенном им преступлении в ходе предварительного расследования по делу, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, является индивидуальным предпринимателем, осуществляет трудовую деятельность, проживает с бабушкой, помогает ей материально, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории г. Саратова, а также учитывает его материальное положение, возраст, характеристики, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ при определении ФИО1 размера штрафа, судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности суд не находит оснований для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12000 руб.

Перечисление штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель УФК по Саратовской области (Управление МВД России по городу Саратову 099): л/с: <***>; Банк: Отделение г. Саратов БАНКА РОССИИ/УФК по Саратовской области г. Саратова; Кор. Счет: 40102810845370000052; БИК: 016311121; ИНН: <***>; КПП: 645201001; ОКТМО:63701000; ОГРН: <***>; КБК: 11811603130010000140; Расчетный счет: <***>.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «зип-лок», который является первоначальной упаковкой наркотического средства; наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,24 гр, хранящиеся в камере хранения ОП № в составе УМВД России по г.Саратову(квитанция №, №), - уничтожить;

- сотовый телефон марки марки <данные изъяты> в корпусе синего цвета, Imei 1: №; Imei 2: №, серийный №, хранящийся в камере хранения ОП № в составе УМВД России по г. Саратову по уголовному делу (квитанция №) - вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья