Приговор № 1-192/2024 1-761/2023 от 12 мая 2024 г. по делу № 1-192/2024

К делу № 1-192/2024 (1-761/2023;)

УИД 23RS0№-04


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2024 г. г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Артюховой А.А.,

при секретаре Мануиловой К.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя, помошника прокурора Центрального административного округа г. Краснодара ФИО37,

потерпевшей ФИО2 №1,

подсудимой ФИО1.,

защитника подсудимой - адвоката ФИО40,

предъявившего удостоверение № от 07.04.2003 и ордер № выданный ГФ «Первомайский» г. Краснодара, КККА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, незамужней, детей не имеющей, трудоустроенной в студии маникюра «Проманик» администратором, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошенничество - то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 с 01.10.2021 по 30.07.2023 без официального трудоустройства являлась продавцом-консультантом индивидуального предпринимателя ФИО2 №1, осуществляла свою трудовую деятельность в данной должности в магазине «Текстура» по адресу: <...> № При этом, согласно устной договоренности с ФИО2 №1, в обязанности продавца-консультанта ФИО1 входила дистанционная продажа женской одежды, а именно: общение посредством приложения «Whаtsapp» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с потенциальным клиентами магазина, подбор по их запросу одежды, оформление заказа, предоставление клиентам реквизитов банковской карты ИП ФИО2 №1 для безналичной оплаты товара, формирование заказов и их отправка курьерской службой в адрес клиентов.

В срок до 06.01.2023 у ФИО1 возник преступный умысел на хищение путем обмана принадлежащих ИП ФИО2 №1 денежных средств.

Так, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана принадлежащих ИП ФИО2 №1 денежных средств в крупном размере, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель незаконного обогащения, в период с 06.01.2023 по 17.07.2023, находясь в магазине Текстура» по адресу: <...> № при оформлении заказов клиентов на принадлежащий ИП ФИО2 №1 товар умышленно указала им для перевода денежных средств в качестве оплаты за товар банковский счет №, открытый в Краснодарском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> на имя ее матери ФИО31, не подозревающей об истинных преступных намерениях ФИО1, тем самым обманув ФИО2 №1

В период с 06.01.2023 по 17.07.2023 на указанный банковский счет от клиентов ИП ФИО2 №1 в качестве оплаты за приобретенный товар поступили денежные средства: 06.01.2023 от ФИО3 в сумме 21 600,00 рублей, 21.02.2023 от ФИО4 в сумме 7 850, 00 рублей, 13.02.2023 от ФИО5 в сумме 20 450,00 рублей, 13.02.2023 от ФИО6 в сумме 8 350, 00 рублей; 17.02.2023 от ФИО5 в сумме 14 950,00 рублей, 20.02.2023 от ФИО7 в сумме 11 500, 00 рублей; 20.03.2023 от ФИО8 в сумме 6 500, 00 рублей, 24.03.2023 от ФИО9 в сумме 8 950, 00 рублей; 01.04.2023 от ФИО8 в сумме 33 450, 00 рублей, 08.04.2023 от ФИО10 в сумме 6 950, 00 рублей; 09.04.2023 от ФИО11 в сумме 13 950, 00 рублей, 09.04.2023 от Тагипур ФИО35 в сумме 15 450, 00 рублей; 12.04.2023 от ФИО12 в сумме 8 450,00 рублей, 13.04.2023 от ФИО13 в сумме 20 500,00 рублей, 20.04.2023 от ФИО14 в сумме 6 800,00 рублей, 20.04.2023 от ФИО15 в сумме 10 000, 00 рублей. 23.04.2023 от ФИО16 в сумме 5 975, 00 рублей, 09.05.2023 от ФИО17 в сумме 700, 00 рублей, 09.05.2023 от ФИО17 в сумме 8 550, 00 рублей, 13.05.2023 от ФИО18 в сумме 10 550, 00 рублей, 15.05.2023 от ФИО17 в сумме 3 450, 00 рублей, 15.05.2023 от ФИО17 в сумме 200, 00 рублей; 22.05.2023 от ФИО19 в сумме 2 000, 00 рублей; 24.05.2023 от ФИО20 в сумме 5 450, 00 рублей, 29.05.2023 от ФИО21 в сумме 6 000, 00 рублей, 30.05.2023 от ФИО8 в сумме 18 450,00 рублей, 03.06.2023 от ФИО22 в сумме 7 450, 00 рублей, 08.06.2023 от ФИО23 в сумме 25 550,00 рублей; 10.06.2023 от ФИО18 в сумме 24 000, 00 рублей, 11.06.2023 от ФИО24 в сумме 7 000, 00 рублей; 11.06.2023 от ФИО24 в сумме 8 950, 00 рублей, 14.06.2023 от ФИО25 в сумме 14 550, 00 рублей, 18.06.2023 от ФИО26 в сумме 8 450,00 рублей; 20.06.2023 от ФИО14 в сумме 18 000, 00 рублей; 21.06.2023 от ФИО25 в сумме 12 450, 00 рублей, 21.06.2023 от ФИО27 в сумме 12 450, 00 рублей, 24.06.2023 от ФИО18 в сумме 18 550, 00 рублей, 25.06.2023 от ФИО14 в сумме 6 000, 00 рублей, 30.06.2023 от ФИО28 в сумме 14 950, 00 рублей, 05.07.2023 от ФИО18 в сумме 12 550, 00 рублей, 13.07.2023 от ФИО28 в сумме 5 000, 00 рублей, 13.07.2023 от ФИО28 в сумме 1 450, 00 рублей, 17.07.2023 от ФИО29 в сумме 8 450, 00 рублей, а всего в общей сумме 482 825,00 рублей. Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, после поступления денежных средств от клиентов, используя курьерскую службу ООО «СДЭК», произвела отправку принадлежащего ИП ФИО2 №1 товара в адрес покупателей, и, введя в заблуждение ФИО31, не подозревающую об истинных преступных намерениях ФИО1, относительно принадлежности поступивших денежных средств на ее банковский счет, попросила перевести их на находящийся в пользовании ФИО1 банковский счет №, открытый в Краснодарском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> № тем самым совершив их хищение. После чего, ФИО1 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 №1 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 482 825,00 рублей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объёме, в содеянном раскаивался, дала аналогичные показания, с показаниями данными ею на предварительном следствии, а именно суду и на вопросы сторон показала, что с 2021 года она арендует квартиру в городе Краснодаре, по адресу: улица Краевая № Трудоустроена в студии маникюра «Проманик» администратором, ранее работала продавцом-консультантом в магазине «Текстура» (продажа одежда) по адресу: <...> № В её обязанности входило - работа с покупателями, продажа одежды, ведение «аккаунтов» в социальных сетях, продажа одежды через социальные сети, прием товара, ревизии. Директором данного магазина являлась ИП ФИО2 №1. В начале 2022 г., она столкнулась с трудным материальным положением, в связи с накопившимися у нее кредитами. Желая улучшить свое материальное положение, у нее возник умысел на хищение одежды из магазина «Текстура», так как директор магазина ФИО2 №1 частенько не контролировала поступающий товар и редко смотрела накладные и сопутствующие к нему документы. В магазине имелся «рабочий» телефон с абонентским номером №, указанный в социальный сетях для работы с клиентами. На данный мобильный телефон в приложении «WhatsApp» поступали сообщения от потенциальных покупателей одежды из различных городов России (Владикавказ, Екатеринбург, Мытищи, Москва, Красноярск, Анапа и др.), которые присылали ФИО1 «скриншот» интересующих их моделей одежды. Далее при необходимости она скидывала им дополнительно фото-видео сообщения одежды, а затем если одежда нравилась покупателям, она высылала для оплаты номер телефона своей матери - №, который был «привязан» к расчетному счету ПАО «Сбербанк» открытый на имя ее матери ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающей по адресу: <адрес>. После поступления денежных средств на счет матери она звонила ей и сообщала о том, что ей на счет поступили деньги, которые необходимо перевести на другую банковскую карту ПАО «Сбербанк» открытую так же на имя матери, но находящуюся в ее пользовании. На периодические вопросы матери: откуда берутся деньги? Она поясняла, что подрабатывает в социальных сетях. Далее пояснила, что указанные выше счета, открытые на имя ее матери, были открыты по ее просьбе, в связи с тем, что у нее имелись задолженности по кредитам, поэтому она просила маму открыть счета на свое имя. После получения ФИО1 на карту денежных средств она распоряжалась ими по своему усмотрению. Пояснила, что намерена возместить понесенный материальный ущерб ФИО2 №1

Кроме полного признания подсудимой вины, в инкриминируемом ей преступлении, вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанных действий подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий и вещественными доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО2 №1 суду и на вопросы сторон показала, что с 2011 года зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, свою предпринимательскую деятельность осуществляет в реализации женской одежды. С 2019 года и по настоящее время в целях данной деятельности она арендует помещение, расположенное по адресу: <...> №, в котором находится магазин «Текстура». Для найма продавца в данный магазин, она разместила объявление на сайте «www.avito.ru» и в конце сентября 2021 года по данному объявлению к ней обратилась ФИО1 которая с 01 октября 2021 года стала работать в магазине продавцом. Трудовой договор и договор о материальной ответственности с ФИО1 она не заключала. При трудоустройстве устно договорилась о том, что она будет работать в данном магазине продавцом согласно графику 2 рабочих дня-2 выходных. Также устно она и ФИО1 обговорили, что в обязанности ФИО1 входило: - прием товара, который поступал в наш магазин по почте в рамках заключенных договоров с контрагентами, - продажа товара за безналичный и наличный расчет, - ведение аккаунтов магазина в социальных сетях, - отправка приобретенных товаров покупателям по средствам курьерской службы, - формирование накладных. Также в ходе переговоров она и ФИО1 достигли соглашения о том, что оплата ее труда будет производиться из расчета 1500 рублей за 1 рабочий день, плюс бонусы. Оплата труда ФИО1 производилась ФИО2 №1 либо наличными, либо путем перечисления оговоренных сумм на банковскую карту ФИО1 В начале июля в ходе общения с ФИО1 она сообщила, что намерена провести инвентаризацию товара. При проведении инвентаризации она обратила внимание, что значительное количество одежды в магазине отсутствует. 30 июля 2023 года при очередном посещении магазина так же обратила внимание, что в этот день несколькими часами ранее ФИО1 было произведено списание 1 позиции женской одежды, однако денежные средства в кассе отсутствовали. По данному факту ФИО1 сообщила, что клиент магазина решил обменять ранее приобретенный товар на другой, при этом данных клиента, переписку с клиентом ФИО1 предъявить не смогла и начала волноваться, а затем озвучивать противоречивые, взаимоисключающие причины, по которым произведено списание. При этом на чеке о списании данной позиции одежды она увидела номер телефона № и решила написать сообщение данному клиенту с просьбой прислать чек об оплате. Покупатель прислала чеки о переводе денежных средств на сумму 14 500 рублей и 7 000 рублей, а так же «скриншот» переписки с рабочего телефона, из которой видно, что ФИО1 для оплаты приобретенной одежды попросила покупателя перечислить 14 500 и 7 000 рублей на банковский счет, «привязанный» к абонентскому номеру телефона №. Данный номер телефона принадлежит матери ФИО1 - ФИО31. В ходе дальнейшей беседы ФИО1 признала, что неоднократно продавала одежду клиентам и указывала для оплаты реквизиты банковских карт своей матери ФИО31, пояснив, что после оплаты производила в бухгалтерской программе списание одежды, но деньги в кассу не вносила. Далее ФИО1 предоставила ей выписки по банковским картам своей матери. Проверив выписки, она обратила внимание, что данные нескольких лиц, осуществлявших переводы денежных средств на банковские карты ФИО31, соответствуют данным лиц, в адрес которых ФИО1 отправляла посылки с одеждой посредством логистической компании СДЭК. При этом денежные средства, перечисленные на банковские карты ФИО31 за отправленный товар, в кассу магазина не поступали. В ходе общения ФИО1 призналась, что потратила полученные вышеуказанным способом деньги на собственные нужды, а затем просила не обращаться с заявлением в правоохранительные органы, пояснив, что будет возмещать причиненный ущерб, после чего престала выходить на связь. Таким образом, действиями ФИО1 ей был причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 482 825,00 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО31, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, следует, что является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В августе 2023 от ранее незнакомой ей женщины по имени ФИО34, а в последствии и от сотрудников правоохранительных органов ей стало известно о том, что её дочь ФИО1 работавшая ранее продавцом у нее в магазине «Текстура», по адресу: <...> № на протяжении нескольких лет совершала хищение товара, а именно связавшись с потенциальными покупателями в месенджере «Whаtsapp» она рекламировала им одежду, при этом оплату товара предлагала осуществить безналичным расчетом, так как покупателями были люди из различных регионов страны. Оплату товара предлагала осуществить путем перевода денежных средств на банковские счета открытые на ее имя. А затем поступившие денежные средства просила перевести ей на карту, при этом банковская карта № открытая на имя ФИО31 находилась в пользовании у ФИО1 Ранее по просьбе ФИО33 данная банковская карта и счета были открыты на ее имя, однако поступающими на эти счета денежными средствами от неизвестных ей людей, она не пользовалась. Она неоднократно задавала ФИО33 вопросы о том, откуда поступают денежные средства, на что ФИО1 отвечала, что подрабатывает в сети «Интернет». Денежные средства ФИО33 переводила на следующие банковские счета ПАО «Сбербанк» открытые на ее имя: - № открытый в Краснодарском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> № (банковская карта №)- счет в настоящий момент закрыт и находился в пользовании ФИО1; - № открытый в Краснодарском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> № (банковская карта №) - находится в ее пользовании.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду и на вопросы сторон показал, что с 2021 года он арендует квартиру в городе Краснодаре, по адресу: улица Краевая № № 52, где проживает совместно с девушкой - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., общих детей нет, в браке с ней не состоит. Ранее, с октября 2021 года ФИО1 работала продавцом в магазине одежды «Текстура», расположенном по адресу: <...> № Однако, вопросы связанные с её работой они не обсуждали и в последнее время находились в ссоре. 01.11.2023 г. от сотрудников правоохранительных органов ему стало известно о том, что ФИО33 подозревается в краже одежды из магазина «Текстура». По данному факту он ничего пояснить не может, вырученные ей денежные средства с продажи одежды ему не поступали, данными денежными средствами он не распоряжался.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается также совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО2 №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая за период своей работы продавцом в магазине «Текстура», по адресу: <...> № похищала одежду, сумма ущерба устанавливается;

- протоколом выемки, согласно которого у потерпевшей ФИО2 №1 были изъяты: чеки, сличительная ведомость;

- протоколом осмотра предметов (документов) согласно которого объектом осмотра являются: чеки подтверждающие продажу товара и понесенный ФИО2 №1 материальный ущерб, сличительная ведомость, согласно которой указаны позиции похищенного имущества на общую сумму 404 350,00 руб;

- протоколом выемки, согласно которого у свидетеля ФИО38 были изъяты: выписки по счетам ПАО «Сбербанк» на имя ФИО31: № на 82л., № на 43 л., № на 15л;

- протоколом осмотра предметов (документов) согласно которого объектом осмотра является выписка по счету ПАО «Сбербанк» 40№ открытого имя ФИО31 выполненная на 82л., формата А4 сформированная за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с указанием остатка денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ - 0,00 руб., остатка на ДД.ММ.ГГГГ- 5646,58 руб., всего списаний – 1 880 865, 26 руб., всего пополнений – 1 886 511, 84 руб. Расшифровка операций – дата, категория, сумма в валюте счета. Реквизиты счета; Выписка по счету ПАО «Сбербанк» № открытого имя ФИО31 выполненная на 43л., формата А4 сформированная за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием остатка денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ- 3 266,13 руб., остатка на ДД.ММ.ГГГГ- 1 298,69 руб., всего списаний – 1 710 875, 80 руб., всего пополнений – 1 708 908, 36 руб. Расшифровка операций – дата операции, категория, сумма в валюте счета. Реквизиты счета; Выписка по счету ПАО «Сбербанк» № открытого имя ФИО31 выполненная на 15л., формата А4 сформированная за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием остатка денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ- 4 132, 69 руб., остатка на ДД.ММ.ГГГГ- 147, 33 руб., всего списаний – 344 684, 07 руб., всего пополнений – 340 698, 71 руб. Расшифровка операций – дата операции, категория, сумма в валюте счета. Реквизиты счета.

- заключением финансово-экономической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ИП ФИО2 №1 причинен материальный ущерб в сумме 482 825,00 рублей.

В ходе судебного разбирательства исследованы все имеющиеся доказательства по делу, свидетельствующие об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения.

Доказательства подтверждающие вину подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления последовательны, согласованы между собой, добыты в соответствии с нормами УПК РФ, нарушений при их получении в судебном заседании не установлено, в виду чего отсутствуют какие-либо основания отнести данные доказательства к числу недопустимых и подлежащих исключению.

Сопоставляя все доказательства по делу, суд оценивает их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности с точки зрения их достаточности для разрешения настоящего уголовного дела.

Каких-либо оправдывающих ФИО1 доказательств, стороной защиты представлено не было.

Имеющиеся по делу доказательства согласуются между собой и могут быть положены в основу приговора суда.

С учётом исследованных в судебном заседании доказательств, их анализа и оценки в совокупности, суд считает, что обвинение предъявленное ФИО1 объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, и её действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ поскольку она своими действиями совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением ущерба потерпевшей в крупном размере. О квалифицирующем признаке «в крупном размере» указывает размер причиненного потерпевшей ущерба, превышающего 250 000 рублей.

Оснований для самооговора и оговора ФИО1 у потерпевшей, а также свидетеля, судом не установлено.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 300 УПК РФ, в отношении, инкриминируемого ей деяния, суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию. С учетом поведения в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в психическом состоянии подсудимой, возможности у неё руководить своими действиями и принимать решение по уголовному делу.

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО1 согласно которым она на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43, и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на её исправление, и на условия жизни её семьи.

Преступление, совершенное подсудимой в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с п. п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих подсудимой ФИО1 наказание обстоятельств, суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также частичное возмещение имущественного ущерба в размере 200 000 рублей, причиненного в результате преступления потерпевшей.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом также учитывается то, что ФИО1 ранее не судима, вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в его совершении, положительно характеризуется по месту жительств.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих подсудимой наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ, назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующей статьи.

Нет также оснований для освобождения подсудимой ФИО1 от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание положения ст. 56 УК РФ и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд пришёл к выводу назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ.

Разрешая вопрос о возможности применения как альтернативы лишению свободы наказания в виде принудительных работ, суд учитывает положения ст. 531 УК РФ, а так же тяжесть и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения альтернативного наказания.

Однако с учетом данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, об условном осуждении с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, приходя к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.

Кроме того, учитывая данные о личности подсудимой, дополнительные наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 159 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 месяцев, в течение которых условно осужденная должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 встать на учет в филиале по месту жительства в г. Краснодаре ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: - выписки по счетам ПАО «Сбербанк» на имя ФИО31: № на 82л., № на 43 л., № на 15л; чеки, сличительная ведомость приобщенные и хранящиеся в материалах дела - хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционных жалоб и представлений другими участниками уголовного процесса, осужденная вправе в течение 15 суток со дня получения копий других жалоб и представлений принести на них возражения.

Судья

Первомайского районного суда

г. Краснодара А.А. Артюхова