Решение № 2-3663/2023 2-450/2024 2-450/2024(2-3663/2023;)~М-2944/2023 М-2944/2023 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-3663/2023

Дело № 2-450/2024

УИД 33RS0001-01-2023-004257-45


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года

г. Владимир Владимирской области

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Заглазеева С.М.,

при секретаре Зыковой Е.Д.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику представлена кредитная карта с возобновляемым лимитом и суммой кредита в размере 15 000 руб., сроком на .... месяцев.

Несмотря на принятые на себя обязательства, заемщик выполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом ввиду чего образовалась задолженность перед Банком в размере 49 023 руб. 02 коп.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла.

По состоянию на 29.10.2023, задолженность по вышеуказанному кредитному договору составила 49 023,02 руб.

В связи с чем истец просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность по Кредитному договору в размере 49 023,02 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 670,69 руб.

Протокольным определением от 14.12.2023 года судом к участию в деле привлечена ответчик ФИО1.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в судебное заседание.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайств и заявлений не представила, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав ответчика, исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику представлена кредитная карта с возобновляемым лимитом и суммой кредита в размере 15 000 руб., сроком на .... месяцев.

Ст. 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в частности исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Несмотря на принятые на себя обязательства, заемщик ФИО2 выполняла свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом.

Размер задолженности по Кредитному договору, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 29.10.2023 составляет 49 023,02 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 48 789,93 руб., неустойка на просроченную ссуду – 233,09 руб.

Оснований не доверять представленному расчету задолженности не имеется, поскольку он соответствует условиям договора и требованиям законодательства, мотивирован, в связи с чем суд руководствуется им при рассмотрении дела.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти .... №, выданным отделом ЗАГС администрации г. Владимира Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2, наследниками имущества являются ее дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ее дочь ФИО3.

Из материалов наследственного дела № также следует, что наследственное имущество ФИО2 состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес> и прав на денежные средства, находящиеся в .... с причитающимися процентами.

Как следует из материалов наследственного дела, ФИО3 с заявлением о принятии наследства не обратилась.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пунктов 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекрающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно ко времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений абз. 2 п. 61 указанного Постановления следует, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку наследники отвечают по долгам заемщика перед Банком в пределах стоимости принятого наследства, а ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти заемщика ФИО2, соответственно последний должен отвечать перед ПАО «Совкомбанк» за имеющиеся долги наследодателя по Кредитному договору в пределах стоимости перешедшего ему наследственного имущества, достаточного для погашения имеющейся задолженности.

В ч. 1 ст. 39 ГПК РФ закреплено положение, согласно которому ответчик вправе признать иск полностью или частично.

От ответчика ФИО1 поступило заявление, в котором она признает исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска

Следовательно, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, в сумме 49 023,02 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 48 789,93 руб., неустойка на просроченную ссуду – 233,09 руб.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего заявления (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1 670,69 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: ....) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, в сумме 49 023,02 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 48 789,93 руб., неустойка на просроченную ссуду – 233,09 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: ....) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 670 (одна тысяча шестьсот семьдесят) руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись С.М. Заглазеев

Мотивированное решение составлено 04 марта 2024 г.