Решение № 2-1277/2018 2-1277/2018~М-959/2018 М-959/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-1277/2018

Дело № 2-1277/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2018 года Советский районный суд <адрес> в составе судьи Самусенко О.А., при секретаре Сисёлкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд с иском к ФИО о взыскании денежных средств, в обосновании иска указала, что перевела на банковскую карту ответчика денежные средства в размере 90 000 руб. за покупку авиабилетов.

Авиабилеты не были приобретены, ответчик уклоняется от возврата оплаченных ему денежных средств.

ФИО просит суд взыскать с ФИО перечисленные денежные средства в размере 90 000 руб., судебные расходы в размере 2 900 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

В ходе рассмотрения дела по существу, представитель истца ФИО по доверенности ФИО уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ФИО перечисленные денежные средства в размере 90 000 руб., судебные расходы в размере 2 900 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 259,93 руб.

Истец ФИО в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО по доверенности ФИО поддержал исковые требования по изложенным в нем доводам.

В судебном заседании ответчик ФИО, ее представитель ФИО заявленные исковые требования не признали, поскольку полагали, что иск заявлен к ненадлежащему ответчику, пояснив, что факт перечисления денежных средств на банковскую карту не оспаривают. Денежные средства ответчиком не снимались, поскольку банковская карта находится во владении и распоряжении у ее сына ФИО

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ФИО подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, <дата> ФИО со своей банковской карты в банке Сбербанка России на банковскую карту в банке Сбербанка России, принадлежащую ФИО был осуществлен перевод денежных средств в размере 90 000 руб., для покупки авиабилетов, которые так и не были приобретены.(л.д.5,7). Данное обстоятельство ответчиком не отрицалось.

На дату подачи искового заявления в суд, перечисленные денежные средства в размере 90 000 рублей истцу не возвращены.

Таким образом, суд считает, что денежные средства в сумме 90 000 руб. являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат взысканию с неё в пользу истца.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку спорные денежные средства получены ФИО без законных оснований и до настоящего времени истцу не возвращены, то требования о взыскании с неё процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены обоснованно.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> составляет 6 259,93 руб. Суд принимает во внимание данный расчет, поскольку он является арифметически верным и соответствует требованиям положений ст. 395 ГК РФ. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 6 259,93 руб., исходя из опубликованных Банком России и имевших место в соответствующие спорным периодам ключевых ставок Банка России по <дата> в общей сумме 6 259,93 руб.

Согласно требованиям ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от обстоятельств причинения вреда, степени вины нарушителя, характера физических и нравственных страданий потерпевшего, требований разумности и справедливости.

В связи с тем, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд должен в полной мере учитывать предусмотренные ст. 1100 ГК РФ требования разумности и справедливости, позволяющие, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.

С учетом характера нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 1000 руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с квитанцией, представленной в материалах дела, истец уплатил госпошлину при подаче иска в суд в размере 2 900 рублей (л.д. 2), в связи с чем, требование истца о возмещении судебных расходов об оплате государственной пошлины обосновано и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО сумму неосновательного обогащения в размере 90 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 259 рублей 93 копейки, компенсацию морального вреда 1000 рублей, судебные расходы в размере 2 900 руб., всего 100 159 рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока, исчисляя срок с <дата>.

Судья Самусенко О.А.