Решение № 2-2390/2020 2-2390/2020~М-2225/2020 М-2225/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-2390/2020

№2-2390/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2020 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Яцуковой А.А.,

при секретаре Гаджигайыбовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО12 к ООО «Астраханьпассажиртранс», ПАО «ВТБ» о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Астраханьпассажиртранс» о взыскании денежных средств в порядке регресса, в обоснование заявленных требований, указав следующее. Между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Астраханьпассажиртранс» были заключены следующие кредитные договоры: <№> от <дата обезличена> 2) <№> от <дата обезличена> 3) № <№> от <дата обезличена> ФИО1 выступил по данным договорам поручителем, приняв на себя обязательства по солидарной ответственности вместе с ООО «Астраханьпассажиртранс».

Решением <данные изъяты> от <дата обезличена> по делу <№>, с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) в солидарном порядке как с поручителя за должника <данные изъяты> была взыскана задолженность по кредитным договорам в общей сумме <данные изъяты>, а также сумма госпошлины в размере <данные изъяты>. Апелляционным определением <данные изъяты> от <дата обезличена> решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем <данные изъяты>, ФИО4 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении истца. В рамках исполнительного производства, <дата обезличена> вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и доходы ФИО1 по основному месту работы в размере 50% от всех доходов должника ежемесячно. <дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и доходы ФИО1 получаемые по месту работы в <данные изъяты>, в размере 50% от всех доходов должника ежемесячно. В период с <дата обезличена> сумма погашенной задолженности истца за ответчика составила <данные изъяты>.

<дата обезличена> истцом в адрес ООО «Астраханьпассажиртранс» была направлена претензия с требованием о погашении в добровольном порядке суммы задолженности. Данные требования ответчиком не исполнены. В связи с чем истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. Общая цена иска в настоящее время с учетом начисленных процентов составляет 462 098,71 рублей (основной долг 398 586,72 + проценты 63 511,99).

При указанных обстоятельствах истец просил с учетом изменения исковых требований взыскать с ООО «Астраханьпассажирсервис» в свою пользу сумму основного долга в виде выплаченных кредитных обязательств в размере 365 213,70 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63 511,99 рублей. Обязать Банк ВТБ (ПАО) передать истцу документы, удостоверяющие требование к должнику, а также передать права, обеспечивающие это требование, а именно право залога на имущество, обеспечивающее исполнение обязательств по договорам.

Судом в качестве третьего лица привлечено МОТОР ГИБДД УМВД России по Астраханской области.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Астраханьпассажиртранс» по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, ранее приложив письменный отзыв на иск.

Представитель ответчика ПАО «ВТБ» по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признал, ранее приложив письменный отзыв на иск.

Представитель третьего лица МРО ГИБДД УМВД России по Астраханской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Правила, установленные данной статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

В соответствии с пунктос 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Согласно пункту 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа отношений между солидарными должниками, в отношениях между собой они несут ответственность в равных долях.

В судебном заседании установлено, что между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен кредитный договор <№> от <дата обезличена> с дополнительными соглашениями <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена> на сумму <данные изъяты> срок возврата <дата обезличена> с правом пролонгации на срок не более <данные изъяты>, согласно которым стороны изменили порядок пользования, размер предоставленных заемщику средств, процентную ставку и возврат кредита.

Согласно записи ЕГРЮЛ от <дата обезличена><данные изъяты> реорганизован путем присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

В соответствии с дополнительным соглашением <№> от <дата обезличена> максимальный размер предоставленных заемщика средств составляет <данные изъяты>.

Возврат сумм выданного кредита производится заемщиком в соответствии с графиком, указанным в пункте 6.1 кредитного договора, в редакции дополнительного соглашения <№> от <дата обезличена>, дата возврата кредита – <дата обезличена>.

Распоряжением <данные изъяты> от <дата обезличена><№> согласовано осуществление заимствования <данные изъяты> в виде кредитной линии в <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>.

<дата обезличена> между сторонами заключен кредитный договор <№> с дополнительными соглашениями <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена> на сумму <данные изъяты> сроком возврата <дата обезличена> под <данные изъяты> с последующими изменениями процентных ставок. Согласно дополнительному соглашению <№> от <дата обезличена> процентная ставка изменена на <данные изъяты>, согласно соглашению <№> от <дата обезличена> процентная ставка изменена на <данные изъяты>.

Возврат сумм выданного кредита производится заемщиком в соответствии с графиком, указанным в пункте 6.1 кредитного договора, дата возврата кредита - <дата обезличена>.

Распоряжением <данные изъяты> от <дата обезличена><№> согласовано осуществление заимствования <данные изъяты> в виде кредитной линии в <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>.

<дата обезличена> заключен кредитный договор <№> с дополнительными соглашениями <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена> на сумму <данные изъяты> сроком возврата <дата обезличена> под <данные изъяты> с последующими изменениями процентных ставок согласно дополнительным соглашениям <№>,2. С <дата обезличена> процентная ставка изменена на 13,7% годовых в соответствии с соглашением <№> от <дата обезличена>, согласно дополнительному соглашению <№> от <дата обезличена> процентная ставка изменена на <данные изъяты>.

Возврат сумм выданного кредита производится заемщиком в соответствии с графиком, указанным в пункте 6.1 кредитного договора, дата возврата кредита – <дата обезличена>.

Во исполнение условий кредитных договоров кредит был предоставлен <данные изъяты> путем перечисления денежных средств на ссудный счет заемщика.

Согласно условиям кредитных договоров обеспечением исполнения обязательств заемщика является договор поручительства <№> от <дата обезличена>. В соответствии с пунктом 1.1 договора поручительства в редакции дополнительных соглашений <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена> ФИО1 принял на себя обязательство перед Банком отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору от <дата обезличена> в полном объеме.

<дата обезличена> между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор поручительства <№> В соответствии с пунктом 1.1 договора поручительства в редакции дополнительных соглашений <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена> ФИО1 принял на себя обязательство перед банком отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору от <дата обезличена> в полном объеме.

<дата обезличена> с ответчиком ФИО1, выступающим в качестве поручителя, <данные изъяты> заключил договор поручительства <№>. В соответствии с пунктом 1.1 договора поручительства в редакции дополнительных соглашений <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена> и <№> от <дата обезличена>, ФИО1 принял на себя обязательство перед Банком отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в полном объеме.

Согласно пункту 3.4 договоров поручительства, в случае неисполнения поручителем пункта 2.1 договоров поручительства, поручитель обязан уплатить Банку пени по ставке 0,1% начисленных на сумму неисполненного требования Банка за каждый день просрочки до момента его исполнения.Кроме того между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключены следующие договоры:

- договор об ипотеке <№> от <дата обезличена>. с дополнительными соглашениями <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена> в соответствии с п.1.2 которого в залог передано следующее имущество: Автовокзал на 300 пассажиров, назначение нежилое, общей площадью 1827 кв. м., инвентарный <№>, условный <№>, <адрес>

- договор залога <№> от <дата обезличена>. с учетом дополнительных соглашений <№> от <дата обезличена>., <№> от <дата обезличена><№> от <дата обезличена> в соответствии с которым, в залог передано семь автобусов;

-договор залога движимого имущества <№> от <дата обезличена>., в соответствии с которым в залог передан один автобус;

- договор залога движимого имущества <№> от <дата обезличена> в редакции дополнительных соглашений <№> от <дата обезличена><№> от <дата обезличена><№> от <дата обезличена> в соответствии с которым в залог передан один автобус;

- договор залога движимого имущества <№> от <дата обезличена> а также залог приобретаемого движимого имущества, согласно договору залога, заключенному между Банком и <данные изъяты> выступающим в качестве Залогодателя, в соответствии с которым в залог передан один автобус.

Банк свою обязанность по предоставлению заемщику кредита исполнил, обязательства по кредитным договорам заемщиком не исполнялись с <дата обезличена>, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата обезличена> в общей сумме составила <данные изъяты>, в связи с чем ПАО «ВТБ» обратился в суд с исковым требованием к должнику и поручителю о взыскании задолженности.

Решением <данные изъяты> по делу <№> от <дата обезличена> исковые требования Банка к <данные изъяты> о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в полном объеме. Произведено правопреемство ответчика на <данные изъяты> Решение суда вступило в законную силу <дата обезличена> Исполнительный лист предъявлен в службу судебных приставов-исполнителей для принудительного исполнения.

Решением <данные изъяты> от <№> по делу <№>, с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитным договорам в общей сумме <данные изъяты>, а также госпошлина в размере <данные изъяты>. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от <дата обезличена> решение суда от <дата обезличена> оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем <данные изъяты>, ФИО4 возбуждено исполнительное производство в отношении истца. В рамках исполнительного производства, <дата обезличена> вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и доходы ФИО1 по основному месту работы в размере <данные изъяты> от всех доходов должника ежемесячно. <дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и доходы ФИО1 получаемые по месту работы в <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> от всех доходов должника ежемесячно.

Как следует из справки о движении денежных средств за период с <дата обезличена> сумма погашенной задолженности ФИО1 составила <данные изъяты>.

Решением <данные изъяты> от <дата обезличена> указанное предприятие преобразовано в <данные изъяты><дата обезличена> внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о создании юридического лица путем реорганизации в форме преобразования.

Распоряжением <данные изъяты><№> от <дата обезличена> на должность генерального директора <данные изъяты> избран ФИО10 Полномочия генерального директора ФИО1 прекращены <дата обезличена>, трудовой договор расторгнут.

<дата обезличена> истцом в адрес <данные изъяты> была направлена претензия с требованием погасить в добровольном порядке сумму задолженности. Данные требования ответчиком не исполнены. В связи с чем истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> исполнительное производство в отношении ФИО1 окончено в связи с тем, что должник признан банкротом. По состоянию на <дата обезличена> задолженность по исполнительному производству составляет <данные изъяты>, остаток основного долга составляет <данные изъяты>.

При указанных обстоятельствах в силу п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к ФИО1 как к поручителю, исполнившему обязательство, перешли права кредитора в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора, поэтому он вправе взыскать уплаченную сумму с заемщика.

Таким образом исковые требования ФИО2 к ООО «Астраханьпассажиртранс» подлежат удовлетворению в части взыскания суммы выплаченного долга в размере 365 213,70 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ООО «Астраханьпассажиртранс» процентов по кредитным договорам за период с ноября 2018г. по июнь 2020г. в размере 63511,99 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 365 ГК РФ поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование (п.2).

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в данном случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

Поскольку после удовлетворения поручителем требования кредитора основное обязательство считается полностью или частично исполненным, поручитель не вправе требовать от должника уплаты процентов, определенных условиями обеспечиваемого обязательства с момента погашения требования кредитора.

Поскольку <дата обезличена>. обеспеченные поручительством требования ПАО «ВТБ» по кредитным договорам были частично исполнены ФИО1, то заявленные им требования о взыскании процентов с ноября 2018г. по июнь 2020г. в размере 63511,99 рублей не подлежат удовлетворению. Требований о выплате процентов по ст. 395 ГПК РФ истцом не заявлены.

Истец также просил суд обязать Банк ВТБ (ПАО) передать ему документы, удостоверяющие требование к должнику, а также передать права, обеспечивающие это требование, а именно право залога на имущество, обеспечивающее исполнение обязательств по договорам.

На основании п.30 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" согласно пункту 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том числе если поручитель произвел исполнение обязательства за должника лишь в части. В последнем случае кредитор и поручитель становятся созалогодержателями, имеющими равные права на удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества.

Вместе с тем судам необходимо принимать во внимание обеспечительный характер обязательства поручителя. Поэтому поручитель не может осуществить перешедшее к нему право во вред кредитору, получившему лишь частичное исполнение (например, препятствовать обращению взыскания на предмет залога и т.п.). Кредитор, напротив, может самостоятельно осуществлять свои права в отношении остальной части своего требования преимущественно перед поручителем. Судам также следует иметь в виду, что порядок и очередность удовлетворения требований кредитора и поручителя (поручителей) могут определяться соглашением между ними.

Из существа обеспечительных обязательств, направленных на максимальное удовлетворение требований кредитора за счет имущества поручителей и залогодателей, и принципа добросовестного осуществления гражданских прав (ст. 10 ГК РФ) следует, что должник в обеспечительном обязательстве, частично исполнивший обязательство перед кредитором, не имеет права на удовлетворение своего требования к другому солидарному должнику до полного удовлетворения последним требований кредитора по основному обязательству (применительно к рассматриваемым отношениям - по смыслу абзаца второго п. 30 постановления N 42; в настоящее время - согласно п. 1 ст. 6, абзацу второму п. 1 ст. 335, п. 4 ст. 364 ГК РФ ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017)").

Принимая во внимание, что целью заключения кредитором с поручителем и залогодателем обеспечительных сделок в обеспечение исполнения основным должником своего обязательства перед кредитором является максимальное удовлетворение кредитором своих требований за счет имущества поручителя и залогодателя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором, суд полагает, что у Банка как основного кредитора имеется приоритет перед поручителем, исполнившим часть обязательств должника перед банком.

Данный вывод соотносится с правовым положением поручителя, который, принимая на себя риск неплатежеспособности должника, принимает и все негативные последствия недостаточности у должника имущества для исполнения обязательства перед кредитором и не может осуществлять перешедшее к нему право во вред кредитору, получившему лишь частичное удовлетворение, в частности, получать удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества должника тогда, когда основной кредитор не получил полное удовлетворение своих требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части обязания Банка ВТБ (ПАО) передать ФИО1 документы, удостоверяющие требование к должнику, а также передать права, обеспечивающие это требование.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления не была уплачена государственная пошлина, исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены частично, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 5756,41 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО13 к ООО «Астраханьпассажиртранс», ПАО «ВТБ» о взыскании денежных средств в порядке регресса –удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Астраханьпассажиртранс» в пользу ФИО1 ФИО14 денежные средства в сумме 365 213,70 рублей.

В остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ООО «Астраханьпассажиртранс» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 5756,41 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию, Астраханский областной суд, в течение одного месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 29.09.2020 года.

Судья А.А. Яцукова