Приговор № 1-378/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-378/2019

Дело № 1-378/19


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сочи «15» июля 2019 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Бутяева В.И., с участием государственного обвинителя зам. прокурора Центрального района г. Сочи Ведерникова Р. Е, защитника в лице адвоката Киракосяна А.Х., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1, при секретаре судебного заседания Поповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в городе Родинское, <адрес> Украинской ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>, образование среднее, холостого, работающего рабочим по комплексному обслуживанию здания ООО «СТЭ-Сервис», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах. ФИО1, имея умысел на приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, находясь на участке местности в лесном массиве на расстоянии 5,5 км. от строения № по <адрес> в Хостинском районе г.Сочи, посредством электронной переписки с неустановленным дознанием лицом на сайте «@bereza22.bot» и электронной оплаты 1500 рублей, незаконно приобрел путем обнаружения «закладки» наркотическое средство - N-метилэфедрон массой 0,35 грамм, которое в последующем незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 50 минут, находясь около строения № «В» по <адрес> в Центральном районе г. Сочи ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в служебное помещение ОП (Центральный район) УВД по г.Сочи расположенное по адресу: г. Сочи <адрес>, где в период времени с 00 часов 12 минут до 01 часа 02 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства личного досмотра в наружном переднем кармане нагрудной сумки была обнаружена и изъята емкость полимера с порошкообразным веществом белого цвета, в составе которого согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ выявлено производное N-метилэфедрона наркотическое средство Списка 1 перечня раздел - наркотические средства массой 0,35 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные рещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является наркотическим средством в значительном размере.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением. Подсудимый и его адвокат просят постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно в присутствии и с согласия адвоката. Государственный обвинитель, согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Вину подсудимый полностью признает по предъявленному обвинению. Суд, учитывая заявленное ходатайство, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу и суд действия подсудимого квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, являющегося преступлением небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание: ранее он не судим, признание вины и раскаяние, он положительно характеризуется по месту работы. Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено. Оценив всю совокупность обстоятельств дела, справедливости наказания, влияния наказания на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление осужденного возможно без изоляции его от общества. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения новых преступлений и быть реально исполнимым. Суд пришел к выводу, что для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений,, штраф предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в данном случае может служить достижению целей уголовного наказания, именно этот вид наказания будет адекватен тяжести и обстоятельствам содеянного.Ходатайств о лечении от наркомании не заявлялось, так как подсудимый на учете в наркологическом, психоневрологическом диспансерах, не состоит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа 35000 руб., в доход государства. Предупредить осужденного, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания суд может заменить не отбытое наказание другим видом наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - N-метилэфедрон массой 0,29 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (Центрального района) УВД по г. Сочи – уничтожить, мобильный телефон марки «Леново» сIMEI №,IMEI №, в корпусе бело серебристого цвета – хранить у ФИО1 Исполнение приговора в части уничтожения вещественных доказательств возложить на ОП (ЦР) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.