Решение № 2-45/2026 2-45/2026~М-3/2026 М-3/2026 от 11 марта 2026 г. по делу № 2-45/2026

№ 2-45/2026

25RS0006-03-2026-000010-59


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Яковлевка 04 марта 2026 г.

Арсеньевский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО1,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Арсеньевский городской суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО1 В обоснование доводов заявления указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1, был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит по безналичной/наличной форме в сумме 50 000 рублей с возможностью увеличения лимита на срок до востребования. Факт представления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432.435 и п.3 ст. 438 ГКРФ договор считается заключенным и обязательным для его исполнения.

01.09.2014г. ООО ИКБ « Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита, п.п. 4.1. Условий кредитования.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору.

Общая задолженность по кредитному договору перед Банком составляет 76016,41 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО1 умер 03.10.2024г.

Баком было направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по месту регистрации заемщика, и получен ответ от нотариальной палаты, что наследственное дело № после смерти ФИО1, умершего 03.10.2024г. заведено у нотариуса ФИО4 Иная информация о наследниках и имущество в адрес Банка не поступила.

Истец просит взыскать с наследников ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности 76016,41 рубль, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что наследником ФИО1 является его сын – ФИО2, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Определением Яковлевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО2

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк», извещенный о месте и времени слушания дела надлежащим образом, не явился, в заявлении представитель истца просил рассмотреть дело без участия представителя банка, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении иска отказать, поскольку он выплатил задолженность по кредиту.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями статьи 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан в силу норм статей 809-810 ГК РФ возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты.

Так, положениями статьи 811 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

При этом, согласно статьям 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункта 1 статьи 433 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении транша и анкеты-соглашения на предоставление кредита между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 путем акцепта заявления был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику лимит кредитования в сумме 50 000 рублей под 19,9% годовых (указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло процентная ставка по договору устанавливается в размере 37,9% годовых.

Подписывая заявление о предоставлении транша, ФИО1 подтвердил факт ознакомления с Условиями предоставления комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания и тарифами комиссионного вознаграждения за комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания, а также с Общими условиями, указал, что согласен с ними и обязался их соблюдать.

Подписание заявления о предоставлении транша, анкеты-соглашения на предоставление кредита, индивидуальных условий договора потребительского кредита и иных документов в рамках заключенного договора произведено ФИО1 посредством электронной подписи с указанием серийных номеров сертификатов.

В силу пункта 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Кроме того, положениями пункта 4 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлено, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 закона об электронной подписи).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее – соглашения между участниками электронного взаимодействия) (часть 2 статьи 6 закона об электронной подписи).

На основании заявления-оферты на открытие банковского счета ФИО1 на принадлежащий ему расчетный счет 40№, открытый в ПАО «Совкомбанк», была зачислена сумма кредита в размере 50 000 рублей.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита, который был подписан в электронном виде, посредством использования электронной подписи, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 50 000 рублей.

Из выписки по счету RUR/000696242963/40№ ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 50 000 рублей были зачислены на банковский счет заемщика №.

При этом заемщик, обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение условий договора уплачивается неустойка в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки

Как следует из Индивидуальных условий Договора потребительского кредита заемщику установлена дата внесения платежей по договору – 27 число каждого месяца, определена сумма платежа.

Согласно расчету задолженности по договору потребительского кредитования №, содержащему сведения о погашении кредита, заемщик ФИО1 обязательства по возврату кредита и процентов в соответствии с установленным договором порядком исполнял ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 76016,41 рублей, из них: иные комиссии - 4130,00 рублей, просроченная ссудная задолженность – 47208,94 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 4202,74 рублей, неустойка на просроченный проценты - 1219,01 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 491,00 рублей, просроченный проценты - 10888,27 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

В тоже время из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязательство по кредитному договору является имущественным обязательством, которое не связано неразрывно с личностью должника, и его исполнение может быть произведено без его личного участия, так как данное обязательство в силу статьи 1175 ГК РФ допускает правопреемство, данное обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Согласно ч. 1 ст. 1157, ч. 1 ст. 1159 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

По правовому смыслу п. 1 ст. 1157 ГК РФ отказ от наследства, также как и в силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства, являются правом наследника, а не обязанностью, в связи с чем именно истец при обращении в суд с иском о взыскании задолженности наследодателя с его наследников в силу положений ст. 56 ГПК РФ должен представить доказательства фактического принятия наследниками умершего наследства.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из справки нотариуса Яковлевского нотариального округа <адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с открывшимся наследством после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 03.10.2024г., постоянно зарегистрированного на день смерти по адресу: <адрес>, в делопроизводстве нотариальной конторы Яковлевского нотариального округа <адрес> заведено нотариальное дело к имуществу умершего за №, из которого следует, что наследником умершего ФИО1 является его сын -ФИО2, обратившийся с заявлением о принятии наследства. В состав наследства входит: 2/3доли квартиры по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость квартиры - 1 541 013,14 рублей, земельный участок по тому же адресу (кадастровая стоимость-135919 рублей), счета в ПАО Совкомбанк, другого имущества нет.

Таким образом, размер наследственного имущества ФИО1 составляет 1 676 932,14 рублей, исходя из стоимости квартиры и земельного участка.

До судебного заседания, ответчиком ФИО2 в суд представлена справка от 10.02.2026г., выданная ПАО «Совкомбанк» о закрытии кредитного договора, из которой следует, что по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком ФИО1 и ПАО «Совкомбанк», задолженность погашена в полном объеме. Договор закрыт 09.02.2026г.

Таким образом, ответчик ФИО2 добровольно оплатил задолженность по кредиту.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально удовлетворенной части исковых требований все понесенные по делу судебные расходы в разумных пределах.

В абзаце втором пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

При этом отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска.

Так как задолженность по кредиту возмещена ответчиком уже после обращения истца в суд с настоящим иском, следовательно, судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

При подаче исковых заявлений ПАО «Совкомбанк» была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (паспорт гражданина РФ серия 0523 №, выдан 05.03.2024г. УМВД России по <адрес>, код подразделения 250-045), в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН/КПП <***>/544543001) БИК045004763 ОКТМО 50708000001 к/с 30№, р/сч 30№ в ПАО «Совкомбанк» филиал «Центральный») судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Арсеньевский городской суд постоянное судебное присутствие в <адрес> края.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий ФИО5