Решение № 2-45/2026 2-688/2025 от 20 января 2026 г. по делу № 2-45/2026

Гражданское дело № 2-45/2026 (2-688/2025)

УИД 25RS0005-01-2025-003162-52

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2026 года

с. Черниговка

Черниговский районный суд Приморского края

в составе судьи Емельянова М.А.,

при секретаре судебного заседания Спириной Е.Н.,

с участием истца АО «АльфаСтрахование»,

ответчика К,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований – И, АО «НСИС»,

рассмотрев гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к К о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к К, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «Toyota Mark X», государственный номер <***>. Согласно административному материалу, водитель К, управляющий автомобилем «Toyota Sprinter Carib», государственный номер <***>, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору ОСАГО. По заявлению о страховом случае АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 400000 рублей.

В связи с чем, просит взыскать с К в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 400000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 12500 рублей.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование», будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился. В просительной части искового заявления указал о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик К о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, вместе с тем, судебное извещение возвращено в адрес суда, в связи с истечением срока хранения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований – И, АО «НСИС», будучи уведомленными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явились, о причинах неявки не уведомили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что у суда отсутствует подтверждение уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, истец не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Toyota Sprinter Carib», государственный номер <***>, под управлением К и «Toyota Mark X», государственный регистрационный знак <***>, под управлением И

В результате произошедшего ДТП было повреждено транспортное средство «Toyota Mark X», государственный регистрационный знак <***>.

На основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ К признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Из данного постановления следует, что ДТП произошло в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с рассматриваемым иском, АО «АльфаСтрахование» указывает, что гражданская ответственность собственника автомобиля «Toyota Sprinter Carib», государственный номер <***> на момент ДТП не была застрахована.

В материалах дела имеется страховой полис АО «АльфаСтрахование» серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым гражданская ответственность собственника автомобиля «Toyota Sprinter Carib», государственный номер <***> застрахована на период с 12 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа АО «Национальная Страховая Информационная Система» от ДД.ММ.ГГГГ, представленного на судебный запрос, следует, что по договору страхования серии ХХХ № датой загрузки в АИС ОСАГО статуса «Заключен» значится ДД.ММ.ГГГГ (московское время – 9:17:27), датой заключения значится ДД.ММ.ГГГГ (московское время – 0:00:00), датой начала действия значится (московское время – 12:43:00).

Соответственно по приморскому времени данный страховой полис начал действовать в 19 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент произошедшего ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

Владелец транспортного средства «Toyota Mark X», государственный регистрационный знак <***>, И обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

По результатам рассмотрения заявления потерпевшего АО «АльфаСтрахование» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 400000 рублей платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных АО «АльфаСтрахование» требований.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 12500 рублей, которая в силу ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.

По изложенному, и руководствуясь статьями 194-198, 233-244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АО «АльфаСтрахование» (ИНН №) к К (Паспорт гражданина РФ № №) о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с К в пользу АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в порядке регресса в размере 400000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12500 рублей.

Ответчик вправе подать в Черниговский районный суд Приморского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Емельянов М.А.