Решение № 2-2059/2020 2-2059/2020~М-1716/2020 М-1716/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-2059/2020

Дело №2-2059/2020

74RS0031-01-2020-003232-69


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего: Елгиной Е.Г.

При секретаре: Рыбаловой Я.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации

У С Т А Н О В И Л:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований указало, что 24 апреля 2019 года произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого причинен ущерб транспортному средству <данные изъяты> На момент ДТП указанный автомобиль был застрахован по риску КАСКО в страховой компании истца по риску ущерб.

Произошедшее ДТП было ими признано страховым случаем и произведена выплата страхового возмещения в размере путем оплаты произведенного ремонта на сумму 205 004 руб.

Считают, что в произошедшем ДТП имеется вина водителя автомобиля <данные изъяты> принадлежащего ФИО1 На момент ДТП гражданская ответственность владельца указанного автомобиля не была застрахована. Ущерб автомобилю <данные изъяты> согласно заказ – наряду №ИП00167382 от 28.06.2019 составил на сумму 205 004 руб.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика в порядке суброгации 205 004 руб., расходы по оплате госпошлины (л.д. 3-4).

Истец АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причин неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.37). В письменном заявлении указал, что вину в вышеуказанном дорожно – транспортном происшествии признал, размер ущерба оспаривать не намерен (л.д.35)

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещен надлежаще.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований, исходя из следующего:

В соответствии с ч.1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Установлено, что 24.04.2019 года в 18 часов 20 минут напротив дома <данные изъяты>, произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортных средств <адрес обезличен> под управлением ФИО2 и автомобиля <адрес обезличен> управлением ФИО1 (л.д. 27 – 32).

Суд считает установленным, что ФИО3 был нарушен п.13.9 Правил дорожного движения, что подтверждается представленным суду материалом по факту ДТП и ничем не опровергается. Нарушение указанного пункта Правил находится в прямой причинно - следственной связи с произошедшим ДТП, обратного суду не доказано.

В результате дорожно - транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО2 получил механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Фольксваген Пассат» на момент ДТП застрахована не была.

На момент произошедшего ДТП транспортное средство <данные изъяты> было застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного страхования транспортного средства от 04 июня 2018 года №04 (7-2)-11563061-15/18 (л.д. 5).

АО «ГСК «Югория» признала данный случай страховым и оплатила стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> на сумму 205 004 руб. (л.д. 13-14).

Согласно заказ – наряду №ИП00167382 от 28.06.2019 стоимость выполненных работ и расходной накладной к вышеуказанному заказ - наряду <данные изъяты> составляет 205 004 руб. (л.д.10-12).

Оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд их принимает и считает, что в результате вышеуказанного дорожно – транспортном происшествии, был причинен ущерб автомобилю «УАЗ Патриот», государственный регистрационный номер <***> на сумму 205 004 руб.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма 205 004 руб.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ следует взыскать в пользу истца с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 250 руб. 04 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» страховое возмещения в размере 205 004 руб., расходы по оплате госпошлины 5 250, 04 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 23 июля 2020 года.