Решение № 2-1916/2020 2-1916/2020~М-1113/2020 М-1113/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-1916/2020

Дело №2-1916/2020

25RS0001-01-2020-001435-30

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.,

при секретаре Мудрой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк»

к ФИО1

о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга, ссылаясь на тот факт, что 28.12.2017г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор кредита № № на сумму займа 329 000руб., на срок 60 месяцев, до 28.12.2022г., уплатой 15,5% годовых. Сроки уплаты взносов и процентов по договору неоднократно нарушались ответчиком. По состоянии на 24.07.2019г. задолженность, заявленная банком по договору кредита, составила всего 366 716,67 руб., из которых: основной долг – 310 042,20 руб., проценты – 52 923,69 руб., неустойка на основной долг – 1894,32 руб., неустойка на просроченные проценты – 1856,46 руб.

В связи с указанным, Банк просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору кредита от 28.12.2017 г. в размере 366 716,67 руб., а так же судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд, в размере 6867,17 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате слушания уведомлен должным образом, в материалах дела имеется письменное заявление Банка о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства так же не возражал.

Ответчик в судебное заседание 30.07.2020г. не явилась, о времени и месте слушания извещалась судом заблаговременно надлежащим образом заказной корреспонденцией, направленной по указанному в иске адресу, подтвержденному справкой КАБ УМВД РФ по ПК, а также распиской о дате слушания, имеющейся в материалах дела; ходатайств об отложении слушания либо о рассмотрении дела в ее отсутствие в адрес суда не направляла, о причинах неявки суду не сообщала. Ранее, в судебном заседании 07.07.2020г. ответчик с исковыми требованиями частично согласилась, представила график платежей, из которого следовало, что сумма основного долга у нее по спорному кредиту меньше, чем указано Банком в иске.

Таким образом, в силу ст.ст.113-117,167,233 ГПК, с учетом мнения представителя Банка, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие представителя банка, просившего об этом, а также в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела должным образом, поскольку ответчик уклоняется от явки в суд.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.ст.56-71 ГПК РФ, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, подтверждается имеющимися в деле документами, представленными истцом в материалы дела, что 28.12.2017г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор кредита № № на сумму займа 329 000руб., на срок 60 месяцев, до 28.12.2022г., уплатой 15,5% годовых.

Согласно копии выписки из лицевого счета должника ФИО1 за период времени с 27.12.2017г. по 27.01.2018г., ПАО «Сбербанк» 28.12.2017г. перечислило на банковский счет ответчика сумму по договору кредита в размере 329 000 руб.

В силу ст.ст.811,819 ГК РФ, по кредитному договору займодатель обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит в установленные сроки и уплатить проценты. В случае несвоевременного возврата, заемщик выплачивает неустойку в порядке ст. 395 ГК РФ.

Указанные положения установлены так же в договоре кредита от 28.12.2017 г.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно утвержденному графику ежемесячных платежей, сроки уплаты взносов и процентов по договору были нарушены ответчиком.

В связи с этим, Банком в адрес ответчика направлено письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении договора кредита.

До настоящего времени ответчиком ответа на письменное требование истца не дано, денежные суммы по договору кредита не выплачены.

Согласно произведенному расчету, проверенному судом, задолженность ответчика перед истцом на 24.07.2019г. задолженность, заявленная банком по договору кредита, составила всего 366 716,67 руб., из которых: основной долг – 310 042,20 руб., проценты – 52 923,69 руб., неустойка на основной долг – 1894,32 руб., неустойка на просроченные проценты – 1856,46 руб.

Доводы ответчицы о том, что согласно представленному графику платежей, сумма основного долга намного меньше, опровергнуты в судебном заседании дополнительными письменными возражениями Банка, из которых следует, что ответчица не вносила оплаты согласно представленному ею. графику, а допускала неоднократно просрочку уплаты, что и послужило основанием для обращения Банка в суд с иском и размер основного долга ответчицы не уменьшался согласно графику, так как оплаты не поступали вовремя, что подтверждается полной выпиской по счету ответчицы.

При таких обстоятельствах, указанный расчет истца суд полагает верным и принимает во внимание, что расчет долга не оспаривался ответчиком.

Так же, в нарушение требований ст.ст.56,67-69 ГПК РФ, ответчиком в материалы дела не представлено относимых и допустимых доказательств погашения вышеуказанной задолженности полностью либо в части.

Таким образом, указанные суммы подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд так же полагает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6867,17 руб. при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,167,192-200,233-242 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору кредита от 28.12.2017г. в сумме 366 716,67 руб. и судебные расходы в сумме 6867,17 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием уважительности причин неявки в суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 1 месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Тарбеева В.Ю.