Решение № 12-193/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 12-193/2018

Дело № 12-193/2018


РЕШЕНИЕ

08.02.2018 года г.Владивосток

Судья Ленинского районного суда г.Владивостока Ящук С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского районного суда г.Владивостока от 01.12.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением по делу об административном правонарушении от 28.07.2017, вынесенным инспектором ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Владивостока от 01.12.2017 ФИО1 признана виновной в том, что в предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок штраф не оплатила, в связи с чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подала жалобу, в соответствии с которой просит по доводам и основаниям, изложенным в жалобе, оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить. Одновременно ходатайствовала о восстановлении срока на подачу жалобы.

Заявитель, представитель ГИБДД в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, что в силу ст.30.6 КоАП РФ не является препятствием в рассмотрении жалобы по существу.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что жалоба является необоснованной и не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу ч. 4 ст. 30 КоАП РФ основным условием восстановления срока для судебного обжалования является уважительность причины пропуска данного срока. При этом каких-либо критериев для определения уважительности причин в тех или иных случаях законодатель не установил, в связи с чем, данный вопрос решается по усмотрению суда с учетом обстоятельств дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.11.2004 N 367-О, само по себе установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий (бездействия) незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Поскольку, из материалов дела не следует факт получения ФИО1 постановления в сроки предусмотренные законом, пропущенный срок на обжалование подлежит восстановлению судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях, административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Владивостока от 01.12.2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, выразившегося в том, что в установленный законом срок не оплатила штраф в размере 500 рублей, назначенный постановлением № 18810125170728444019 от 28.07.2017 года, которым он привлечена к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, ФИО1, мировым судьей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 штраф в размере 500 рублей назначенный постановлением № 18810125170728444019 от 28.07.2017 года оплачен только 26.11.2017 года согласно квитанции, в то время как штраф назначен был 28.07.2017 года, то есть штраф оплачен по истечении срока, установленного законом.

Таким образом, судьей не усмотрено оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Владивостока от 01.12.2017 года, поскольку, факт совершения правонарушения подтвержден, и оплата штрафа не освобождает в дальнейшем от ответственности по ст. 20.25 КРФобАп.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Доводы ФИО1 в жалобе о том, что она уплатил штраф до вынесения решения мировым судьей не являются основанием для отмены данного постановления, поскольку штраф не уплачен по назначенному наказанию по постановлению № 18810125170728444019 от 28.07.2017года за совершение административного правонарушения по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, не направлявшегося на указанный участок для рассмотрения.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N4 Ленинского района г. Владивостока от 01.12.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1, не подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КРФобАП,

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского районного суда г. Владивостока от 01.12.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – оставить без удовлетворения, постановление от 01.12.2017 года – оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья Ящук С.В.