Приговор № 1-135/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 1-135/2017

Дело № 1-135/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сатка 15 мая 2017 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Барчуковой Ю.В.,

при секретаре Деменевой М.Н.,

с участием

государственного обвинителя Акулы Е.Ю.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Файрузова Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила преступление против порядка управления, при следующих обстоятельствах.

В ночное время ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ инспектор (дорожно-патрульной службы) 4 роты Полка дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Челябинской области Потерпевший №1, занимающий данную должность согласно приказа начальника ГУ МВД России по Челябинской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и инспектор (дорожно-патрульной службы) 4 роты Полка дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Челябинской области ФИО находились в соответствии с графиком несения службы личным составом 7 взвода 4 роты полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области на ДД.ММ.ГГГГ и планом проведения личным составом полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области специального мероприятия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, предотвращению, пресечению преступлений и правонарушений на территории Саткинского района Челябинской области. При этом Потерпевший №1 и ФИО были в форменном обмундировании сотрудников полиции и передвигались на патрульной автомашине ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области «Рено Логан» государственный регистрационный знак №

В период с 22:45 часов ДД.ММ.ГГГГ по 00:10 часов ДД.ММ.ГГГГ в районе перекрестка объездной автомобильной дороги «<адрес> Потерпевший №1 и ФИО во время исполнения своих должностных обязанностей правомерно была остановлена автомашина ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 При этом ФИО1 каких-либо документов, удостоверяющих его личность, при себе не имел, управлял данной автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, без водительского удостоверения, подтверждающего право управления указанным транспортным средством, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, за которое предусмотрено административное наказание в виде административного ареста.

Для установления личности, прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и составления протокола об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ Потерпевший №1 и ФИО было предложено ФИО1 пройти в патрульную автомашину сотрудников полиции, на что ФИО1 согласился, прошел к патрульной автомашине сотрудников полиции и сел на сиденье.

С целью установления личности ФИО1, Потерпевший №1, ФИО и ФИО1 на патрульной автомашине ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области «Рено Логан» государственный регистрационный знак № проехали к дому ФИО1 по адресу: <адрес>, откуда вышла супруга ФИО1 – ФИО2, предоставив сотрудникам полиции документ, удостоверяющий личность ФИО1 – его паспорт.

Затем Потерпевший №1, ФИО и ФИО1 вернулись на место остановки автомашины ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак №, куда также подошли родственники ФИО1, в том числе и его супруга – ФИО2 Увидев своих родственников, ФИО1 с целью избежания административной ответственности за содеянное попытался скрыться с места совершения административного правонарушения, выбежав из патрульной автомашины ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области «Рено Логан» государственный регистрационный знак №, но был правомерно задержан сотрудниками полиции Потерпевший №1 и ФИО на улице на территории у дома по адресу: <адрес>.

После этого у ФИО2, находящейся на территории у дома по адресу: <адрес> с целью воспрепятствования законным действиям сотрудников полиции Потерпевший №1 и ФИО по пресечению неправомерных действий ФИО1, составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и дальнейшего сбора материала по привлечению ФИО1 к административной ответственности за управление автомашиной ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, за которое предусмотрено административное наказание в виде административного ареста, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - инспектора (дорожно-патрульной службы) 4 роты Полка дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Челябинской области - Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – Потерпевший №1, ФИО2 в период с 22:45 часов ДД.ММ.ГГГГ по 00:10 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на улице на территории, расположенной на расстоянии около 40 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: <адрес>, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законным действиям Потерпевший №1 и ФИО по пресечению неправомерных действий ФИО1, составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и дальнейшего сбора материала по привлечению ФИО1 к административной ответственности за управление автомашиной ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, за которое предусмотрено административное наказание в виде административного ареста, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно схватила своими руками (пятью пальцами и ладонями) Потерпевший №1 за кисти левой и правой руки, расцарапав его кисть правой руки, а также – левое предплечье, сжав его кисти рук и левое предплечье, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль.

Преступные действия ФИО2 были пресечены ФИО, который правомерно применил табельное оружие – пистолет «Макарова», произведя 2 выстрела в воздух в безопасном направлении.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинила потерпевшему Потерпевший №1, согласно заключению судебно-медицинского эксперта: участок содранной кожицы (поверхностный эпидермис) до розового сосочкового слоя между 2 и 3 пальцами правой кисти, округлый кровоподтек левого предплечья. Установленные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя признала в полном объеме, поддержала своё ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и до назначения судебного заседания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, с предъявленным обвинением согласилась полностью, пояснила, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, в присутствии защитника, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства она осознает. Следователем ей также разъяснялись условия, порядок заявления ходатайства и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник - адвокат Файрузов Ф.М. подтвердил, что предварительно консультировал подсудимую относительно оснований, порядка и последствий проведения судебного разбирательства в особом порядке по настоящему делу, ходатайство ФИО2 о постановлении приговора в особом порядке поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал, гражданский иск не заявил, наказание оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Акула Е.Ю. не возражал против постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Санкция части 1 статьи 318 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимой суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой (совершено преступление средней тяжести), личность виновной (не судима, <данные изъяты>), обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, требования статей 6, 43, 60-62 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, данное ею по обстоятельствам совершенного преступления до возбуждения уголовного дела (л.д. 21-23), <данные изъяты> привлечение к уголовной ответственности впервые, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения ей наказания с применением требований ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом личности подсудимой, ее постпреступного поведения (признания вины, раскаяния в содеянном), мнения потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, а также того, что тяжких последствий от действий подсудимой не наступило, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в доход государства, учитывая ее материальное положение - в минимальном размере.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство – гильзу, которая находится в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> по СУ СК России по Челябинской области, после вступления приговора в законную силу следует направить в ГУ МВД России по Челябинской области для разрешения ее судьбы в соответствии с Федеральным законом "Об оружии».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – гильзу, которая находится в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> по СУ СК России по Челябинской области, после вступления приговора в законную силу направить в ГУ МВД России по Челябинской области для разрешения ее судьбы в соответствии с Федеральным законом "Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Саткинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Председательствующий: (подпись) Ю.В. Барчукова

Копия верна.

Судья: Ю.В. Барчукова

Секретарь: М.Н. Деменева

Приговор вступил в законную силу: «_26__»__мая___2017 года

Судья: Ю.В. Барчукова