Решение № 2-1217/2017 2-1217/2017 ~ М-1221/2017 М-1221/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-1217/2017

Дело № 2-1217/2017

РГШЕНИЕ именем Российской Федерации

г. Тимашевск 02 августа 2017 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре судебного заседания Куцевол О.Ю.,

с участием: истцов Семеновой Александры Викторовны,

Семеновой Людмилы Григорьевны, старшего помощника прокурора Тимашевского района Корнеевой В.А.,

ответчика Котовой Натальи Викторовны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семеновой Людмилы Григорьевны, Семеновой Александры Викторовны к Котовой Наталье Викторовне, Котову Сергею Витальевичу, Котову Вадиму Витальевичу о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

Семенова А.В., Семенова Л.Г. обратились в Тимашевский районный суд с исковым заявлением к Котовой Н.В., Котову С.В., Котову В.ГГ о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований истцами указано, что они являются собственниками данного жилого помещения. Ответчики зарегистрированы, однако фактически не проживают в нем, каких-либо прав на него не имеют.

Истцы Семенова Л.Г., Семенова А.В. в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик Котова Н.В. в судебном заседании, допрошенная в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Котова С.В. и Котова В.В. иск признала пояснив, что они действительно в этом доме не проживают, так как поссорились, но если бы ей мать предложила без суда выписаться, она бы это сделала сама. Последствия признания иска ответчику разъяснены.

Старший помощник прокурора Тимашевского района Корнеева В.А. в судебном заседании дала заключение о законности и обоснованности исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отдела МВД России по Тимашевскому району, в зал суда не явился, предоставил отзыв, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие и по принятию решения полагается на усмотрение суда.

Выслушав участников гражданского процесса, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В п.п. «е» п. 34 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Право общей долевой собственности истцов на жилое помещение по адресу: <адрес> подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 27.04.2006 и 27.03.2006.

Из домовой книги и информации, представленной отделом МВД России но Тимашевскому району, следует, что ответчики Котов В.В., Котов С.В. зарегистрированы по указанному адресу с 01.03.2016, а ответчик Котова Н.В. с 04.06.1997.

В настоящее время ответчики не проживают в указанном жилом помещении.

Таким образом, Котова Н.В., Котов С.В., Котову В.В. утратили право пользования указанным жилым помещением, поскольку какие-либо вещные права по отношению к данному жилому помещению у них отсутствуют, законных оснований для проживания в нем ответчиков судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Семеновой Людмилы Григорьевны, Семеновой Александры Викторовны к Котовой Наталье Викторовне, Котову Сергею Витальевичу, Котову Вадиму Витальевичу о прекращении нрава пользования жилым помещением удовлетворить.

Прекратить право пользования Котовой Натальи Викторовны, Котова Сергея Витальевича, Котова Вадима Витальевича жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>,

<адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через ТимашевсКий районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.