Апелляционное постановление № 22-23/2018 22-738/2017 от 17 января 2018 г. по делу № 22-23/2018

№ 22-23/2018

Судья Белоусова И.А.


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 января 2018 г. г. Биробиджан

Суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего Ласкаржевского В.В.,

при секретаре Филатовой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 18 января 2018 года апелляционное представление заместителя прокурора Смидовичского района Ирднева В.В. на частное постановление Смидовичского районного суда ЕАО от 8 декабря 2017 года, которым в адрес прокурора ЕАО вынесено частное постановление на нарушение уголовно-процессуального закона.

Заслушав доклад судьи Ласкаржевского В.В., мнение прокурора Беленцовой М.Ю., полагавшей производство по делу прекратить в связи с отзывом апелляционного представления,

У С Т А Н О В И Л:

При рассмотрении уголовного дела в отношении К. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в суде было установлено, что обвиняемый не получал копию обвинительного акта. Расписка обвиняемого о получении им обвинительного акта, согласно его пояснению написана им по просьбе дознавателя, который пообещал ему привезти обвинительный акт позже, но обвиняемому он не был вручен. В связи с этим судебное заседание было перенесено и в адрес прокурора было вынесено частное постановление.

В апелляционном представлении указано, что обвинительный акт был утверждён заместителем прокурора Ирдневым В.В. 23.10.2017 года и копия этого акта, по поручению прокурора, была вручена К. дознавателем под расписку. Таким образом, прокурором были выполнены все необходимые действия, связанные с направлением дела в суд, то есть нарушения уголовно-процессуального закона, как считает прокурор, не допущено. Утверждение К. о том, что он не получил обвинительный акт, ничем не подтверждено. В материалах дела имеется расписка о получении им обвинительного акта. С учётом этого, прокурор просит отменить частное постановление районного суда.

До начала судебного заседания апелляционной инстанции от заместителя прокурора Смидовичского района Ирдынеева В.В. поступило заявление об отзыве апелляционного представления.

С учетом этого обстоятельства, прокурор Беленцова М.Ю. в подготовительной части судебного заседания, просила прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала рассмотрения жалобы или представления по существу. В этом случае апелляционное производство по делу прекращается.

Исследовав заявление об отзыве апелляционного представления и выслушав мнение прокурора по этому вопросу, суд приходит к выводу, что апелляционное производство по представлению подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 389.8, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -

определил:

Апелляционное производство по апелляционному представлению заместителя прокурора Смидовичского района Ирднева В.В. на частное постановление Смидовичского районного суда по делу в отношении К. - прекратить.

Судья В.В. Ласкаржевский