Решение № 2-1624/2024 2-1624/2024~М-700/2024 М-700/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 2-1624/2024Ачинский городской суд (Красноярский край) - Гражданское Дело №2-1624/2024 УИД 24RS0002-01-2024-001216-44 Именем Российской Федерации 5 июня 2024 года г. Ачинск Красноярского края Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Рахматулиной И.А., при секретаре Сапсай Д.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что решением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО3 в пользу истца взыскана сумма долга 2 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 513333 рубля, возврат государственной пошлины в размере 20679 рублей 20 копеек, а всего 2 534 012 рублей 20 копеек. В настоящее время в отношении ФИО2 по данному решению ведется исполнительное производство ИП № от ДД.ММ.ГГГГ объединенное в сводное исполнительное производство № –СД ДД.ММ.ГГГГ. Согласно уточненному требованию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма оставшегося основного долга перед истцом составляет 667 874,56 рубля, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства в пользу истца взыскано только 888,50 рублей. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 152227,46 рублей. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 152 227,46 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 5632,02 рубля (л.д.3,86) Истец ФИО1, в судебном заседании поддержал заявленные требования по аналогичным основаниям. Ответчик ФИО2 и её представитель ФИО4, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61), в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.138-141), ответчик ФИО2 предоставила заявление о рассмотрении дела без своего участия (л.д.142). Представитель третьего лица ОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.140,143), возражений и ходатайств не представил. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ). В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга по договору займа в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 513333 рубля, возврат государственной пошлины в размере 20679 рублей 20 копеек, а всего 2 534 012 рублей 20 копеек (л.д.4-12). Указанное решение Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, взыскателю был выдан исполнительный лист. На основании указанного решения, ОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № (л.д.75). Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № объединено в сводное исполнительное производство по должнику №-СД, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству № составляет 1164421,65 рубль (л.д.13-14). Согласно ст.319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Следовательно, суммы поступивших в пользу ФИО1 платежей по исполнительному производству № в соответствии с приведенной нормой права подлежат зачету в погашение возврата государственной пошлины, взысканной решением суда, а после – в счет уплаты основного долга, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ по своей правовой природе являются законной неустойкой и подлежат погашению после уплаты основного долга. Согласно представленной в материалы дела справки о движении денежных средств по исполнительному производству в отношении ФИО2 (л.д.92-125), в счет исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства в пользу истца взыскано 888,50 рублей. Согласно представленному расчету, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 152 227,46 рублей, при этом истец указывает, что по исполнительному производству со дня его возбуждения ОСП с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере1352804,64 рубля, таким образом сумма непогашенного основного долга составляет 667874,56 рубля (2000000 (сумма основного долга)+20679,20 (госпошлина =2020679,20 – 1352804,64). Сумма долга по исполнительному производству по состоянию на день вынесения решения суда ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено. На основании изложенного, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, что свидетельствует о просрочке исполнения денежного обязательства со стороны ответчика, суд считает, что в силу приведенных положений ст. 395 ГК РФ ФИО1 вправе требовать взыскание с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными судебным актом. С учетом заявленного периода, а также периода действия моратория на начисление неустойки, установленного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в соответствии с которыми пени не подлежат начислению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит исходя из расчета: Задолженность,руб. Период просрочки Оплата Процентнаяставка Днейвгоду Проценты,руб. c по дни сумма, руб. дата [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [1]x[4]x[7]/[8] 667 874,56 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 17 0 - 4,25% 365 1 322,03 667 874,56 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 35 0 - 4,50% 365 2 881,92 667 874,56 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 50 0 - 5% 365 4 574,48 667 874,56 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 41 0 - 5,50% 365 4 126,18 667 874,56 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 49 0 - 6,50% 365 5 827,89 667 874,56 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 42 0 - 6,75% 365 5 187,46 667 874,56 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 56 0 - 7,50% 365 7 685,13 667 874,56 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 56 0 - 8,50% 365 8 709,82 667 874,56 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 14 0 - 9,50% 365 2 433,63 667 874,56 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 32 0 - 20% 365 11 710,68 667 874,56 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 184 0 - 0%(мораторий) 365 0 667 874,56 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 59 0 - 7,50% 365 8 096,84 666 986,06 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 236 888,50 ДД.ММ.ГГГГ 7,50% 365 32 344,26 666 986,06 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 22 0 - 8,50% 365 3 417,16 666 986,06 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 34 0 - 12% 365 7 455,62 666 986,06 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 42 0 - 13% 365 9 977,38 666 986,06 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 49 0 - 15% 365 13 431,09 666 986,06 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 14 0 - 16% 365 4 093,28 666 986,06 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 65 0 - 16% 366 18 952,61 Итого: 1097 888,50 7,59% 152 227,46 При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 227,46 рублей. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана банкротом, в отношении её введена процедура реализации имущества сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ завершена реализация имущества ФИО2 она не освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Поскольку ответчик ФИО2 признана банкротом, но не освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, заявленные требования истца подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом ФИО1 при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в сумме 5 632 руб. (л.д.63), которая также подлежит взысканию в полном объеме с ответчика ФИО2 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. Взыскать с ФИО2 №) в пользу ФИО1 (№ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 227 рублей 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 632 рубля, а всего 157 859 (сто пятьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 46 копеек. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд. Судья И.А. Рахматулина Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2024 года Копия верна Судья Ачинского городского суда И.А. Рахматулина Суд:Ачинский городской суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Рахматулина Инга Александровна (судья) (подробнее) |
