Постановление № 5-315/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 5-315/2021

Дело № 5-315/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 марта 2021 года г. Тверь

Судья Московского районного суда города Твери Акбарова Н.В.,

с участием:

лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - ФИО3,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, управляя транспортным средством, совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшего при следующих обстоятельствах.

25.08.2020 в 18 час 20 минут, по адресу: <...>, водитель ФИО3, управляя транспортным средством Опель Корса с государственным регистрационным знаком № регион, в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не уступила дорогу транспортному средству мотоциклу NW250GS-2 c государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2, движущемуся со встречного направления прямо. В результате чего пассажиру мотоцикла NW250GS-2 О287АЕ69 ФИО1 был причинен вред здоровью средней степени тяжести, согласно заключению эксперта № от 30.11.2020.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд города Твери.

В судебное заседание представитель ОГИБДД УМВД России по г. Твери не явился, надлежащим образом извещен о месте, дате и времени рассмотрения дела.

В судебном заседании ФИО3 вину признала, раскаялась в содеянном. Пояснила, что 25.08.2020 примерно, в 18 часов 20 минут, управляла машиной Опель Корса по адресу: <...>. Остановилась на перекрестке для совершения маневра поворота налево. Перекресток нерегулируемый. Встречная машина стала ее пропускать. Она стала совершать маневр, со встречного направления прямо двигался мотоцикл. Удар пришелся в переднюю правую часть ее машины. Удар был не сильный. Девушка пассажир мотоцикла перелетела через капот и упала. Она вышла из машины, подошла к девушке, сознание она не теряла, спросила про состояние здоровья, про помощь. Девушку увез мужчина, который был очевидцем ДТП. Выводы эксперта не оспаривала. Она осталась на месте, позвонила в ГИБДД. Не имела возможности узнать телефон потерпевшей, но через знакомых узнавала про состояние здоровья. На иждивении имеет одного малолетнего ребенка, алименты не получает, управление транспортным средством необходимо для работы. Готова решать вопросы по возмещению вреда потерпевшей.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что 25.08.2020 около 18 часов 20 минут, находилась в качестве пассажира на мотоцикле, которым управлял знакомый ФИО2. Сидела сзади, поэтому обзор был ограничен, помнит удар, она перелетела через капот. Ударилась сильно. Ушиб ребра, перелом ноги, ушиб коленного сустава, ссадины. Не помнит, чтобы подходила водитель ФИО3 Свидетель мужчина предложил помощь, т.к. она теряла сознание, ее отвезли в 4 гор.больницу. Наложили гипс и отпустили домой. Лечение проходила по месту жительства. ФИО3 лично не звонила. ФИО2 говорил, что ФИО3 звонила 1 раз. На строгом наказании не настаивает, не настаивает на наказании в виде лишения права управления транспортными средствами.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 и 26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, которые отражаются в протоколе об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшего.

Согласно примечанию 2 к статье 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Следовательно, для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ имеет правовое значение наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему вреда здоровью средней степени тяжести.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 13.12 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Как усматривается из материалов дела, 25.08.2020 в 18 час 20 минут, по адресу: <...>, водитель ФИО3, управляя транспортным средством Опель Корса с государственным регистрационным знаком № регион, в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не уступила дорогу транспортному средству мотоциклу NW250GS-2 c государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2, движущемуся со встречного направления прямо. В результате чего пассажиру мотоцикла NW250GS-2 О287АЕ69 ФИО1 был причинен вред здоровью средней степени тяжести, согласно заключению эксперта № от 30.11.2020.

По факту ДТП инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери 25.08.2020 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ.

23.11.2020 инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Твери вынесено определение о назначении судебно-медицинской экспертизы по медицинским документам в отношении ФИО1

Производство экспертизы поручено экспертам ГКУ ТО «БСМЭ» г. Тверь.

Согласно заключению эксперта от 30.11.2020 № у ФИО1 имелись повреждения: субкапитальный (подголовчатый) перелом третьей плюсневой кости левой стопы, 1 ссадина в области левого надколенника. Все указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), возможно при ДТП 25.08.2020. Перелом третьей плюсневой кости левой стопы вызвал длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель и в совокупности со ссадиной в области левого надколенника квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести. Каких-либо видимых повреждений (кровоподтеки, кровоизлияния, ссадины, раны) в области грудной клетки документально не зафиксировано. В этой связи предварительный диагноз «Ушиб грудной клетки слева» не подтвержден объективными данными и не учитывался при оценке степени тяжести вреда здоровью.

Должностным лицом 04.02.2021 составлен протокол № по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3 с ее участием.

Вина ФИО3 помимо признания вины, подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении № от 04.02.2021, в котором изложены фактические обстоятельства ДТП, приведенные выше;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ от 25.08.2020;

- сводкой о ДТП;

- протоколом осмотра места ДТП от 25.08.2020;

- схемой места совершения административного правонарушения от 25.08.2020, подписанной водителем ФИО3 без каких-либо замечаний;

- дополнительными сведениями о ДТП - водитель ФИО3 нарушила п. 13.12 ПДД;

- рапортами;

-телефонным сообщением от 25.08.2020 случай ДТП на Смоленском <...>

- медицинскими документами в отношении ФИО1;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 23.11.2020 №;

- заключением эксперта от № от 30.11.2020 об установлении у ФИО1 вреда здоровью средней степени тяжести, выводы эксперта указаны выше;

- объяснениями ФИО1 от 25.08.2020 года, согласно которым она 25.08.2020 года ехала с молодым человеком на пассажирском сиденье в шлеме. Они двигались в сторону ул. Советской по левой полосе со скоростью 60 км/ч. Произошло столкновение с автомобилем, который поворачивал с левой полосы налево. Более пояснить ничего не может, т.к. потеряла сознание;

- объяснениями ФИО2 от 25.08.2020 года, согласно которым он 25.08.2020 года ехал с девушкой в направлении ул. Вагжанова, по правому краю левой полосы со скоростью 60 км/ч. Столкновение произошло с машиной черного цвета, которая поворачивала. При совершении поворота водитель машины не уступила дорогу и допустила столкновение. При ДТП пострадал он и его пассажирка. Более пояснить ничего не может;

- объяснениями ФИО3 от 25.08.2020 года, согласно которым она 25.08.2020 года двигалась на а/м Опель Корса с г.р.з. № Двигалась по направлению от центра в сторону пр-та Победы. На пересечении Смоленского переулка и ул. Московская осуществляла маневр поворота налево, заняв крайнее левое положение с включенным поворотом. Посмотрев во все направления, пропустив все машины, она стала совершать маневр, как неожиданно из-за машины вырулил мотоцикл. В результате чего произошло столкновение.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.

Кроме того, приведенные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, и в своей совокупности подтверждают вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Степень причинение вреда здоровью средней степени тяжести ФИО1, что является объективной стороной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена заключением экспертизы от 30.11.2020 № 3152. Выводы эксперта сторонами не оспорены.

ФИО3, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке, соблюдать, предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п. 13.12 ПДД.

Таким образом, наличие прямой причинно-следственной связи между нарушением ФИО3 требований п. 13.12 Правил дорожного движения и, как следствие, совершением ДТП и наступившими последствиями в виде причинения средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО1 установлено на основании собранных и исследованных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В качестве обстоятельств смягчающих ответственность обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие одного малолетнего ребенка, позицию потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании, просила не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, на период совершения ДТП, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновной, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, позицию потерпевшей, и считаю необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, которое будет отвечать целям назначения административного наказания (ст. 3.1 КоАП РФ), направленное на предупреждение совершения ею новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, и которое по своему виду и размеру не будет противоречить принципам справедливости, индивидуализации и соразмерности.

Руководствуясь ст.ст.3.5, ч. 2 ст. 12.24, 29.7 – 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Банковские реквизиты: УФК по Тверской области (УМВД России по г. Твери), ИНН <***>, в/с 40101810600000010005 банк получателя: Отделение Тверь ГУ Банк России по Центральному федеральному округу, к/с 03100643000000013600, ЕКС 40102810545370000029, БИК 042809001, КПП 695001001, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 28701000, УИН № – административный штраф.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня получения копии мотивированного постановления.

Резолютивная часть постановления оглашена 15.03.2021.

Мотивированное постановление изготовлено 19.03.2021.

Судья Н.В.Акбарова

Дело № 5-315/2021