Решение № 12-128/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 12-128/2020

12-128/20


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Солнечногорск 19 февраля 2020 года

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Чепик С.А., рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Винницы, гражданки РФ, на постановление мирового судьи судебного участка № 248 Солнечногорского судебного района Московской области от 05.12.2019 по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 как лицо, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 248 Солнечногорского судебного района Московской области, согласно которому она признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе ФИО1 указала, что не согласна с постановлением мирового судьи, просит его отменить в связи с малозначительностью деяния.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении жалобы в ее отсутствие, ее защитник пояснил, что заявитель посчитала ДТП не значительным, однако вину в ДТП признает полностью.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного в отношении ФИО1 постановления по делу об административном правонарушении, исследовав дело об административном правонарушении и жалобу заявителя, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 248 Солнечногорского судебного района Московской области от 05.12.2019 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не законным, подлежащим изменению, а жалобу – частичному удовлетворению, поскольку мировым судьей, после правильного установления фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, действиям ФИО1 была дана неверная юридическая оценка, она необоснованно привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В материалах дела имеются следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении 50 АО 581481 от 05.11.2019, составленным инспектором ОГИБДД ОМВД России по г о. Солнечногорск Московской области, при составлении которого ФИО2 объяснила оставление места ДТП тем, что ей угрожали расправой;

- фотоматериал;

- рапорт инспекторов ДПС начальнику ОМВД России по Солнечногорскому району об обстоятельствах ДТП и установления водителя, оставившего место ДТП в д. Черная Грязь, в районе дома 7а: был совершен наезд на стоявший автомобиль «Фольксваген»;

- схема места ДТП;

- протокол от 05.11.2019 осмотра транспортного средства, принадлежащего ФИО2, согласно которому на т/с «Ситроен» имеются повреждения правой задней двери в виде царапины, повреждение лакокрасочного покрытия переднего бампера с правой стороны.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с положениями п. 21 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они учитываются при назначении административного наказания.

По мнению суда допущенное правонарушение в области безопасности дорожного движения не может быть признано малозначительным, поскольку повлекло существенное нарушение прав потерпевшего. Каких-либо нарушений прав заявителя при производстве по делу допущено не было.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, то есть водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность.

Из положений постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 № 18 следует, что ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ устанавливает ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи. К действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, в частности относятся невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 ПДД обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п. Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1, посчитавшей ДТП незначительным и не выполнившей требования ПДД РФ, должны быть квалифицированны по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым изменить постановление мирового судьи от 05.12.2019, квалифицировать действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 248 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области от 05.12.2019 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ по делу об административном правонарушении – изменить, переквалифицировать деяние ФИО1 с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в УФК по Московской области: р/с <***>, ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 044525000, ИНН: <***>, КПП: 504401001, ОКАТО: 46652000, ОКТМО: 46652000, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН: 18810450193610010355.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья С.А. Чепик