Решение № 12-39/2019 12-976/2018 от 11 февраля 2019 г. по делу № 12-39/2019

Дело № 12-39/2019 К О П И Я


РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г.Новосибирска Монастырная Н.В. при секретаре судебного заседания Григор Т.С.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № судебного участка <данные изъяты> судебного района г. Новосибирска, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление транспортным средством <данные изъяты> и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просил постановление мирового судьи отменить. В обоснование жалобы ФИО1 указал, что правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не совершал, транспортным средством <данные изъяты> не управлял. В судебном заседании намеревался доказывать свою невиновность, вызвать в судебное заседание и допросить свидетелей произошедшего, которые являлись очевидцами данного вменяемого ему правонарушения. Дело было рассмотрено в мое отсутствие, т.е. мировой судья лишил его возможности доказать свою невиновность, при рассмотрении дела нарушил ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, был обязан всесторонне, объективно и в полном объеме выяснять обстоятельства дела, однако не сделал этого.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут ФИО1 управлял автомобилем марки <данные изъяты>, г.р.з. №, <данные изъяты>, двигался по ул.<данные изъяты> со стороны ул.<данные изъяты> в сторону ул.<данные изъяты>, был остановлен у д. № по ул.<данные изъяты> в <данные изъяты> районе г.Новосибирска.

При составлении протокола ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ. Никаких замечаний ФИО1 не внес, факт совершения административного правонарушения не оспаривал.

Как следует из протокола № об отстранении от управления транспортным средством, ФИО1 в присутствии двух понятых был отстранен от управления автомобилем <данные изъяты>.

Факт нахождения ФИО1 <данные изъяты> подтверждается актом № освидетельствования <данные изъяты>, согласно которому у ФИО1 установлено <данные изъяты> в <данные изъяты> час <данные изъяты> минуты составил <данные изъяты>. Освидетельствование проведено <данные изъяты> заводской № №, дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем собственноручно указал в акте, написав «согласен» и поставил свою подпись.

Из объяснений понятых ФИО8, ФИО9 следует, что в их присутствии ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, сотрудником полиции было предложено ему пройти освидетельствование <данные изъяты>. Он согласился <данные изъяты>, было установлено <данные изъяты>, с результатом освидетельствования ФИО1 согласился.

Понятые при даче объяснений были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Процедура освидетельствования ФИО1 <данные изъяты>, была проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Все доказательства виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения собраны и оформлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, последовательны, полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми, взаимодополняют друг друга.

Избранную ФИО1 позицию суд расценивает как способ защиты, имеющий целью избежать наказания за совершенное административное правонарушение.

О дате рассмотрения дела ФИО1 был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направлял. При таких обстоятельствах у мирового судьи в соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях имелись основания для рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях.

Представленным в дело доказательствам и доводам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья дал надлежащую оценку, наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение вынесенного постановления, по делу не имеется, в связи с чем жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи № судебного участка <данные изъяты> судебного района города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно после вынесения.

Судья (подпись) Н.В. Монастырная

Подлинник решения находится в материалах дела №5-472/2018-1 (№12-39/2019), хранящегося на № судебном участке <данные изъяты> судебного района г.Новосибирска.