Решение № 2-1088/2017 2-1088/2017~М-985/2017 М-985/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-1088/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2017 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседания Ивановой С.М.,

с участием помощника прокурора Нагайцевой С.А.,

а также представителя ТСЖ «Водолей» ФИО1, представителя третьего лица Отдела надзорной деятельности по Павлово-Посадскому району УНД ГУ МЧС России по МО по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1088/2017 по иску Павлово-Посадского городского прокурора в защиту неопределенного круга лиц к товариществу собственников жилья «Водолей» об обязании устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности,

У с т а н о в и л:

Павлово-Посадский городской прокурор Московской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к к товариществу собственников жилья «Водолей» об обязании устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности, ссылаясь на то, что Павлово-Посадской городской прокуратурой с привлечением специалиста отдела надзорной деятельности по Павлово-Посадскому району УНД Главного управления МЧС России по Московской области проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Истец Помощник Павлово – Посадского городского прокурора Нагайцева С.А. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить.

Ответчик представитель ТСЖ «Водолей» ФИО1 в судебное заседание явился, представила заявление в котором исковые требования признал в полном объеме, однако пояснил, что привести автоматические системы противопожарной защиты в исправное состояние технически не представляется возможным.

Третье лицо Представитель Отдела надзорной деятельности по Павлово-Посадскому району УНД ГУ МЧС России по МО по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить.

Проверив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов настоящего гражданского дела установлено, что Павлово-Посадской городской прокуратурой с привлечением специалиста отдела надзорной деятельности по Павлово-Посадскому району УНД Главного управления МЧС России по Московской области проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

В соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № № общего собрания собственников в многоквартирных жилых домах, расположенных по адресу: <адрес>, управление указанными многоквартирными жилыми домами осуществляет ТСЖ «Водолей».

Согласно п. 3.5 Устава ТСЖ «Водолей», утвержденного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № № общего собрания собственников в многоквартирных жилых домах, ТСЖ «Водолей» обязано обеспечивать выполнение требований Жилищного Кодекса Российской Федерации, положений федеральных законов и иных нормативных правовых актов.

В ходе проведения проверки выявлены следующие нарушения законодательства о пожарной безопасности:

- не производится проверка сетей внутреннего противопожарного водопровода на водоотдачу с составлением соответствующего акта и протокола с указанием расходов воды всех пожарных кранов, что является нарушением п. 55 Правил противопожарного режима в Российской Федерации (далее – ППР), утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от 25.04.2012 № 390 «О противопожарном режиме»;

- пожарные краны находятся в разукомплектованном состоянии (отсутствует пожарный рукав и пожарный ствол), что является нарушением п. 57 ППР;

- автоматические системы противопожарной защиты находятся в неисправном состоянии, что является нарушением п. 49 ППР;

- металлические ограждения на крыше дома не подвергнуты эксплуатационным испытаниям, что является нарушением п. 24 ППР.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» пожарная безопасность - состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны. Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.

Кроме того, ранее городской прокуратурой проводилась проверка соблюдения ТСЖ «Водолей» законодательства о пожарной безопасности в указанном многоквартирном жилом доме. По результатам проверки в адрес председателя ТСЖ «Водолей» 03.05.2017 городской прокуратурой внесено представление об устранении выявленных нарушений законодательства, которое рассмотрено и удовлетворено. Однако, до настоящего времени ТСЖ «Водолей» выявленные нарушения законодательства о пожарной безопасности не устранены.

Павлово-Посадский городской прокурор обращается в суд в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст. 45 ГПК РФ, так как круг лиц, чьи интересы могут быть нарушены в результате бездействия ТСЖ «Водолей» определить невозможно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

Р е ш и л:

Исковые требования Павлово-Посадского городского прокурора Московской области удовлетворить:

Обязать товарищество собственников жилья «Водолей» устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, а именно: укомплектовать пожарные краны пожарными стволами и пожарными рукавами; провести проверку сетей внутреннего противопожарного водопровода на водоотдачу с составлением соответствующего акта и протокола с указанием расходов воды всех пожарных кранов; привести автоматические системы противопожарной защиты в исправное состояние; провести эксплуатационные испытания металлических ограждений на крыше дома, в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца.

Председательствующий С.У. Ванеев