Приговор № 1-121/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-121/2018

Дело №1-121/2018

64RS0022-01-2018-001171-60


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08.11.2018 года г.Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Храмихина О.П.

при секретаре Рогожиной С.В.

с участием государственного обвинителя - помощника Марксовского межрайонного прокурора Саратовской области Курашовой А.С.

подсудимого ФИО1 и его защитника Щербаковой В.А.

представителя потерпевшей ФИО12 и его представителя - адвоката Егорова Э.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 работая в должности мастера участка МУП «Тепло», вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей, причинил по неосторожности смерть ФИО6, при следующих обстоятельствах.

Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на работу в МУП «Тепло» на должность мастера участка, при этом согласно должностной инструкции мастера участка МУП «Тепло» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 также обязан ежедневно осуществлять в соответствии с действующими законодательными и нормативными актами руководство и контроль за вверенным ему производственным участком.

В соответствии с приказом МУП «Тепло» от ДД.ММ.ГГГГ за №-П «Ответственные за проведение земляных работ» ответственным за проведение земляных работ по участкам по котельным №№, 5, 9, 12, 13, 14, 15, 19, 23 назначен мастер участка ФИО1, при этом с данным приказом ФИО1 ознакомлен под роспись. Согласно приказу МУП «Тепло» от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О закреплении котельных за мастерами участков» котельные №№, 5, 7, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 19, 23, 26, 41, 44, 51, 53 и принадлежащие им тепловые сети закреплены за мастером участка ФИО1

Таким образом, на мастера участка МУП «Тепло» ФИО1 возложена ответственность, в том числе, за проведение земляных работ, вскрышных ремонтных работ сетей коммуникаций ведущих от котельной № к жилым домам по <адрес>, при проведении которых он был обязан ежедневно осуществлять руководство и контроль за вверенным ему производственным участком.

В соответствии с разрешением на осуществление земляных работ от ДД.ММ.ГГГГ №, при производстве работ на <адрес> предусмотрены особые условия: установка типового ограждения с указанием производителя работ и контактного телефона; обеспечение безопасного прохода пешеходов и проезд спецмашин.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работниками МУП «Тепло» под руководством и контролем ФИО1 осуществлялись вскрышные ремонтные работы сетей коммуникаций, ведущих от котельной № к жилым домам по <адрес>.

В один из дней указанного периода времени, находясь на участке местности, расположенном между котельной № и жилыми домами по <адрес>, ФИО1 допуская преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде возможного наступления смерти ФИО6, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, ненадлежащим образом исполняя свои профессиональные обязанности по соблюдению требований техники безопасности при выполнении вскрышных ремонтных работ сетей коммуникаций на <адрес>, допустил нарушения п.6.2.2, п.6.2.9 СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования» и п.55 Приказа министерства труда и социальной защиты РФ от 01.06.2015 года №336н «Об утверждении Правил по охране труда в строительстве» не обеспечил надлежащее ограждение вырытой при выполнении вскрышных работ траншеи.

В результате указанного неосторожного бездействия ФИО1, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 проходя возле <адрес> не заметила указанную траншею, упала на металлические трубы, проходящие в бетонном лотке на дне траншеи и получила следующие телесные повреждения:

- кровоизлияния под твердую (около 5 см3) и мягкие мозговые оболочки спинного мозга на уровне 3, 4, 5 шейных позвонков, кровоизлияние по задней поверхности трахеи справа, кровоизлияния в вертикальных частях длинной мышцы шеи справа, ссадина передней боковой поверхности шеи справа (1), ушибленная рана у наружного края глазной щели справа (1), кровоподтеки параорбитальной области справа (1), скуловой и щечной областей справа (1), кровоизлияния в мягкие ткани с внутренней стороны в правых лобной, височной, скуловой и щечной областях, перелом скуловой кости справа (1), которые состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти и квалифицируются как причинившие тяжкий вред расстройства здоровью человека по признаку опасности для жизни в момент причинения;

- переломы правых лучевой и локтевой костей, переломы 9, 10 ребер справа с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, ссадина правой голени (1), которые не состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти и расцениваются как повреждения причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня.

Смерть ФИО6 наступила в период времени между 21 часом 20 минутами ДД.ММ.ГГГГ и 01 часом 20 минутами ДД.ММ.ГГГГ в указанной траншее, расположенной возле <адрес> от тупой сочетанной травмы головы и шеи с перелом скуловой кости справа (1), ушибленной раны у наружного края глазной щели справа (1), кровоподтеки параорбитальной области справа (1), скуловой и щечной областей справа (1), кровоизлияния в мягкие ткани с внутренней стороны в правых лобной, височной, скуловой и щечной областях, кровоизлияниями под твердую (около 5 см3) и мягкую оболочки спинного мозга, осложнившейся сдавлением спинного мозга и развитием восходящего деструктивного отека спинного мозга, а также отека и набухания головного мозга с вклинением в большое затылочной отверстие.

При этом ФИО1 не предвидел наступления общественно опасных последствий своего бездействия в виде падения ФИО6 в неогороженную траншею и дальнейшей смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть такие последствия.

По ходатайству подсудимого ФИО1 постановление приговора судом проводится с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора в данном порядке, государственный обвинитель и представитель потерпевшей ФИО7, также согласны на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, представителя потерпевшей, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч.2 ст.109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, поскольку ФИО1 работая в должности мастера участка МУП «Тепло» и на основании приказов и должностной инструкции на него была возложена обязанность ежедневно осуществлять руководство и контроль за вверенным ему производственным участком, при проведении вскрышных ремонтных работ сетей коммуникаций ведущих от котельной к жилым домам, в силу ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей допустил нарушения п.6.2.2, п.6.2.9 СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования» и п.55 Приказа министерства труда и социальной защиты РФ от 01.06.2015 года №336н «Об утверждении Правил по охране труда в строительстве», не обеспечил надлежащее ограждение вырытой при выполнении вскрышных работ траншеи, в результате чего ФИО6 упала в указанную траншею на металлические трубы, проходящие в бетонном лотке на дне траншеи, и от полученных телесных повреждений наступила смерть ФИО6

Согласно сведений, представленных из медицинского учреждения (л.д.222 т.1), ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного, данные о его личности, и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, как личность характеризуется положительно, является ветераном труда, не судим.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, и состояние его здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, а также обстоятельств смягчающих наказание и характеризующих данных о личности ФИО1, который впервые совершил преступление небольшой тяжести по неосторожности, его поведение после совершенного преступления, отсутствие по делу обстоятельств отягчающих наказание, а также с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ и достижения целей наказания, суд назначает ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Марксовского муниципального района Саратовской области и не изменять постоянное место жительство, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться для регистрации в вышеуказанный специализированный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

– распоряжение администрации Марксовского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р с приложением; должностную инструкцию директора МУП «Тепло»; трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ; должностную инструкцию главного инженера; трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №; должностную инструкцию мастера участка; трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №; приказ №-П от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжение №-р от ДД.ММ.ГГГГ с приложением; разрешение на осуществление земляных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ №-п от ДД.ММ.ГГГГ – возвратить в МУП «Тепло», после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.П. Храмихин

Копия верна, судья