Решение № 2-766/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 9-40/2019~М-289/2019

Дело №2-766/2019.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Семилуки 05 августа 2019 года.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Волотка И.Н., при секретаре Наветней Е.В., с участием истца ФИО2, ее представителя по заявлению – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Латненского городского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с указанным иском, ссылаясь на то, что 17 июля 2003 года ее бабушка ФИО7 оформила завещание, согласно которого все принадлежащее ей имущество, в том числе жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> она завещала своей дочери (матери истца) ФИО8, завещание удостоверено главой администрации <адрес>.

29 июня 2005 года ее мать ФИО9 умерла, 17 ноября 2005 года умерла ее бабушка ФИО1. Кроме истца иных наследников к имуществу вышеуказанных лиц не имеется. О существовании завещания истица ранее не знала, обнаружила его только 10 сентября 2018 года. Постановлением нотариуса от 31 января 2019 года ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства.

Просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося 17 ноября 2005 года, после смерти наследодателя ФИО1.

В судебном заседании истец и ее представитель, заявленные требования поддержали, просили удовлетворить их.

Представитель ответчика – администрации Латненского городского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не прибыл, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом и в срок, достаточный для своевременной явки, ходатайств об отложении дела не заявил, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признали; последствия признания иска, предусмотренные ст. 98, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) им судом разъяснены и понятны, что отражено в заявлении (л.д.80).

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика, так как последним не представлены сведения о причинах неявки и нет ходатайств об отложении слушания. Истец и ее представитель на рассмотрение гражданского дела в отсутствии не явившегося ответчика настаивали.

Поскольку признание иска ответчиком является его распорядительным действием и в данном случае не противоречит закону, материалам дела и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд на основании ст. 39 ГПК признание иска ответчиком принимает.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173,194-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации Латненского городского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.

Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд.

Судья