Определение № 2-1409/2017 2-1409/2017(2-9824/2016;)~М-8297/2016 2-9824/2016 М-8297/2016 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-1409/2017

Дело № ДД.ММ.ГГГГ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи С.А. Шлопак

при секретаре Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.А.В. к Г.Р.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, Г.Д.Р., Г.С.Р., Г.Т.Р. в лице законного представителя Г.Р.В. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Г.А.В. обратилась в суд с настоящим иском к Г.Р.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, Г.Д.Р., С.Р., Т.Р. в лице законного представителя Г.Р.В. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, в обоснование заявленных требований указывая на то, что она является нанимателем жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>. Ответчик Г.Р.В. в течение длительного времени в указанном жилом помещении не проживает в связи с выездом на новое место жительства, коммунальных платежей не оплачивает. Несовершеннолетние Г.Д.Р., Г.С.Р., Г.Т.Р. зарегистрированы в спорной квартире по месту регистрации своего отца Г.Р.В., фактически никогда в квартиру не вселялись.

Ссылаясь на вышеизложенное, истец просит суд признать Г.Р.В. утратившим право пользования жилым помещением, признать Г.Д.Р.. Г.С.Р., Г.Т.Р. неприобретшими право пользования жилым помещением.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ от истца Г.А.В. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу (л.д. 85).

Истец Г.А.В., её представитель Е.М.М., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явились, представили в суд заявление об отказе от исковых требований (л.д. 85).

Ответчик Г.Р.В. в судебное заседание явился, против прекращения производства по делу не возражал.

Третьи лица ООП МО №76 "Балканский", ООП МО город Пушкин в судебное заседание не явились, извещены судом должным образом.

Изучив материалы дела, в частности заявление истца об отказе от иска, суд находит отказ истца от исковых требований подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ право отказа от иска принадлежит истцу, вследствие чего, производство по делу подлежит прекращению, так как суд в силу требований ст. 220 ГПК РФ, прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В данном случае, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд полагает возможным принять отказ от иска Г.А.В.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его, судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу. При этом в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст.ст. 221, 224-225 ГПК РФ, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Г.А.В. к Г.Р.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, Г.Д.Р., Г.С.Р., Г.Т.Р. в лице законного представителя Г.Р.В. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в 15-дневный срок путем подачи частной жалобы через Фрунзенский районный суд.

Судья С.А. Шлопак