Решение № 2-403/2024 2-403/2024~М-459/2024 М-459/2024 от 1 сентября 2024 г. по делу № 2-403/2024

УИД: №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ишим 02 сентября 2024 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Калинина А.А.,

при секретаре Васильевой Т.А., с участием представителей истца ФИО5- ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-403/2024 по исковому заявлению ФИО5 к Администрации Ишимского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к Администрации Ишимского муниципального района Тюменской области о признании за ней права собственности на 1/2 долю квартиры, общей площадью 31,1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также права собственности на 1/2 долю квартиры, общей площадью 31,1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, в силу приобретательиой давности.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ФИО и отделом образования Администрации Ишимского района Тюменской области заключен договор на передачу и продажу квартиры (дома) в собственность граждан, расположенной по адресу: <адрес>, который зарегистрирован в Клепиковской сельской администрации Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ

Квартира передана ФИО2 и ФИО, которые фактически проживали в незарегистрированном (гражданском) браке, в общую долевую собственность по 1/2 доли каждому.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО, после её смерти открылось наследство, однако в установленный законом срок к нотариусу с заявлением не обращались и наследственное дело не заводилось, завещания она не составляла.

Умершая ФИО была матерью истца ФИО5, на день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, с ней на день смерти проживали и были зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, поэтому истец является наследником первой очереди по закону умершей ФИО

Умерший ФИО1 приходился сыном умершей ФИО и также является наследником первой очереди по закону умершей ФИО

ФИО1 после смерти своей матери в течение установленного законом срока (в течение шести месяцев со дня открытия наследства) к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, но вступил во владение или в управление наследственны имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц (проживал в указанной квартире), произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (оплачивал коммунальные расходы).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ ФИО1 является фактически принявшим наследство, но не оформившим его надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который на день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, совместно с ним проживал и зарегистрирован ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Завещание ФИО2 не составил, наследственное дело не заводилось, наследников у него нет.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу: <адрес>, на день его смерти по указанному адресу никто не проживал и не был зарегистрирован.

Истица приходится ФИО1 родной сестрой и наследницей второй очереди, а наследники первой очереди (супруга, дети, родители) у ФИО1 отсутствуют.

После смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, нотариусом нотариального округа города Ишима и Ишимского района ФИО8 заведено наследственное дело №.

Истица вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплачивает за свой счет коммунальные услуги, действия по фактическому принятию наследства Истица совершила в течение установленного законом срока 6 (шести) месяцев со дня открытия наследства после смерти ФИО1, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.

Признание ФИО5 фактически принявшей наследство после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ и умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, необходимо истцу для оформления свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>.

Кроме того указывает, что фактически ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежавшая ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, является выморочным имуществом, т.к. наследников у ФИО2 нет.

Однако после смерти ФИО2 Истица ФИО5 и ФИО1 открыто и непрерывно пользовались квартирой, в том числе, долей ФИО2, вели домашнее хозяйство, производили неотъемлемые улучшения дома, однако, в настоящее время дом находится в ветхом состоянии, требует ремонта.

На протяжении более 22 лет после смерти собственника 1/2 доли ФИО2 никто из третьих лиц каких-либо требований относительно названного имущества и своих правах на него не заявлял, мер к его содержанию не предпринимал, поэтому истец считает, что владение ею и ФИО1 спорной в целом является открытым, добросовестным и непрерывным в течение более 15 лет с момента истечения срока исковой давности, что может служить основанием для удовлетворения иска.

Определением суда от 09 августа 2024 в качестве третьих лиц привлечены наследники умершего ФИО9 - ФИО10 и ФИО9 (л.д. 48).

Истец ФИО5 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась (л.д. 46), её представители ФИО6 и ФИО7 просили требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, при этом представители суду пояснили, что у умершего родного брата истицы ФИО5 - ФИО1 имеются 2 дочери, которые наследство после смерти отца не принимали, а у ФИО2 наследников нет, на его долю в спорной квартире никто не претендует.

Представитель ответчика Администрации Ишимского муниципального района Тюменской области при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в обоснование возражений указывает, что истцом не представлены сведения из ЕГРН о зарегистрированных правах на спорную квартиру, не определена судьба земельного участка по спорной квартирой (л.д. 39, 52, 53, 56).

Представитель третьего лица Администрации Клепиковского сельского поселения Ишимского муниципального района Тюменской области при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения требований не возражает, третье лицо нотариус ФИО8 также при надлежащем извещении в суд не явилась, возражений не представила (л.д. 34, 53-54).

Третьи лица ФИО10 и ФИО9 при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, против удовлетворений требований возражают, указывают, что не знали о наследственном имуществе после смерти отца ФИО1 в виде доли в спорной квартире, претендуют на указанную долю в наследственном имуществе отца ФИО1 (л.д. 48, 55).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

Выслушав представителей истца, учитывая возражения третьих лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации прав наследства на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между отделом образования Администрации Ишимского района Тюменской области и ФИО2, ФИО заключен договор на передачу и продажу квартиры (дома) в собственность граждан, расположенной по адресу: <адрес>, который зарегистрирован в Клепиковской сельской администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), в ЕГРН сведения о регистрации права на спорную квартиру отсутствуют (л.д. 19-20).

Согласно сведений из ЕГРН, под спорной квартирой по адресу: <адрес>, находится земельный участок, площадью 100 кв.м, с кадастровым номером №, находящийся в государственной собственности (ст. 214 ГК РФ) (л.д. 57).

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 12), которая на день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, с ней на день смерти проживали и были зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (сожитель), и сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.21).

Завещания ФИО не составляла (л.д.21), наследственное дело после её смерти нотариусами не заводилось (л.д. 32).

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 14), который на день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> (л.д. 21).

Завещания ФИО2 не составлял, наследственное дело после его смерти нотариусами не заводилось (л.д. 32).

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который на день смерти фактически проживал по адресу: <адрес> (л.д. 13, 21).

После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, нотариусом нотариального округа города Ишима и Ишимского района ФИО8 заведено наследственное дело №, его наследником, принявшим наследство, является дочь Куракина (до замужества Винц) М.В., которая в установленный законом 6-ти месячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, а также дочь умершего ФИО1, которая в установленный законом 6-ти месячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца не обратилась, производство по наследственному делу окончено ДД.ММ.ГГГГ и дело оформлено для временного хранения (л.д. 35-38).

Истец Эрлих (до замужества Винц) Г.В. является дочерью ФИО и родной сестрой ФИО1 (л.д. 15-17).

Указанное сторонами не оспаривается.

Свидетели ФИО3 и ФИО4 суду показали, что знают истца ФИО5 много лет, у неё были мать ФИО, которая сожительствовала с ФИО2, и родной брат ФИО1, сначала умерла мать истца, потом её брат, после их смерти никто наследство, состоящее из квартиры в <адрес>, не принял, но истец распорядилась вещами своей матери, брата, раздала их соседям, знакомым, занималась их похоронами, оплачивает коммунальные услуги в спорной квартире.

Доказательствами этого обстоятельства в соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в частности, из объяснений сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с пунктом 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 36 Постановления N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Как установлено судом, наследодателю ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая приходится матерью истцу ФИО5, при жизни принадлежала 1/2 доля в квартире, общей площадью 31,1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, наследство фактически принял её сын - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ, который проживал по указанному адресу на день смерти наследодателя ФИО, следовательно, указанная ? доля в спорной квартире должна быть включена в наследственную массу после смерти ФИО1

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются его дочери: Куракина (до замужества Винц) М.В., которая в установленный законом 6-ти месячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, а также дочь умершего ФИО1, которая в установленный законом 6-ти месячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца не обратилась, наследники претендуют на спорную долю в квартире по наследству.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что у умершего ФИО1 имеются наследники первой очереди по закону, которые от наследства не отказывались, не лишены права на наследство, не отстранены от наследования, один из которых принял наследство в установленные законом сроки, а истец ФИО5 является наследником второй очереди по закону умершего ФИО1, требования истца о признании за ней право собственности на 1/2 долю квартиры, общей площадью 31,1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных названным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно статье 234 данного кодекса лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации (пункт 1).

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является (пункт 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.

Давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежала 1/2 доля в квартире, общей площадью 31,1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследников, других претендентов, в том числе, органа местного самоуправления Администрации Ишимского муниципального района <адрес>, на указанную долю в спорной квартире не имеется.

Также материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о принятии Администрацией Ишимского муниципального района Тюменской области мер по оформлению спорного недвижимого имущества в муниципальную собственности как бесхозяйного, спорное имущество бесхозяйным не признавалось.

Поскольку после смерти ДД.ММ.ГГГГ прежнего собственника ФИО2 по наследству указанная доля в спорной квартире не переходила, учитывая добросовестное, открытое, непрерывное владение ФИО5 указанной долей в спорной квартире на протяжении более 23 лет, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ней права собственности на 1/2 долю квартиры, общей площадью 31,1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, в силу приобретательиой давности, подлежат удовлетворению, поскольку защитить имущественное право истца и разрешить правовую неопределенность в праве на имущество иным способом, кроме судебного, не представляется возможным.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, согласно статье 94 ГПК РФ, относятся, в числе прочих, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

С учетом удовлетворения заявленных требований в части, а также особенностей материального правоотношения, из которого возник настоящий спор, отсутствием обстоятельств нарушения прав истца со стороны ответчика, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца пронесенных им расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 651 рубль (л.д. 10) у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 к Администрации Ишимского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования – удовлетворить частично.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, право собственности на 1/2 долю квартиры, общей площадью 31,1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО12 Валуле, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, в силу приобретательиой давности.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 сентября 2024 года.

Председательствующий А.А. Калинин