Решение № 2-1125/2020 2-1125/2020~М-559/2020 М-559/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-1125/2020

Дело № 2-1125/2020

(43RS0001-01-2020-000555-86)


Решение

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бояринцевой М.В.,

при секретаре Метелевой А.А.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что в соответствии с соглашением {Номер изъят}, заключенным {Дата изъята} между истцом АО «Россельхозбанк» и ответчиком ФИО1, последнему предоставлен кредит в размере 233 351 рубль 65 копеек с уплатой 23,50 % годовых, сроком возврата до {Дата изъята}. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет, открытый заемщику, что подтверждается банковским ордером {Номер изъят} от {Дата изъята}. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. Направленные в адрес ответчика требование о погашении задолженности до настоящего времени оставлено без удовлетворения. Судебный приказ от {Дата изъята} о взыскании с ответчика задолженности отменен {Дата изъята}, в связи с поступлением возражений от должника, По состоянию на {Дата изъята} задолженность ответчика перед банком составляет 185 185 рублей 59 копеек. На основании изложенного, просят взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному соглашению {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 185 185 рублей 59 копеек (в том числе: 178 664 рубля 53 копейки – основной долг, 5 397 рублей 12 копеек – проценты за пользование кредитом, 729 рублей 73 копейки – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 394 рубля 21 копейка – пеня за несвоевременную уплату процентов); взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 903 рубля 71 копейка.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, пояснил, что представленные в дело копии документов не могут быть использованы в качестве надлежащих доказательств; кредитный договор оформлен с нарушением требований и не может считаться заключенным, денежные средства не получал.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, {Дата изъята} между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение {Номер изъят}, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставило ФИО1 кредит в размере 233 351 рубль 65 копеек, а ФИО1 принял на себя обязательство в срок до {Дата изъята} возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23,5 % годовых.

В соответствии с условиями договора, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами 20 числа каждого месяца (п. 6 соглашения).

Согласно графику погашения кредита, ежемесячный платеж составляет 6 705 рублей 14 копеек (размер первого платежа – 7 606 рублей 58 копеек, размер последнего платежа – 370 рублей 80 копеек).

Пунктом 12 соглашения предусмотрена ответственность заёмщика за неисполнение (несвоевременное исполнение) обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов в виде взимания неустойки в следующем размере: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объёме – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Права, обязанности и ответственность сторон подробно отражены в соглашении, являющемся кредитным договором, договор подписан сторонами, копии всех его составляющих частей, включая График погашения, Правила предоставления кредита, вручены ответчику.

Согласно п. 17 договора кредит был предоставлен в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет {Номер изъят}, открытый заемщику, что подтверждается банковским ордером {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Как установлено судом, обязательства по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполняются.

27 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова был отменен судебный приказ от 30.10.2019 года о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 188 736 рублей 23 копейки, в связи с поступлением возражений от должника.

По состоянию на {Дата изъята}, согласно представленного истцом расчета и сведений об оплате, задолженность ФИО1 по кредитному соглашению {Номер изъят} от {Дата изъята} составляет 185 185 рублей 59 копеек (в том числе: 178 664 рубля 53 копейки – основной долг, 5 397 рублей 12 копеек – проценты за пользование кредитом, 729 рублей 73 копейки – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 394 рубля 21 копейка – пеня за несвоевременную уплату процентов).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что свои обязанности заемщик надлежащим образом не исполняет, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

По состоянию на {Дата изъята} задолженность ответчика перед Банком составляет 185 185 рублей 59 копеек (согласно расчета).

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не опровергнут, контррасчета не представлено, доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, ответчиком также не представлено.

Возражения ответчика о не предоставлении в суд подлинника кредитного договора признаются несостоятельными, поскольку истцом представлены заверенные копии: кредитного договора, графика платежей, оснований для признания которых недостоверными или недопустимыми доказательствами у суда не имеется.

Кроме того, ответчиком не заявлено ходатайств об оспаривании кредитного договора и его подписания, позиция ответчика основана на несогласии с исковыми требованиями, без конкретизации доводов и обоснований, предоставления соответствующих доказательств.

Суд не принимает во внимание доводы ответчика о неполучении им денежных средств по кредитному договору, поскольку банком была перечислена сумма кредита в размере 233 351 рубль 65 копеек, о чем представлен банковский ордер, а то обстоятельство, что предоставленные в кредит денежные средства не были выданы на руки заемщику, а поступили на его счет, не опровергает факт выдачи кредита в предусмотренном договором размере и способе выдачи кредита, и, соответственно, факт заключения кредитного договора.

Таким образом, материалами дела объективно подтверждается как факт заключения кредитного договора, так и предоставление ответчику денежных средств. Кроме того, суд принимает во внимание, что ответчиком производилось частичное погашение кредита и процентов.

На основании изложенного и исходя из указанных правовых норм и условий договора, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному соглашению {Номер изъят} от {Дата изъята} составляет 185 185 рублей 59 копеек (в том числе: 178 664 рубля 53 копейки – основной долг, 5 397 рублей 12 копеек – проценты за пользование кредитом, 729 рублей 73 копейки – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 394 рубля 21 копейка – пеня за несвоевременную уплату процентов), суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 903 рубля 71 копейка относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 198 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность 185 185 рублей 59 копеек, расходы по оплате госпошлине 4 903 рубля 71 копейка.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2020 года.

Судья Бояринцева М.В.