Решение № 2-1125/2020 2-1125/2020~М-1085/2020 М-1085/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-1125/2020

Дело № 2-1125/2020

УИД 43RS0017-01-2020-001407-77

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 02 июля 2020 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Пономарёвой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1125/2020 по иску ПАО «***» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «***» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований ПАО «***» указало, что <дата> между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор ***, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 542 000 руб. с плановым сроком погашения до <дата> под 17,9 % годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив кредит. Ответчик, в свою очередь, ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование в плановые сроки, предусмотренные графиком погашения задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности от <дата>. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору за период с <дата> по <дата> составляет 572 149,07 руб. ПАО «***» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору *** от <дата> в сумме 572 149,07 руб., в том числе: 56 065,82 руб. - задолженность по процентам; 503 785,37 руб. - задолженность по основному долгу; 5 197,88 руб. - задолженность по неустойкам; 7 100 руб. – задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 921 руб.

Представитель истца - ПАО «***» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просили дело рассмотреть без участия их представителя, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «***» и ФИО1 на основании заявления ответчика о предоставлении потребительского кредита от <дата> был заключен кредитный договор ***, по которому ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 542 000 руб. с плановым сроком погашения до <дата>, под 17,90 % годовых.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий кредитного договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

В декларации ответственности заемщика и в общих условиях предоставления потребительского кредита определена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение кредитного договора. Пунктом 6.1 общих условий предоставления потребительских кредитов предусмотрено, что в случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа в дату платежа, платеж считается пропущенным, и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере недоплаченной части платежа за исключением случаев предоставления услуги «Пропускаю платеж».

Согласно п. 6.2 общих условий предоставления потребительских кредитов при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку, при этом неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20 % годовых; включается в состав платежа, следующего после пропущенного платежа, увеличивая его размер.

Судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, а именно предоставил кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по расчетному счету *** за период с <дата> по <дата>.

В свою очередь заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору *** от <дата>, допуская просрочки по внесению ежемесячных платежей, предусмотренных графиком погашения задолженности.

<дата> ФИО1 банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности в срок не позднее <дата>, которое не было исполнено ответчиком.

В заключительном требовании также указано, что в случае, если сумма полной задолженности не будет погашена в установленный срок, то в соответствии с условиями предоставления кредитов кредитный договор *** будет расторгнут <дата>.

Согласно представленному суду расчету общая сумма задолженности заемщика ФИО1 по кредитному договору *** от <дата> составляет 572 149,07 руб., в том числе: 56 065,82 руб. - задолженность по процентам; 503 785,37 руб. - задолженность по основному долгу; 5 197,88 руб. - задолженность по неустойке; 7 100 руб. – задолженность по комиссиям.

Представленный банком расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком суду не представлено.

Доказательств частичного или полного погашения суммы задолженности ответчиком также не представлено.

Учитывая, что ФИО1 не производит обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивает банку проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные условиями кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «***» о взыскании задолженности в соответствии со ст. 819 ГК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно платежному поручению *** от <дата> истцом при предъявлении иска произведена уплата государственной пошлины в размере 8 921 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 8 921 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «***» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита *** от <дата> в сумме 572 149,07 руб., в том числе: 56 065,82 руб. - задолженность по процентам; 503 785,37 руб. - задолженность по основному долгу; 5 197,88 руб. - задолженность по неустойке; 7 100 руб. – задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 921 руб., а всего по делу – 581 070,07 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Г. Аксенова

Мотивированное заочное решение изготовлено 07.07.2020.