Решение № 2-1897/2017 2-1897/2017~М-1693/2017 М-1693/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-1897/2017

Дело № 2 –1897 \17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2017 г. г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Цепелёвой О.В.

при секретаре судебного заседания Козловой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав при этом следующее.

12.05.2016 между ОАО АКБ РОСБАНК ( с 25.01.2015 наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях:

- сумма кредита - 499 005, 52 руб.,

- процентная ставка - 17,00 % годовых,

- срок возврата кредита - 12.05.2021.

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в валюте кредита.

Согласно п. 5.4.1 Условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заёмщик не исполнит или исполнит надлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 6 Индивидуальных условий.

Согласно приложенному к иску расчету задолженности, сумма долга по кредитному договору за период с 26.12.2016 по 19.07.2017 составляет

- по основному долгу - 468 857, 02 руб.,

- по процентам - 45 435, 40 руб.

Итого 514 292, 42 руб.

Просит взыскать с ответчика указанную сумму.

Представитель истца Б.Н., действующая на основании доверенности, просила рассматривать дело в отсутствие представителя истца, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о месте и времени рассмотрения дела по адресу, установленному согласно адресной справке. Заказанная судебная корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения, что свидетельствует о воле лица, не явившегося за судебным извещением.

Суд, убедившись, что судебное извещение направлено по последнему известному месту жительства ответчика, полагает, что приняты все исчерпывающие меры к его извещению и, согласно ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. ( ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Из представленных по делу доказательств следует, что 12.05.2016 между ОАО АКБ РОСБАНК, с 25.01.2015 наименование изменено на ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях:

- сумма кредита - 499 005, 52 руб.,

- процентная ставка - 17,00 % годовых,

- срок возврата кредита - 12.05.2021 ( л.д. 10-16).

Кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в валюте кредита ( л.д. 9).

Согласно п. 5.4.1 Условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заёмщик не исполнит или исполнит надлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 6 Индивидуальных условий ( л.д. 20 об.).

Согласно приложенному к иску расчету задолженности, сумма долга по кредитному договору за период с 26.12.2016 по 19.07.2017 составляет

- по основному долгу - 468 857, 02 руб.,

- по процентам - 45 435, 40 руб.

Итого 514 292, 42 руб. ( л.д. 7-8).

В досудебном порядке Банк обращался с требованием к ФИО1 о досрочном возврате кредита ( л.д. 24-27).

Таким образом, исходя из представленных по делу в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имеет место ненадлежащее исполнение принятого на себя обязательства по возврату очередной части займа, а потому в соответствии с положениями п.2 ст. 811 ГК РФ банк – истец по делу, вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа. Поскольку исковые требования подтверждены документально, представлен расчет задолженности по основному долгу и процентам, то суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 342,92 руб. оплаченная при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 196, 198, 233-235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 12.05.2016 в сумме 514 292, 42 руб., из них:

- по основному долгу 468857,02

- по процентам - 45435,40 руб.,

а также государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в суд в размере 8342,92 руб., всего взыскать 522635,34 руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Новосибирска, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Цепелёва О.В.

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2017 г.