Решение № 2-302/2020 2-302/2020~М-322/2020 М-322/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-302/2020

копия


Р Е Ш Е Н И Е дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Дорогобужский районный суд Смоленской области

В составе:

Председательствующего: судьи Шкредова С.А.

При секретаре: Войтенко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «<данные изъяты>» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «<данные изъяты>» о защите прав потребителя и признании исполненными обязательства по кредитному договору, взыскании морального вреда на том, основании, что между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого для приобретения недвижимости ему был предоставлен кредит в размере 300000 рублей под 18,9% годовых сроком на 60 месяцев. Для исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств был открыт счет в ПАО «<данные изъяты>» №, на который он ежемесячно, согласно графику платежей, вносил денежные средства. С момента заключения кредитного договора он ежемесячно исполнял принятые на себя обязательства, не допуская просрочек платежей.

ДД.ММ.ГГГГ с его счета №, находящегося в ПАО «<данные изъяты>», было списано 5648,21 рублей в пользу ООО «<данные изъяты>» на основании судебного приказа, предъявленного в банк взыскателем.

Не желая нарушать условия принятого на себя обязательства по оплате кредитного договора, заключенного для приобретения квартиры, являющейся для его семьи единственным жильем, и находящейся в залоге у банка, он обратился к ответчику с заявлением о снятии ареста с его счета, открытого для зачисления денежных средств в целях дальнейшего их списания для погашения кредитных обязательств либо предоставить другой счет для погашения кредитных платежей во избежание просрочки платежа. От ответчика он получил ответ, что ДД.ММ.ГГГГ на его счет банком установлена блокировка на основании поступившего в банк судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 37441,85 руб. Блокировка может быть отменена только на основании заявления об отзыве судебного приказа.

Также он обратился с заявлением в ООО «<данные изъяты>» о погашении взысканной по судебному приказу задолженности в сумме 37400 рублей. Однако, ответа он не получил.

Для исполнения кредитного обязательства он перечислял денежные средства на счет ответчика, ответчик зачислял данные денежные средства на его счет, который заблокирован. Он неоднократно пытался узнать в ПАО «<данные изъяты>» по телефонам о том, что ему делать в сложившейся ситуации. Однако никто не сказал, как ему нужно поступать.

Согласно ст.10 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, работах, услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно ст.12 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель, не предоставивший покупателю полной и достоверной информации об услуге, несет ответственность, предусмотренную п.1-4 ст.18 или п.1 ст.29 настоящего Закона, за недостатки услуги, возникшие после передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда.

Таким образом, банк не предоставил ему надлежащей информации о том, каким способом оплачивать очередные платежи по кредитному договору в сложившейся ситуации. Он испытывает постоянный стресс из-за незаконных действий ответчика.

Он продолжает вносить денежные средства, согласно принятым на себя обязательствам. Так, в апреле 2020 года (после списания 5648,21 руб. в пользу ООО «Сириус-Трейд») им было внесено 8550 рублей, в мае 2020 года – 8250 рублей, в июне 8032 руб., 8000 рублей. Между тем, данные денежные средства до сих пор находятся на его счете в ПАО «Совкомбанк», и не списываются ответчиком ни в пользу ООО «Сириус-Трейд», ни в счет погашения кредитных обязательств.

В ДД.ММ.ГГГГ года ответчик предъявил претензию, в которой указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него имеется просроченная задолженность по кредитному договору в сумме основного долга – 10574,95 руб., сумма процентов – 4965,51 руб., прочая просроченная задолженность – 1410,44 руб. В претензии также указано, что последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7800 рублей, что не соответствует действительности. Полагает, ответчик действует незаконно, недобросовестно, нарушает его права с целью извлечения прибыли в виде санкций, предусмотренных кредитным договором.

Согласно статье 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Статьёй 10 названного Кодекса установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (пункт 1). В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 этой же статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены данным Кодексом (пункт 3). Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причинённых этим убытков (пункт 4).

Согласно ч.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В связи с тем, что на дату подачи иска им были выполнены все условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, полагает свои обязательства по внесению очередного платежа за апрель 2020 г., май 2020 г., июнь 2020 г. исполнены в полном объеме, а ответчик злоупотребляет своим правом и пытается извлечь выгоду из сложившейся ситуации.

Поэтому просит суд признать исполнение обязательства по заключённому между ним и ответчиком кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим; признать обязательства по внесению очередных платежей согласно графику платежей за апрель 2020 года, за май 2020 года, за июнь 2020 года прекращённым надлежащим исполнением. Взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей. Обязать ответчика предоставить ему информацию о реквизитах банка для исполнения кредитных обязательств по заключённому между ним и ответчиком кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО2 полностью поддержал свои требования и показал, что в настоящее время он полностью погасил задолженность перед ООО «<данные изъяты>», а также уплатил все денежные средства согласно графика платежа по кредитному договору с ПАО «<данные изъяты>». Однако, в связи с тем, что он вынужден был обратиться в суд просит его исковые требования удовлетворить, т.к. он понес расходы на составление искового заявления и только после обращения в суд ПАО «<данные изъяты>» произвел списание денежных средств с его счета в пользу ООО «<данные изъяты>».

Представитель ответчика ПАО <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела суд отказывает в удовлетворении исковых требований истцу по следующим основаниям.

Из представленных суду документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор № согласно которого ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 300000 рублей на срок 60 месяцев под 18,9% годовых и ему был открыт счет № для погашения кредита.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в МО «Дорогобужский район» от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты>» взыскано 37441 рублей 85 копеек в счет выплаты задолженности по договору займа.

Данный судебный приказ был ООО «<данные изъяты>» предъявлен к исполнению в ПАО «<данные изъяты>» и ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>» обратил взыскание на счет ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ со счета №, находящегося в ПАО «<данные изъяты>», были списаны 5648,21 рублей в пользу ООО «<данные изъяты>» на основании судебного приказа.

ФИО2 в счет погашения задолженности по кредитному договору № внёс денежные средства в ДД.ММ.ГГГГ года 8150 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ года – 100 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ 8000,32 руб., 8000 рублей, всего 24250 рублей 32 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ 24250 рублей 32 копейки перечислены со счета в пользу ООО «<данные изъяты>».

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (пункт 1). Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами (пункт 2).

В соответствии с п.2 ст.854 ГК РФ без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии с ч.2 ст.7 Федерального закона "Об исполнительном производстве", банки, а также иные органы, организации и граждане, обязаны исполнять требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в ст.12 настоящего Закона. Порядок исполнения данных требований установлен Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и иными федеральными законами.

Частью 3 статьи 27 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" определено, что взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из статьи 70 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов (пункт 2). Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя (пункт 5).

Судебный приказ является исполнительным документом. ПАО «<данные изъяты>» производил списание денежных средств со счета ФИО2 в счет исполнения судебного приказа, в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что действия ответчика носят законный характер и не могут расцениваться как нарушающие права ФИО2 как потребителя. Поэтому суд отказывает ему в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда и о том, что им были исполнены обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом за ДД.ММ.ГГГГ года, за ДД.ММ.ГГГГ года, за ДД.ММ.ГГГГ года.

В настоящее время согласно представленным истцом распечаток из личного кабинета он полностью погасил задолженность по судебному приказу и оплатил основной долг, проценты и штрафные санкции по ДД.ММ.ГГГГ года по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому нет оснований для обязания ответчика предоставить ему информацию о реквизитах банка для исполнения кредитных обязательств по заключённому между ним и ответчиком кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст., ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО2 в удовлетворении исковых требований к ПАО «<данные изъяты>» о защите прав потребителя.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца, со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Дорогобужский районный суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья Дорогобужского районного суда

Смоленской области С.А. Шкредов