Решение № 2-636/2024 2-636/2024~М-541/2024 М-541/2024 от 18 августа 2024 г. по делу № 2-636/2024

Дело №2-636/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2024 года <адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Шевченко О.В., при секретаре ФИО8, с участием представителя истца ФИО1 – ФИО11, представителя ответчика ФИО4 – адвоката ФИО13, представителя ответчика ФИО3 - адвоката ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением, третье лицо – Отдел по вопросам миграции МО МВД России «Красноперекопский»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением.

Исковые требования мотивированы тем, что он является собственником домовладения по адресу <адрес>, что подтверждается сведениями ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном домовладении зарегистрированы ФИО9 с 2001 г, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 01.09.2018г. Данные лица в домовладении не проживают, выехали из дома, с регистрационного учета не снимаются, истец несет дополнительные расходы связанные с регистрацией данных лиц в доме, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явился, подал заявление о проведении заседания в свое отсутствие.

Представитель истца – ФИО11 просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, место его нахождения неизвестно, в связи с чем определением Красноперекопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве представителя ответчика назначен адвокат ФИО13в порядке ст. 50 ГПК РФ, которая не возражала против удовлетворения иска.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, место его нахождения неизвестно, в связи с чем определением Красноперекопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве представителя ответчика назначен адвокат ФИО12 порядке ст. 50 ГПК РФ, который не возражал против удовлетворения иска.

Третье лицо - ОВМ МО МВД России Красноперекопский в судебное заседание не явились, извещены надлежащем образом, подали заявление о проведении заседания в свое отсутствие.

Выслушав представителя истца и представителей ответчиков, изучив письменные материалы дела, представленные суду доказательства, дав им оценку, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ч. 1, 2, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрированы в домовладении по адресу <адрес>

ФИО15 т Э.Д. является собственником домовладения по адресу <адрес>, о чем имеются сведения в ЕГРН (л.д. 11-14)

В настоящий момент ответчики выехали на постоянное место жительства за пределы РФ.

Согласно сведений ЕГРН ФИО2 и ФИО3. в собственности недвижимое имущество не имеют.

Сведений о наличии заключенных договоров найма с бывшим собственником или настоящим собственником материалы дела не содержат и судом не установлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что с 2022 г. в спорном домовладении ответчики не проживают, выехали на постоянное место жительства в Германию. Договор найма между сторонами не заключен, а потому ответчики утратили право пользования домовладении.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований о признании лиц утратившими правом пользования жилым помещением.

Настоящее решение будет являться основаниям для снятия ФИО4 и ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.«е» ст.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими изменениями, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившими право пользования домовладением расположенным по адресу Республики <адрес>.

Настоящее решение является основаниям для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым, путем подачи апелляционной жалобы, через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение месяца после изготовления полного текста решения.

Решение вступает в законную силу через месяц, если не будет обжаловано в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если не будет отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным судом.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Шевченко О.В.