Решение № 2-1299/2019 2-1299/2019~М-738/2019 М-738/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-1299/2019

РЕШЕНИЕ

И<ФИО>1

07 августа 2019 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Лапердиной Т.П.,

при секретаре Попугаевой А.И.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1299/2019 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Куйбышевский районный суд <адрес> обратилось Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) с иском к <ФИО>2 о взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества умершей <ФИО>2

В обоснование исковых требований указано, что <ФИО>2 на основании заявления от <дата>, поданного в ОАО «Сбербанк России», получила кредитную карту Visa Credit Momentum <номер> с лимитом 30 000 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности.

В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 238 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России, Условиях о стоимости предоставления услуг. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и тарифами.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения вносил нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на <дата> размер полной задолженности по кредиту составил 42409, 68 рублей, в т.ч.: просроченный основной долг в размере 35212, 43 рублей, просроченные проценты в размере 7197, 25 рублей.

Как стало известно истцу, <ФИО>2 умерла <дата>. Согласно сведениям нотариальной палаты <адрес>, открытого наследственного дела к имуществу <ФИО>2 не найдено.

Согласно выписке по счету <номер>, открытому в ПАО Сбербанке, на имя <ФИО>2 имеется остаток денежных средств в размере 14949, 10 рублей. Также истцом установлено, что <ФИО>2, принадлежала ? доли в праве собственности земельного участка и здания по адресу: <адрес>-б, кадастровый <номер>.

С учетом изложенного истец просил суд взыскать в его пользу из стоимости наследственного имущества <ФИО>2 задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum <номер> в размере 42 409,68 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 472,29 рублей.

В дальнейшем истец в порядке ст.39 ГПК РФ изменил предмет иска, указав, что на <дата> размер полной задолженности по кредиту составил 42 409 рублей 68 копеек, в том числе: 35 212, 43 рублей – просроченный основной долг, 7 197, 25 рублей – просроченные проценты. Установлено, что наследственное дело к имуществу <ФИО>2 не открывалось, но ее наследником является ее супруг <ФИО>3, фактически принявший наследство, который является собственником ? доли указанных выше земельного участка и здания, зарегистрирован и проживает по указанному адресу, пользуется наследственным имуществом, содержит его. Стоимость наследственного имущества составляет 1 790 483, 30 рублей, заявленные требования о взыскании задолженности в размере 42 409, 68 рублей находятся в пределах стоимости наследственного имущества.

С учетом изложенного просит суд взыскать с <ФИО>3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum <номер> в размере 42 409, 68 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 472, 29 рублей, взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы.

Представитель истца <ФИО>5 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно пояснила, что ответчик <ФИО>3 принял часть наследственного имущества в виде части земельного участка, что в силу ст. 1152 ГК РФ свидетельствует о том, что он принял все причитающееся ему наследство, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Ответчик <ФИО>3 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что с супругой <ФИО>2 не проживал совместно длительное время, официально брак не расторгли. Они жили в доме по адресу: <адрес>, но в разных половинах дома. Совместного хозяйства не вели, жили раздельно, после смерти супруги вторая половина дома стоит закрытая, он ею не пользуется. Пояснил, что пользуется всем земельным участком по спорному адресу. О том, что у <ФИО>2 имелась карта Сбербанка, долги перед Банком ему не было известно. Наследство, открывшееся после смерти супруги, не принимал, к нотариусу не обращался.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Судом изучены учредительные документы истца, в частности Устав ПАО Сбербанк (утв. годовым общим собранием акционеров протокол <номер> от <дата>), в результате чего установлено, что Открытое акционерное общество «Сбербанк России» было преобразовано в Публичное акционерное общество «Сбербанк России» путем изменения организационно-правовой формы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Статья 421 ГК РФ провозглашает свободу договора. В соответствии с пунктом 1 данной статьи, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Офертой, согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено пунктом 1 статьи 438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 432 РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (п.1 статьи). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 статьи).

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 статьи).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 статьи).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО>2 на основании заявления заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме, по условиям которого истец выдал ответчику кредитную карту с лимитом 30 000 рублей.

По состоянию на <дата> размер полной задолженности по кредиту составил 42 409, 68 рублей, в т.ч.: просроченный основной долг в размере 36 212, 43 рублей, просроченные проценты в размере 7 197, 25 рублей.

Указанное подтверждается заявлением <ФИО>2 на получение кредитной карты от <дата>, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», сведениями о движении по счету <ФИО>2, представленным истцом расчетом.

Доказательств обратному суду не представлено.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, вследствие чего является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности. Доказательств обратному суду не представлено.

Судом установлено, что заемщик <ФИО>2 умерла <дата>. Данный факт подтверждается свидетельством о смерти серии III – СТ <номер> от <дата>.

Судом также установлено, что наследником по закону является супруг <ФИО>3, что подтверждается записью акта о заключении брака <номер> от <дата>, свидетельством о заключении брака серии I-CT <номер> от <дата>.

Доводы истца о наличии наследственного имущества <ФИО>2 в виде ? доли в праве собственности земельного участка и здания по адресу: <адрес>-б, кадастровый <номер> ответчиком не оспорены, подтверждаются выписками из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от <дата> № <номер>, № <номер>, выписками из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от <дата><номер>, <номер>, из которых усматривается, что зарегистрировано право общей долевой собственности <ФИО>2, <ФИО>3, по ? доли каждый, на земельный участок с кадастровым номером <номер> площадь. 1065 +/- 11 кв.м., по адресу: <адрес>, на жилой дом, общей площадью 68,1 кв.м., кадастровый <номер>, 1957 года постройки, по адресу: <адрес>. Из указанных документов следует, что стоимость дома составила 2013485, 46 рублей, земельного участка – 1537583,1 рублей.

Согласно поквартирной карточке на жилое помещение по адресу: <адрес>, справке <номер>-С6-007787 МКУ «Сервисно-регистрационный центр» <адрес> от <дата>, <ФИО>3 зарегистрирован по спорному адресу.

Из ответа ООО «Иркутскэнергосбыт» от <дата> следует, что по адресу: <адрес> указан количество проживающих – 3, потребитель <ФИО>3, оплата за потребление электроэнергии вносится постоянно.

Из ответа Нотариальной платы <адрес> от <дата><номер> следует, что по состоянию на <дата> установлено, что наследственное дело к имуществу <ФИО>2 не заведено.

Судом установлено, что иного имущества, право на которое зарегистрировано, кроме указанных выше земельного участка и жилого дома, <ФИО>2 на момент смерти не имела. Данное обстоятельство подтверждается ответами на запросы суда, поступившими от ОТН и РАМТС ГИБДД от <дата><номер>, Службы <адрес> от <дата><номер> от <дата>, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по <адрес>» от <дата><номер>, ПАО «Росбанк» от <дата><номер>, АО «АЛЬФА-БАНК» от <дата><номер>.9/43587, ПАО КБ «Восточный» от <дата><номер>, Банка ВТБ (ПАО) от <дата><номер>, АО «Газпромбанк» от <дата><номер>, «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) от <дата> № ВЛ1704/109.

Из ответа ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценка объектов недвижимости» от <дата><номер> усматривается, что в материалах инвентарного дела на жилой дом по адресу: <адрес>Б, отсутствуют сведения о принадлежности имущества <ФИО>2

Из ответа МИФНС <номер> по <адрес> от <дата><номер> следует, что <ФИО>2 оплатила земельный налог за 2015 год, более налог не платила, задолженность - 1153 рубля. Также указано, что <ФИО>2 платежи по налогу на имущество не осуществлялись.

Из ответа МИФНС <номер> по <адрес> от <дата><номер> усматривается, что <ФИО>2 снята с учета <дата> в связи со смертью.

Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что <ФИО>3, будучи наследником по закону к имуществу умершей супруги <ФИО>2, фактически принял наследство, открывшееся после ее смерти, поскольку совершил действия, свидетельствующие о принятии части наследства, а именно, принял часть земельного участка, принадлежащего наследодателю. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что <ФИО>3 принял наследственное имущество в виде указанных земельного участка и жилого дома.

Таким образом, в силу ст. 1152 ГК РФ <ФИО>3 принял все причитающееся наследство и становится должником перед кредитором ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчиком в силу ст. 56, 57 ГПК РФ, не представлено суду доказательств того, что данное имущество не существует, либо уничтожено и отсутствовало на момент смерти наследодателя.

Поскольку заемщик <ФИО>2 умерла, не успев исполнить свою обязанность по погашению кредита, на момент смерти у нее имелись обязательства перед истцом, и наследник не предпринял мер к погашению задолженности либо приостановлению обязательств по договору, то у банка возникло право требовать исполнения обязательств от наследника умершего должника в пределах стоимости наследственного имущества.

Сторонами не представлено доказательств иного размера стоимости наследственного имущества, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истцом обоснованно предъявлены к наследнику умершего заемщика в пределах стоимости наследственного имущества.

Как установлено судом ранее, сумма задолженности по кредитной карте составляет 42 409, 68 рублей. Таким образом, исходя из состава наследственного имущества и его стоимости, сумма задолженности наследодателя перед истцом не превышает стоимость наследственного имущества.

До настоящего времени в суд ответчиком в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих полное погашение задолженности по кредитной карте или иной расчет суммы задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1472, 29 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

С учетом того, что исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 1472, 29 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Установить факт принятия <ФИО>3 наследства, открывшегося после смерти <ФИО>2, родившейся <дата>, умершей <дата>, в виде: 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1065 +/- 11 кв.м., кадастровый <номер>, кадастровой стоимостью 1 537 583, 1 рубля; 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>Б, площадью 68,1 кв.м., кадастровый <номер>, кадастровой стоимостью 2 013 485, 46 рублей; денежных средств в размере 14 949, 10 рублей, находящихся на счете <номер>, открытом в ПАО Сбербанк.

Взыскать с <ФИО>3 в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества <ФИО>2 задолженность по кредитной карте Viza Credit Momentum <номер> в размере 35 212, 43 рублей - задолженность по основному долгу, 7 197, 25 рублей - задолженность за просроченные проценты, 1 472, 29 рубля - расходы по оплате госпошлины, а всего взыскать 43881 рубль 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.П. Лапердина