Приговор № 1-41/2017 1-575/2016 от 27 марта 2017 г. по делу № 1-41/2017

Дело №1-41/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 марта 2017 года г.Барнаул

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Кемпф Н.Г.,

с участием

государственного обвинителя Герасимовой Л.Н,,

подсудимых ФИО1,

ФИО2,

защитников Картушиной Н.Ю.,

представившей удостоверение ... и ордер ...,

ФИО4,

представившего удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре Гончаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, +++ года рождения, уроженца г<данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: ///, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33, ч.2 ст.138 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО1, +++ года рождения, уроженки <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: ///, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.138 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил организацию нарушения тайны телефонных переговоров граждан, лицом с использованием своего служебного положения, выразившуюся в организации совершения преступления, ФИО1 совершила нарушение тайны телефонных переговоров граждан, лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

На основании трудового договора ... от +++ и приказа директора филиала ОАО «<данные изъяты>» в /// ... от +++ на должность специалиста группы обслуживания клиентов массового сегмента ... отдела обслуживания клиентов массового сегмента ... Центра клиентского сервиса филиала ОАО «<данные изъяты>» в /// назначена ФИО1 (в связи с изменением наименования юридического лица далее по тексту используется филиал ПАО «<данные изъяты>» в ///).

В соответствии со ст.23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на тайну телефонных переговоров и иных сообщений.

Согласно ч. 1 ст. 53, ч. 2 ст. 63 Федерального закона «О связи» от +++ №126-ФЗ сведения об абонентах и оказываемых им услугах связи, ставшие известными операторам связи в силу исполнения договора об оказании услуг связи, являются информацией ограниченного доступа и подлежат защите в соответствии с законодательством Российской Федерации; операторы связи обязаны обеспечить соблюдение тайны связи.

В п.п. 3.3.7, 3.3.9 указанного трудового договора установлено, что специалист филиала ПАО «<данные изъяты>» в /// ФИО1 обязана как во время работы у работодателя, так и после расторжения настоящего договора не использовать и не разглашать никакую служебную информацию, ставшую ей известной в связи с выполнением работы у работодателя, разглашение которой может нанести вред работодателю, другим работникам или контрагентам работодателя; подписать с работодателем соглашение о неразглашении охраняемой законом тайны (государственной, служебной, коммерческой и иной) в случае, если выполняемая работником трудовая функция предполагает доступ к информации, составляющей такую тайну.

В силу подписанного обязательства о сохранении коммерческой и иной конфиденциальной информации от +++ специалист филиала ПАО «<данные изъяты>» в /// ФИО1 была обязана не использовать сведения конфиденциального характера ПАО «<данные изъяты>» для занятия коммерческой деятельностью и получения личной выгоды.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.3, 2.11 своей должностной инструкции специалист филиала ПАО «<данные изъяты>» в /// ФИО1 обязана обрабатывать входящие обращения потенциальных и действующих клиентов, в том числе претензионного характера, по всем каналам коммуникаций; для достижения высокого уровня удовлетворенности клиента проактивно предоставляет корректную и необходимую информацию и оптимальные пути решения запроса клиента; эффективно использует ресурсы Центра клиентского сервиса (технические и информационные) для предоставления своевременной, достоверной и полной информации по запросу клиента в соответствии с принятыми процедурами.

Не позднее +++ у ФИО2 возник умысел на нарушение тайны телефонных переговоров неограниченного круга лиц из числа абонентов ПАО «<данные изъяты>», что выражалось бы в незаконном получении детализаций телефонных переговоров абонентов указанного оператора сотовой связи. В то же время, понимая, что в условиях отсутствия у него доступа к служебной базе данных абонентов ПАО «<данные изъяты>», самостоятельно осуществлять свои преступные намерения он не сможет, ФИО2 решил привлечь к их реализации одного из сотрудников ПАО <данные изъяты>», имеющего доступ к указанной базе данных.

При этом ФИО2, выступая организатором преступления, должен был передавать заказы на предоставление детализаций телефонных переговоров абонентов ПАО «<данные изъяты>» подысканному им сотруднику ПАО «<данные изъяты>», после незаконного получения сведений о телефонных переговорах потерпевших путем безналичного расчета перечислять сотруднику ПАО «<данные изъяты>» в качестве оплаты денежные средства. В свою очередь сотрудник ПАО «<данные изъяты>», должен был посредством использования служебной базы данных абонентов ПАО «<данные изъяты>», к которой он в силу занимаемого служебного положения имел доступ, незаконно получать детализации телефонных переговоров и с помощью информационно-телекоммуникационных сетей отправлять ФИО2

Реализуя преступный умысел, направленный на организацию нарушения тайны телефонных переговоров граждан, не позднее +++, ФИО2 подыскал ФИО1, состоящую в должности специалиста филиала ПАО «<данные изъяты>» в ///, и имеющую доступ к служебной базе данных абонентов ПАО «<данные изъяты>», которой предложил передавать ему детализацию телефонных переговоров граждан и пообещал передавать ей за каждую полученную детализацию телефонных переговоров граждан денежные средства. На предложение ФИО2 ФИО1 из корыстных побуждений согласилась, при этом как ФИО2, так и ФИО1 осознавали, что в силу положений ст.ст. 23 и 24 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на тайну телефонных переговоров, ограничение этого права допускается только на основании судебного решения, а сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия запрещены.

+++ ФИО2 предложил ФИО1 выдать ему за денежное вознаграждение детализацию по абонентскому номеру ... принадлежащему ФИО9, на что она согласилась, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения гарантированного Конституцией Российской Федерации права на тайну телефонных переговоров и иных сообщений потерпевшего и желая этого, +++ на своем рабочем месте в здании филиала ПАО «<данные изъяты>» в ///, расположенном по адресу: ///, ФИО1, используя свое служебное положение, в силу которого ей был предоставлен доступ к информационным и техническим ресурсам Центра клиентского сервиса филиала ПАО «<данные изъяты>» в ///, без наличия к тому законных оснований и заявления абонента, при помощи служебного компьютера путем ввода своего персонального логина и пароля под своей учетной записью, вошла в программу для обслуживания клиентов и получила доступ к конфиденциальной информации ФИО9, использующего абонентский ..., и с помощью своего личного телефона сфотографировала детализации соединений абонента ФИО9 за период с +++ по +++, с +++ по +++, с +++ по +++, с +++ по +++, с +++ по +++, с +++ по +++ и с +++ по +++, отправила указанные детализации с помощью информационно-телекоммуникационных сетей ФИО2, который в период с +++ по +++ перечислил на расчетный счет ФИО1 денежные средства в размере 1500 рублей. Тем самым ФИО1 и ФИО2 нарушили тайну телефонных переговоров и иных сообщений потерпевшего ФИО9

Кроме того, реализуя преступный умысел, в период с +++ по +++ ФИО2 предложил ФИО1 выдать ему за денежное вознаграждение детализацию по абонентскому номеру ..., принадлежащему ФИО10, на что она согласилась.

Реализуя преступный умысел, +++ на своем рабочем месте в здании филиала ПАО «<данные изъяты>» в ///, расположенном по адресу: ///, ФИО1, используя свое служебное положение, в силу которого ей был предоставлен доступ к информационным и техническим ресурсам Центра клиентского сервиса филиала ПАО «<данные изъяты>» в ///, без наличия к тому законных оснований и заявления абонента, при помощи служебного компьютера путем ввода своего персонального логина и пароля под своей учетной записью, вошла в программу для обслуживания клиентов и получила доступ к конфиденциальной информации ФИО10, использующей абонентский ..., с помощью своего личного телефона сфотографировала детализации соединений абонента ФИО10 за период с +++ по +++ и с +++ по +++, отправила указанные детализации с помощью информационно-телекоммуникационных сетей ФИО2, который +++ перечислил на расчетный счет ФИО1 денежные средства в размере 1000 рублей. Тем самым ФИО1 и ФИО2 нарушили тайну телефонных переговоров и иных сообщений потерпевшей ФИО10

Кроме того, в период с +++ по +++ ФИО2, реализуя преступный умысел, предложил ФИО1 выдать ему за денежное вознаграждение детализацию по абонентскому номеру ..., принадлежащему ФИО12, на что она согласилась.

Реализуя преступный умысел, +++ на своем рабочем месте в здании филиала ПАО «<данные изъяты>» в ///, расположенном по адресу: ///, ФИО1, используя свое служебное положение, в силу которого ей был предоставлен доступ к информационным и техническим ресурсам Центра клиентского сервиса филиала ПАО «<данные изъяты>» в ///, без наличия к тому законных оснований и заявления абонента, при помощи служебного компьютера путем ввода своего персонального логина и пароля под своей учетной записью, вошла в программу для обслуживания клиентов и получила доступ к конфиденциальной информации ФИО12, использующего абонентский ..., с помощью своего личного телефона сфотографировала детализации соединений абонента ФИО12 за период с +++ по +++, с +++ по +++ и с +++ по +++, отправила указанные детализации с помощью информационно-телекоммуникационных сетей ФИО2, который в период с +++ по +++ перечислил на расчетный счет ФИО1 денежные средства в размере 500 рублей. Тем самым ФИО1 и ФИО2 нарушили тайну телефонных переговоров и иных сообщений потерпевшего ФИО12

Кроме того, в период с +++ по +++ ФИО2, реализуя преступный умысел, предложил ФИО1 выдать ему за денежное вознаграждение детализацию по абонентскому номеру ..., принадлежащему ФИО14, на что она согласилась.

Реализуя преступный умысел, +++ на своем рабочем месте в здании филиала ПАО «<данные изъяты>» в ///, расположенном по адресу: ///, ФИО1, используя свое служебное положение, в силу которого ей был предоставлен доступ к информационным и техническим ресурсам Центра клиентского сервиса филиала ПАО «<данные изъяты>» в ///, без наличия к тому законных оснований и заявления абонента, при помощи служебного компьютера путем ввода своего персонального логина и пароля под своей учетной записью, вошла в программу для обслуживания клиентов и получила доступ к конфиденциальной информации ФИО14, использующего абонентский ..., сфотографировала детализацию соединений абонента ФИО14 за период с +++ по +++ и отправила указанную детализацию с помощью электронных и информационно-телекоммуникационных сетей ФИО2, который в период с +++ по +++, перечислил на расчетный счет ФИО1 денежные средства в размере 750 рублей. Тем самым ФИО1 и ФИО2 нарушили тайну телефонных переговоров и иных сообщений потерпевшего ФИО14

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в содеянном не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в содеянном признала в полном объеме, искренне раскаялась, пояснила, что готова понести наказание за совершенное преступление.

Вина ФИО2 в содеянном полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, в том числе в ходе очной ставки с ФИО2, а также в суде, соответствующими изложенным в явке с повинной, о том, что ФИО2 предложил ей за вознаграждение пересылать ему на мобильный телефон на программу «<данные изъяты>» интересующие его детализации соединений по абонентским номерам телефонов, по роду работы она имела доступ к программа <данные изъяты> где помимо установочных данных абонентов <данные изъяты> можно было увидеть его детализацию, она согласилась на данное предложение, так как ей требовались деньги, и в период с конца лета до конца осени +++ года ФИО2 обращался к ней несколько раз, по договоренности с ФИО2 она фотографировала необходимые детализации и отправляла ему посредством программы <данные изъяты> расчет производился посредством перевода денежных средств различными суммами на ее сберегательную карту Сбербанка России ..., общение с ФИО2 проходило в программе <данные изъяты> куда он пересылал ей абонентские номера с указанием периода, за который необходима детализация соединений, детализации телефонных соединений по абонентскому номеру ... за период с +++ по +++, по абонентскому номеру ... за период с +++ по +++, по абонентскому номеру ... за период с +++ по +++, она получила путем запросов с использованием системы <данные изъяты> за своим рабочим местом в Центре клиентского сервиса филиала ПАО «<данные изъяты>» в ///, по адресу: ///, соответственно +++, +++ и +++ (т.4 л.д.25-27, 47, 62-64, 84-87, т.6 л.д.14);

- показаниями потерпевшего ФИО9, его заявлением, согласно которым в конце октября +++ года он, проверяя свой почтовый ящик в подъезде дома, обнаружил распечатку детализации телефонных разговоров по его абонентскому номеру телефона ..., хотя он не запрашивал детализаций по номеру своего телефона, по данному поводу подал претензию в представительство <данные изъяты> в ///, действиями лиц, получивших и ознакомившихся с информацией о его телефонных соединениях, нарушено его конституционное право на тайну телефонных переговоров (т.2 л.д.11, т.3 л.д.128-129, т.5 л.д.203-204);

- показаниями потерпевшей ФИО10, ее заявлением, согласно которым +++ один из ее контактов в телефоне прислал ей скриншот, отправленных ей сообщений в WhаtsApp, которых она не получала, днем позже другой контакт сообщил ей, что не может дозвониться до нее, трубку берет какой-то незнакомый мужчина, +++ был взломан ее аккаунт в социальной сети Интернет Вконтакте, +++ незнакомый ей человек, который шантажировал ее с конца сентября +++ года, прислал ей скриншоты ее активности (интернет сессии, смс, звонки), +++ этот же человек задал ей вопрос об одном из ее контактов, по данному поводу она обратилась в филиал ПАО <данные изъяты> в /// с претензией, на которую был получен ответ, что один из сотрудников ПАО «<данные изъяты> в /// получил детализацию по ее абонентскому номеру ... за период с +++ по +++, действиями третьих лиц, получивших и ознакомившихся с информацией о ее телефонных соединениях нарушено ее конституционное право на тайну телефонных переговоров (т.2 л.д.108, т.5 л.д.13-14);

- показаниями потерпевшего ФИО12, его заявлением, показаниями свидетеля ФИО11, согласно которым в <данные изъяты> +++ года ФИО12 заподозрил, что информация о его телефонных соединениях, а также тексты смс-сообщений стали известны третьим лицам, ФИО12 обратился в ПАО «<данные изъяты>» с заявлением о проведении проверки с целью выяснения, получал ли кто-либо информацию о его телефонных соединениях, +++ из ПАО «<данные изъяты>» ФИО12 пришел ответ, что +++ сотрудник ПАО «<данные изъяты>» ФИО1 незаконно получила информацию о его телефонных соединениях и передала третьим лицам, при этом у специалиста ФИО1 не было оснований для просмотра данных абонента, ФИО1, используя свое служебное положение, без обращения абонента, умышлено и неправомерно получила сведения по телефонным соединениям, составляющим тайну связи абонента, создавая запросы и формируя выписки по ним ФИО1 знакомилась с их содержанием, тем самым нарушила тайну связи абонента ФИО12 (т.1 л.д.19-20, т.3 л.д.93-96, 97-99);

- показаниями потерпевшего ФИО14, его заявлением, показаниями свидетеля ФИО13, согласно которым в апреле +++ года через ФИО13, а затем и через сотрудников полиции ФИО14 узнал, что в ноябре +++ года третьими лицами была получена детализация по его абонентскому номеру ... (информация о входящих и исходящих соединениях) через Центр Клиентского сервиса ПАО <данные изъяты> в ///, данную детализацию он не заказывал, в клиентскую службу ПАО <данные изъяты> в /// не обращался, кого либо на получение указанных сведений не уполномочивал, доверенность на право ознакомления, использование и получение указанных сведений он не выдавал, действиями лиц, получивших и ознакомившихся с информацией о его телефонных соединениях, нарушено его конституционное право на тайну телефонных переговоров (т.3 л.д.84, т.5 л.д.5-6, 7-10);

- показаниями свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО17 о том, что ФИО1 - специалист группы обслуживания клиентов массового сегмента ... отдела обслуживания клиентов массового сегмента ... Центра Клиентского сервиса филиала ПАО «<данные изъяты>» в ///, незаконно обращалась к персональным данным абонентов ПАО «<данные изъяты>», чем нарушила положения ст.7 Федерального закона от 27.06.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», а также разгласила информацию о соединениях абонентов, составляющих охраняемую Конституцией Российской Федерации и действующими на территории Российской Федерации законами тайну телефонных переговоров, чем нарушила положения ст.63 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», в ходе просмотра банковских переводов на расчетном счете ФИО1 установлены факты перечисления денежных средств со счета ФИО2 на счет ФИО1 ( т.3 л.д.145-149, 150-155, т.5 л.д.198-202);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому в помещении служебного кабинета ... филиала ПАО «<данные изъяты>» Макро - регион «Сибирь» произведен осмотр персонального компьютера с установленной на нем автоматизированной системой расчетов <данные изъяты> установлено следующее:

1) +++ специалистом Центра клиентского сервиса ПАО «<данные изъяты>» в /// ФИО1 запрошена детализации телефонных соединений по абонентскому номеру ..., находящемуся в пользовании ФИО9 за период с +++ по +++, с +++ по +++, с +++ по +++, с +++ по +++, с +++ по +++, с +++ по +++ и с +++ по +++;

2) +++ специалистом Центра клиентского сервиса ПАО «<данные изъяты>» в /// ФИО1 запрошена детализации телефонных соединений по абонентскому номеру ..., находящемуся в пользовании ФИО10, за период с +++ и с +++ и с +++ по +++;

3) +++ специалистом Центра клиентского сервиса ПАО «<данные изъяты>» в /// ФИО1 запрошена детализации телефонных соединений по абонентскому номеру ... находящемуся в пользовании ФИО12 за период с +++ по +++, с +++ по +++ и с +++ по +++;

4) +++ специалистом Центра клиентского сервиса ПАО «<данные изъяты>» в /// ФИО1 запрошена детализации телефонных соединений по абонентскому номеру ..., находящемуся в пользовании ФИО14 за период с +++ по +++ (т.3 л.д.156-168)

- протоколами выемки, согласно которому у ФИО1 изъята справка о состоянии вклада в ПАО «<данные изъяты>» по счету ... за период с +++ по +++ в ПАО «<данные изъяты>» получены выписки по расчетным счетам ФИО1 ФИО2 (т.4 л.д.32-36) (т.5 л.д.103-105) (т.5 л.д.136-138)

- протоколами осмотра предметов, согласно которому осмотрены выписка по расчетному счету ФИО1 за период с +++ по +++ и выписка по расчетному счету ФИО2 за период с +++ по +++, при просмотре денежных переводов установлены следующие денежные перечисления на счет ФИО1:

- +++ в 17:21 денежный перевод в сумме 1500 рублей, поступивший от ФИО2;

- +++ в 17:33 денежный перевод в сумме 1000 рублей, поступивший от ФИО2;

- +++ в 19:33 денежный перевод в сумме 500 рублей, поступивший от ФИО2;

- +++ в 17:11 денежный перевод в сумме 500 рублей, поступивший от ФИО2;

- +++ в 19:00 денежный перевод в сумме 250 рублей, поступивший от ФИО2 (т.5 л.д.191-193);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен оптический диск с текстовым файлом, на котором содержится детализация соединений по абонентскому номеру ..., при просмотре файла, находящегося во вложении, установлено, что он содержит детализацию телефонных соединений по абоненту ... за период с +++ 07:54:00 по +++ 23:59:00; оптический диск с детализациями телефонных соединений по абонентскому номеру ..., абонентскому номеру: ...; справка о состоянии вклада в ПАО «<данные изъяты>» по счету ... за период с +++ по +++, при просмотре денежных переводов установлены следующие денежные перечисления на счет ФИО1:+++ зачисление в сумме 1500 рублей; +++ зачисление на сумму1000 рублей; +++ зачисление на сумму в 500 рублей; +++ зачисление на сумму 750 рублей; оптический диск с детализациями телефонных соединений по абонентским номерам ... (ФИО2), ...ФИО1) за период с +++ по +++, приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.173-175 т.5 л.д.95-96 т.3 л.д.176-178, т.4 л.д. 37-38, т.5 л.д.94, 106-131, 139-190, 194);

- приказом директора филиала ОАО «<данные изъяты>» в /// ... от +++, согласно которому на должность специалиста группы обслуживания клиентов массового сегмента ... отдела обслуживания клиентов массового сегмента ... Центра клиентского сервиса филиала ОАО «<данные изъяты>» в /// назначена ФИО1 (т.2 л.д.29);

- трудовым договором ... от +++ согласно которому специалист филиала ПАО «<данные изъяты>» в /// ФИО1 обязана как во время работы у работодателя, так и после расторжения настоящего договора не использовать и не разглашать никакую служебную информацию, ставшую ей известной в связи с выполнением работы у работодателя, разглашение которой может нанести вред работодателю, другим работникам или контрагентам работодателя; подписать с работодателем соглашение о неразглашении охраняемой законом тайны (государственной, служебной, коммерческой и иной) в случае, если выполняемая работником трудовая функция предполагает доступ к информации, составляющей такую тайну (т.2 л.д.25-28);

- должностной инструкцией специалиста филиала ПАО «<данные изъяты>» в /// ФИО1, в соответствии с п.п. 2.1, 2.3, 2.11 которой она обязана обрабатывать входящие обращения потенциальных и действующих клиентов, в том числе претензионного характера, по всем каналам коммуникаций; для достижения высокого уровня удовлетворенности клиента проактивно предоставляет корректную и необходимую информацию и оптимальные пути решения запроса клиента; эффективно использует ресурсы Центра клиентского сервиса (технические и информационные) для предоставления своевременной, достоверной и полной информации по запросу клиента в соответствии с принятыми процедурами (т.4 л.д.158-162).

- обязательством ФИО1 о сохранении коммерческой и иной конфиденциальной информации (т.2 л.д.23-24).

При оценке исследованных доказательств, суд приходит к следующему:

Вина ФИО2 в содеянном доказана и подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, которые согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

Вина ФИО2 подтверждается последовательными показаниями подсудимой ФИО1, прямо уличавшей в организации преступления ФИО2, который предложил ей за денежное вознаграждение пересылать ему интересующие его детализации соединений по абонентским номерам телефонов; показаниями потерпевших ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО14 о нарушении их конституционных прав на тайну телефонных переговоров несанкционированным получением детализации их телефонных соединений, показаниями свидетелей ФИО15, ФИО16 о произведенных ФИО1 в нарушение законодательства запросах о детализации телефонных соединений по абонентским номерам, находящимся в пользовании ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО14 Показания указанных лиц объективно подтверждаются протоколами следственных действий. При этом у суда нет оснований не доверять показаниям названных лиц, поскольку они с ФИО2 в неприязненных отношениях не состояли, поводов для оговора не имели, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, явку с повинной ФИО1 дала добровольно, без принуждения.

При таких обстоятельствах суд критически относится к показаниям ФИО2 о непричастности к содеянному, со ссылкой на то, что ФИО1 спутала его с парнем по имени ФИО3, по просьбе которого он переводил на счет ФИО1 денежные средства, полагая, что они даны из желания избежать ответственности за совершенное преступление. Делая данный вывод, суд исходит из следующего. Как в ходе предварительного расследования, так и в суде, ФИО1 прямо указывала на ФИО2 как на человека, который предложил ей за денежное вознаграждение пересылать ему интересующие его детализации соединений по абонентским номерам телефонов, на что она согласилась, пересылала ему детализацию соединений по номерам, которые интересовали ФИО2, за что ФИО2, которого она уверенно опознает по внешнему виду и голосу, платил ей. Данные показания ФИО1 суд и берет в основу приговора, поскольку они подтверждаются и фактом перечисления денежных средств с расчетного счета ФИО2 на счет ФИО1 Кроме того, ни в ходе предварительного расследования, ни в суде, ни ФИО2 и никто иной не смогли назвать ни анкетных данных человека, по просьбе которого ФИО2, якобы, и переводил деньги на счет ФИО1 со своего счета, ни номера телефона, по которому ФИО2 с ним связывался.

Срок следствия по делу продлен с соблюдением требований закона, на основании постановления от +++, в связи с чем доводы стороны защиты о недопустимости доказательств, полученных после продления срока следствия, необоснованны.

Суд не усматривает существенных противоречий в показаниях ФИО1, данных в ходе предварительного расследования и в суде в части способа передачи полученных для ФИО2 сведений, обстоятельств встречи, поскольку исследованными судом доказательствами бесспорно установлено, что именно ФИО2 предложил ФИО1 предоставлять ему за денежное вознаграждение интересующую его информацию о телефонных переговорах граждан. Кроме того, ФИО1 в суде пояснила, что для нее не представляла особого значения встреча с ФИО2, на которой он предложил ей совершить преступление, определяющим являлся сам факт его совершения, о чем она подробно и поясняла.

То обстоятельство, что по делу не проведено опознание ФИО1 ФИО2, вопреки мнению стороны защиты, не свидетельствует о невиновности ФИО2, так как в ходе предварительного расследования между ними проводилась очная ставка, в суде ФИО1 уверенно указала на ФИО2 как на человека, предложившего ей за денежное вознаграждение предоставлять ему детализацию телефонных соединений интересующих его абонентов. Равно и тот факт, что со счета ФИО2 на счет ФИО1 поступило большее число денежных переводов, чем установлено потерпевших по данному уголовному делу, не освобождает ФИО2 от ответственности за содеянное.

На доказанность вины ФИО2 и квалификацию его действий, вопреки мнению защиты, не оказывает влияния тот факт, что не установлены лица, которым ФИО2 передавал полученную от ФИО1 информацию, потерпевшие не представили суду детализации телефонных переговоров, полученных ФИО1 по поручению ФИО2, поскольку данное преступление окончено с момента получения в нарушение установленного порядка сведений, составляющих тайну телефонных переговоров, к которым относятся, в том числе, сведения о совершаемых лицом телефонных переговорах.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд полагает, что вина ФИО2 доказана и квалифицирует его действия ч.3 ст.33, ч.2 ст.138 Уголовного кодекса Российской Федерации, как организация нарушения тайны телефонных переговоров граждан, лицом с использованием своего служебного положения, выразившаяся в организации совершения преступления.

Так ФИО2, предложив специалисту филиала ПАО «<данные изъяты>» в ///, ФИО1 за денежное вознаграждение в нарушение установленного законодательством порядка предоставлять ему сведения о совершаемых интересующими его лицами телефонных переговорах, организовал нарушение тайны совершавшихся ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО14 телефонных переговорах, лицом с использованием своего служебного положения, перечислял на расчетный счет ФИО1 денежные средства за несанкционированный доступ к детализации телефонных соединений потерпевших, при этом осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения предусмотренного ст.23 Конституции РФ права потерпевших на тайну телефонных переговоров и желал их наступления.

Вина ФИО1 в содеянном полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, в том числе в ходе очной ставки с ФИО2, а также в суде, соответствующими изложенным в явке с повинной, о том, что ФИО2 предложил ей за вознаграждение пересылать ему на мобильный телефон на программу «<данные изъяты> интересующие его детализации соединений по абонентским номерам телефонов, по роду работы она имела доступ к программа <данные изъяты> где помимо установочных данных абонентов <данные изъяты> можно было увидеть его детализацию, она согласилась на данное предложение, так как ей требовались деньги, и в период с конца лета до конца осени +++ года ФИО2 обращался к ней несколько раз, по договоренности с ФИО2 она фотографировала необходимые детализации и отправляла ему посредством программы «<данные изъяты> расчет производился посредством перевода денежных средств различными суммами на ее сберегательную карту Сбербанка России ..., общение с ФИО2 проходило в программе <данные изъяты>», куда он пересылал ей абонентские номера с указанием периода, за который необходима детализация соединений, детализации телефонных соединений по абонентскому номеру ... за период с +++ по +++, по абонентскому номеру ... за период с +++ по +++, по абонентскому номеру ... за период с +++ по +++, она получила путем запросов с использованием системы «<данные изъяты> за своим рабочим местом в Центре клиентского сервиса филиала ПАО «<данные изъяты> в ///, по адресу: ///, соответственно +++, +++ и +++ (т.4 л.д.25-27, 47, 62-64, 84-87, т.6 л.д.14);

- показаниями потерпевшего ФИО9, его заявлением, согласно которым в конце октября +++ года он, проверяя свой почтовый ящик в подъезде дома, обнаружил распечатку детализации телефонных разговоров по его абонентскому номеру телефона ..., хотя он не запрашивал детализаций по номеру своего телефона, по данному поводу подал претензию в представительство <данные изъяты> в ///, действиями лиц, получивших и ознакомившихся с информацией о его телефонных соединениях, нарушено его конституционное право на тайну телефонных переговоров (т.2 л.д.11, т.3 л.д.128-129, т.5 л.д.203-204);

- показаниями потерпевшей ФИО10, ее заявлением, согласно которым +++ один из ее контактов в телефоне прислал ей скриншот, отправленных ей сообщений в WhаtsApp, которых она не получала, днем позже другой контакт сообщил ей, что не может дозвониться до нее, трубку берет какой-то незнакомый мужчина, +++ был взломан ее аккаунт в социальной сети Интернет Вконтакте, +++ незнакомый ей человек, который шантажировал ее с конца сентября +++ года, прислал ей скриншоты ее активности (интернет сессии, смс, звонки), +++ этот же человек задал ей вопрос об одном из ее контактов, по данному поводу она обратилась в филиал ПАО <данные изъяты> в /// с претензией, на которую был получен ответ, что один из сотрудников ПАО «<данные изъяты> в /// получил детализацию по ее абонентскому номеру ... за период с +++ по +++, действиями третьих лиц, получивших и ознакомившихся с информацией о ее телефонных соединениях нарушено ее конституционное право на тайну телефонных переговоров (т.2 л.д.108, т.5 л.д.13-14);

- показаниями потерпевшего ФИО12, его заявлением, показаниями свидетеля ФИО11, согласно которым в ноябре +++ года ФИО12 заподозрил, что информация о его телефонных соединениях, а также тексты смс-сообщений стали известны третьим лицам, ФИО12 обратился в ПАО «<данные изъяты>» с заявлением о проведении проверки с целью выяснения, получал ли кто-либо информацию о его телефонных соединениях, +++ из ПАО «<данные изъяты>» ФИО12 пришел ответ, что +++ сотрудник ПАО «<данные изъяты>» ФИО1 незаконно получила информацию о его телефонных соединениях и передала третьим лицам, при этом у специалиста ФИО1 не было оснований для просмотра данных абонента, ФИО1, используя свое служебное положение, без обращения абонента, умышлено и неправомерно получила сведения по телефонным соединениям, составляющим тайну связи абонента, создавая запросы и формируя выписки по ним ФИО1 знакомилась с их содержанием, тем самым нарушила тайну связи абонента ФИО12 (т.1 л.д.19-20, т.3 л.д.93-96, 97-99);

- показаниями потерпевшего ФИО14, его заявлением, показаниями свидетеля ФИО13, согласно которым в апреле +++ года через ФИО13, а затем и через сотрудников полиции ФИО14 узнал, что в ноябре +++ года третьими лицами была получена детализация по его абонентскому номеру ... (информация о входящих и исходящих соединениях) через Центр Клиентского сервиса ПАО <данные изъяты> в ///, данную детализацию он не заказывал, в клиентскую службу ПАО <данные изъяты> в /// не обращался, кого либо на получение указанных сведений не уполномочивал, доверенность на право ознакомления, использование и получение указанных сведений он не выдавал, действиями лиц, получивших и ознакомившихся с информацией о его телефонных соединениях, нарушено его конституционное право на тайну телефонных переговоров (т.3 л.д.84, т.5 л.д.5-6, 7-10);

- показаниями свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО17 о том, что ФИО1 - специалист группы обслуживания клиентов массового сегмента ... отдела обслуживания клиентов массового сегмента ... Центра Клиентского сервиса филиала ПАО «<данные изъяты>» в ///, незаконно обращалась к персональным данным абонентов ПАО «<данные изъяты>», чем нарушила положения ст.7 Федерального закона от 27.06.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», а также разгласила информацию о соединениях абонентов, составляющих охраняемую Конституцией Российской Федерации и действующими на территории Российской Федерации законами тайну телефонных переговоров, чем нарушила положения ст. 63 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи», в ходе просмотра банковских переводов на расчетном счете ФИО1 установлены факты перечисления денежных средств со счета ФИО2 на счет ФИО1 (т.3 л.д.145-149, 150-155, т.5 л.д.198-202);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому в помещении служебного кабинета ... филиала ПАО «<данные изъяты>» Макро - регион «Сибирь» произведен осмотр персонального компьютера с установленной на нем автоматизированной системой расчетов «<данные изъяты> установлено следующее:

1) +++ специалистом Центра клиентского сервиса ПАО «<данные изъяты>» в /// ФИО1 запрошена детализации телефонных соединений по абонентскому номеру ..., находящемуся в пользовании ФИО9 за период с +++ по +++, с +++ по +++, с +++ по +++, с +++ по +++, с +++ по +++, с +++ по +++ и с +++ по +++;

2) +++ специалистом Центра клиентского сервиса ПАО «<данные изъяты>» в /// ФИО1 запрошена детализации телефонных соединений по абонентскому номеру ..., находящемуся в пользовании ФИО10, за период с +++ и с +++ и с +++ по +++;

3) +++ специалистом Центра клиентского сервиса ПАО «<данные изъяты>» в /// ФИО1 запрошена детализации телефонных соединений по абонентскому номеру ..., находящемуся в пользовании ФИО12 за период с +++ по +++, с +++ по +++ и с +++ по +++;

4) +++ специалистом Центра клиентского сервиса ПАО «<данные изъяты>» в /// ФИО1 запрошена детализации телефонных соединений по абонентскому номеру ..., находящемуся в пользовании ФИО14 за период с +++ по +++ (т.3 л.д.156-168);

- протоколами выемки, согласно которому у ФИО1 изъята справка о состоянии вклада в ПАО «<данные изъяты>» по счету ... за период с +++ по +++ в ПАО «<данные изъяты>» получены выписки по расчетным счетам ФИО1 ФИО2 (т.4 л.д.32-36) (т.5 л.д.103-105) (т.5 л.д.136-138);

- протоколами осмотра предметов, согласно которому осмотрены выписка по расчетному счету ФИО1 за период с +++ по +++ и выписка по расчетному счету ФИО2 за период с +++ по +++, при просмотре денежных переводов установлены следующие денежные перечисления на счет ФИО1:

- +++ в 17:21 денежный перевод в сумме 1500 рублей, поступивший от ФИО2;

- +++ в 17:33 денежный перевод в сумме 1000 рублей, поступивший от ФИО2;

- +++ в 19:33 денежный перевод в сумме 500 рублей, поступивший от ФИО2;

- +++ в 17:11 денежный перевод в сумме 500 рублей, поступивший от ФИО2;

- +++ в 19:00 денежный перевод в сумме 250 рублей, поступивший от ФИО2 (т.5 л.д.191-193);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен оптический диск с текстовым файлом, на котором содержится детализация соединений по абонентскому номеру ..., при просмотре файла, находящегося во вложении, установлено, что он содержит детализацию телефонных соединений по абоненту ... за период с +++ 07:54:00 по +++ 23:59:00; оптический диск с детализациями телефонных соединений по абонентскому номеру ..., абонентскому номеру: ... справка о состоянии вклада в ПАО «<данные изъяты>» по счету ... за период с +++ по +++, при просмотре денежных переводов установлены следующие денежные перечисления на счет ФИО1:+++ зачисление в сумме 1500 рублей; +++ зачисление на сумму 1000 рублей; +++ зачисление на сумму в 500 рублей; +++ зачисление на сумму 750 рублей; оптический диск с детализациями телефонных соединений по абонентским номерам ... (ФИО2), ... (ФИО1) за период с +++ по +++, приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.173-175 т.5 л.д.95-96 т.3 л.д.176-178, т.4 л.д. 37-38, т.5 л.д.94, 106-131, 139-190, 194)

- приказом директора филиала ОАО «<данные изъяты>» в /// ... от +++, согласно которому на должность специалиста группы обслуживания клиентов массового сегмента ... отдела обслуживания клиентов массового сегмента ... Центра клиентского сервиса филиала ОАО «<данные изъяты>» в /// назначена ФИО1 (т.2 л.д.29);

- трудовым договором ... от +++ согласно которому специалист филиала ПАО «<данные изъяты>» в /// ФИО1 обязана как во время работы у работодателя, так и после расторжения настоящего договора не использовать и не разглашать никакую служебную информацию, ставшую ей известной в связи с выполнением работы у работодателя, разглашение которой может нанести вред работодателю, другим работникам или контрагентам работодателя; подписать с работодателем соглашение о неразглашении охраняемой законом тайны (государственной, служебной, коммерческой и иной) в случае, если выполняемая работником трудовая функция предполагает доступ к информации, составляющей такую тайну (т.2 л.д.25-28);

- должностной инструкцией специалиста филиала ПАО «<данные изъяты>» в /// ФИО1, в соответствии с п.п. 2.1, 2.3, 2.11 которой она обязана обрабатывать входящие обращения потенциальных и действующих клиентов, в том числе претензионного характера, по всем каналам коммуникаций; для достижения высокого уровня удовлетворенности клиента проактивно предоставляет корректную и необходимую информацию и оптимальные пути решения запроса клиента; эффективно использует ресурсы Центра клиентского сервиса (технические и информационные) для предоставления своевременной, достоверной и полной информации по запросу клиента в соответствии с принятыми процедурами (т.4 л.д.158-162).

- обязательством ФИО1 о сохранении коммерческой и иной конфиденциальной информации (т.2 л.д.23-24).

При оценке исследованных доказательств, суд приходит к следующему:

Вина ФИО1 в содеянном доказана и подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, которые согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

Вина ФИО1 подтверждается последовательными показаниями подсудимой ФИО1, согласившейся на предложение ФИО2 за денежное вознаграждение пересылать ему интересующие его детализации соединений по абонентским номерам телефонов; показаниями потерпевших ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО14 о нарушении их конституционных прав на тайну телефонных переговоров несанкционированным получением детализации их телефонных соединений, показаниями свидетелей ФИО15, ФИО16 о произведенных ФИО1 в нарушение законодательства запросах о детализации телефонных соединений по абонентским номерам, находящимся в пользовании ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО14 Показания указанных лиц объективно подтверждаются протоколами следственных действий. При этом у суда нет оснований не доверять показаниям названных лиц, поскольку они с ФИО1 в неприязненных отношениях не состояли, поводов для оговора не имели, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, явку с повинной ФИО1 дала добровольно, без принуждения.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд полагает, что вина ФИО1 доказана и квалифицирует её действия по ч.2 ст.138 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение тайны телефонных переговоров граждан, лицом с использованием своего служебного положения.

Так ФИО1, являясь специалистом филиала ПАО «<данные изъяты>» в ///, используя свое служебное положение, согласившись на предложение ФИО2 за денежное вознаграждение в нарушение установленного законодательством порядка предоставлять ему сведения о совершаемых интересующими его лицами телефонных переговорах, нарушила тайну совершавшихся ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО14 телефонных переговорах, при этом осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения предусмотренного ст.23 Конституции РФ права потерпевших на тайну телефонных переговоров и желала их наступления.

Вменяемость подсудимых ФИО2 и ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебно-следственной ситуации они ориентированы, на учете в психиатрических учреждениях не состоят.

При назначении вида и меры наказания ФИО2 и ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и ФИО1 и на условия жизни их семей.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным и законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

При оценке личности ФИО2 суд учитывает, что он молод, работает, учится, характеризуется положительно, на учете у нарколога, психиатра не состоит, не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО2 суд признает и учитывает молодой возраст подсудимого, состояние здоровья и возраст близких родственников подсудимого, которым ФИО2 оказывает посильную помощь; совершение преступления впервые, положительные характеристики.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве таковых, изменения категории преступления на менее тяжкую, применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО2

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО2 и его семьи, а также возможность получения ФИО2 заработной платы. В связи с изложенным суд полагает возможным рассрочить ФИО2 выплату штрафа.

При оценке личности ФИО1 суд учитывает, что она молода, характеризуется положительно, на учете у нарколога, психиатра не состоит, не судима, явилась с повинной, работает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой ФИО1 суд признает и учитывает молодой возраст, положительные характеристики, признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение преступной деятельности ФИО2, совершение преступления впервые, готовность понести наказание, намерение твердо встать на пусть исправления.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве таковых, изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает

Вместе с тем, совокупность вышеприведенных смягчающих обстоятельств суд признает исключительной, достаточной для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного ФИО1

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1 и ее семьи, а также возможность получения ФИО1 заработной платы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33, ч.2 ст.138 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей с рассрочкой выплаты равными частями на один год.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.138 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание, с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 10 000 рублей с рассрочкой выплаты равными частями на два месяца.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: хранящиеся при уголовном деле оптический диск с текстовым файлом, на котором содержится детализация соединений по абонентскому номеру ..., оптический диск с детализациями телефонных соединений по абонентскому номеру ..., абонентскому номеру: ...; справка о состоянии вклада в ПАО «<данные изъяты>» по счету ... за период с +++ по +++, выписка по расчетному счету ФИО1 за период с +++ по +++; выписка по расчетному счету ФИО2 за период с +++ по +++; детализации телефонных соединений по абонентским номерам ..., ... за период с +++ по +++ - по вступлении в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения. О желании участвовать в заседании суда второй инстанции осужденный должен указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Н.Г. Кемпф