Приговор № 1-245/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-245/2018

Дело № 1-2452018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года г. Гуково, Ростовской области

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Козинцева И.Е.,

при секретаре Матвиевской Л.Ю.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Гуково Стеблецовой И.Г.,

защитника Альбинович Л.Г.,

подсудимого ФИО1, <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 19.05.2018 не позднее 14 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в лесополосе, находящейся в районе дома <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, кустарным способом, из <данные изъяты>, незаконно изготовил пригодное к употреблению наркотическое средство <данные изъяты>, содержащую <данные изъяты>, постоянной массой сухого остатка не менее 0,088 грамм (заключение эксперта №№ от 13.06.2018), часть которого употребил лично. После чего, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, выбрал полученное наркотическое средство в пластиковый флакон белого цвета с надписью «<данные изъяты>» емкостью 5 мл. для личного употребления без цели сбыта в значительном размере, и хранил вышеуказанный предмет с момента изготовления до 16 часов 20 минут 19.05.2018 при себе.

19.05.2018 в 15 часов 40 минут ФИО1 был задержан в административном порядке сотрудниками Отдела МВД России по г.Гуково в районе дома <адрес>, доставлен 19.05.2018 года в 15 часов 40 минут в служебное помещение Отдела МВД России по г.Гуково, расположенного по <адрес>

<адрес>, где в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 19.05.2018 в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 35 минут, в левом кармане спортивных брюк, одетых в тот момент на нем, был обнаружен пластиковый флакон белого цвета с надписью «<данные изъяты> емкостью 5 мл., с <данные изъяты>, который был изъят сотрудниками полиции в ходе личного досмотра 19.05.2018. В данном флаконе, согласно заключению эксперта № № от 13.06.2018 находилось наркотическое средство- <данные изъяты>, постоянной массой сухого остатка не менее 0,088 гр.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 0,088 грамм постоянной массой сухого остатка наркотического средства-смеси, содержащей <данные изъяты> является значительным размером данного наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявленное им в ходе предварительного следствия, поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций со своим защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель Стеблецова И.Г. согласилась с ходатайством подсудимого ФИО1

Защитник подсудимого Альбинович Л.Г. также просила суд удовлетворить ходатайство ее подзащитного, пояснив, что он консультировался с ней по всем вопросам, касающимся особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав доводы сторон, суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, с которым полностью согласился подсудимый, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами по делу, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультаций подсудимого со своим адвокатом. Суть предъявленного обвинения ему понятна, он осознает последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства. Стороны не возражают против удовлетворения ходатайства, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 314, 315, ч.4,7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми суд вправе принять решение о постановлении приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке, установлены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду 19 мая 2018 года по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Определяя характер и степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание следующее: преступление, совершенное ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против здоровья населения и общественной нравственности.

Судом учитываются также сведения о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога состоит с диагнозом «<данные изъяты>», у врача психиатра на учете не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, согласно п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ - является наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ, судом признается в качестве смягчающих наказание такие обстоятельства, как признание своей вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным по эпизоду 19 мая 2018 года в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок один год шесть месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника судом.

Председательствующий И.Е. Козинцева