Решение № 2-395/2017 2-395/2017~М-306/2017 М-306/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-395/2017

Дело № 2 -3-395/2017 г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мещовск 08 ноября 2017 г.

Сухиничский районный суд Калужской области в составе: председательствующего судьи Калашниковой В.Б., при секретаре Панышевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ответчик ФИО2 03.08.2017г. получила от него по договору займа 100000 рублей. В расписке о получении денег указан срок возврата суммы долга – не позднее 12.08.2017г. До настоящего времени сумма долга не возвращена. Просит взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2017г. по 05.10.2017г. в размере 1590 рублей, судебные расходы.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещена. Извещение ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу проживания вернулось с отметкой "Истек срок хранения", что в силу ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым, гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по его адресу, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайство об отложении рассмотрения дела ответчик не заявляла.

В связи с чем, с учетом мнения истца, имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Заслушав истца ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с пунктом 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено в судебном заседании 03.08.2017г. ФИО2 взяла в долг у ФИО1 100000 рублей, что подтверждается распиской, подлинность которой ответчик, получившая претензию истца, копию искового заявления и документы к нему, не оспаривает. Согласно данной расписки срок возврата денег был установлен до 12.08.2017г.Доказательств возврата денежных средств истцу ответчиком не имеется, в связи с чем суд считает обоснованными доводы истца о том, что принятые обязательства ответчиком не исполняются и денежные средства ответчиком истцу не возвращались.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет суммы процентов за период с 13.08.2017г. по 05.10.2017г. в размере 1590 рублей судом проверен, сомнений не вызывает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с ответчика взыскиваются судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы:

- расходы на оплату госпошлины в размере 3231 рубль 80 копеек, поскольку, как следует из п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы, а в соответствии с положениями процессуального законодательства судебные издержки, в цену иска не включаются;

- расходы по оплате услуг почтовой связи: ксерокопирование претензии, конверт, заказанное уведомление, всего 114 рублей 60 копеек.

В соответствии с квитанцией № адвоката адвокатского кабинета № адвокатской палаты Калужской области ФИО3 за составление искового заявления в суд истцом уплачено 4000 рублей.. С учетом характера и сложности рассматриваемого спора, цены иска, проделанной работы, рекомендуемых Тарифов по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям, утвержденных Советом Адвокатской палаты Калужской области ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что сумма судебных расходов на оплату услуг адвоката, понесенная ответчиком документально подтверждена, является обоснованной и соразмерной, отвечает требованию разумности и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежным средствами в размере 1590 рублей, судебные расходы: расходы на оплату услуг адвоката в размере 4000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 3231 рубль 80 копеек, почтовые расходы в размере 114 рублей 60 копеек, всего 108936 рублей /сто восемь тысяч девятьсот тридцать шесть/ рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужской областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.Б. Калашникова