Решение № 2-986/2024 2-986/2024~М-6204/2023 М-6204/2023 от 20 марта 2024 г. по делу № 2-986/2024

23RS0036-01-2023-010393-14

Дело №2-986/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Краснодар 21 марта 2024 года

Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего Балина М.В., при секретаре судебного заседания Кухаревой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов и по встречному иску ФИО2 к ФИО7 о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель ФИО8 по доверенности ФИО5 обратилась в суд к ФИО2 с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 124 895,57 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3 697,91 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО10 заключен договор уступки прав (требований) № на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в приложении к договору цессии, в том числе права требования к заемщику ФИО2 по договору кредитной карты №, заключенному между ответчиком и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 присоединен к банку, что подтверждается решением ЦБ РФ. На основании кредитного договора ответчику предоставлен кредит (кредитный лимит) в размере 100 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 26% годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что ФИО13 представлено в материалы гражданского дела по иску ФИО14 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов доказательство направления уведомлений об уступке прав требования долга по адресу: <адрес> при этом адрес должника ФИО2: <адрес> в связи с чем, истец по иску не выполнил обязательные требования закона о переуступке прав требования и информировании должника. Первоначальный кредитный договор был заключен между ФИО2 и ФИО15 и о том, что между ФИО16 и ФИО17 был заключен договор уступки прав требований №, ФИО2 не была уведомлена надлежащим образом. Таким образом ФИО2 была лишена возможности исполнять свои обязательства надлежащим образом по погашению кредитной задолженности посредством внесения ежемесячных платежей. Сумму основного долга в размере 92 700 (девяносто две тысячи семьсот рублей) 41 копейка ФИО2 готова погасить.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, одновременно с иском представил в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик по основному иску, истец по встречному иску в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором основные исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения, при этом пояснила, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Встречные исковые требования просила удовлетворить, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к следующему выводу.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно совершено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику последствия признания иска судом разъяснены и они ему понятны.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В связи с тем, что ответчик признал иск и это признание принято судом, исковые требования по основному и встречному иску, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.173,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО21 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО18 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 895 (сто двадцать четыре тысячи восемьсот девяносто пять) рублей 57 копеек, в том числе: основной долг – 92 700,41 рублей, сумма процентов – 32 195,16 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО19 расходы по уплате госпошлины в размере 3 697 (три тысячи шестьсот девяносто семь) рублей 91 копейка.

Встречные исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО20

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 21.03.2024 года.